[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[Ginopilot]

cosi' pero' bisogna sacrificare uno slot con una scheda sd lenta

[bestbigone]

Alla fine non l'ho preso più il 50mm ... aveva dei graffi..(forse una caduta o una botta).il tipo si è giustificato dicendo che aveva urtato uno spigolo, ma il tutto funzionava a meraviglia. io nn mi sono fidato

Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 2

[roccia1234]

Originariamente inviato da bestbigone

Alla fine non l'ho preso più il 50mm ... aveva dei graffi..(forse una caduta o una botta).il tipo si è giustificato dicendo che aveva urtato uno spigolo, ma il tutto funzionava a meraviglia. io nn mi sono fidato

Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 2

Ma sulle lenti o sul barilotto?

[bestbigone]

Originariamente inviato da roccia1234

Ma sulle lenti o sul barilotto?

Sulle lenti.. ai bordi.. un graffietto di 1cm


Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 2

[roccia1234]

Originariamente inviato da bestbigone

Sulle lenti.. ai bordi.. un graffietto di 1cm


Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 2

Allora hai fatto bene a lasciar perdere. A 10-20€ in più te ne porti a casa uno usato ma pari al nuovo.

[bestbigone]

Originariamente inviato da roccia1234

Allora hai fatto bene a lasciar perdere. A 10-20€ in più te ne porti a casa uno usato ma pari al nuovo.

Si appunto.. non ne valeva la pena...

[bestbigone]

alla fine ne ho trovato un'altro di 50mm e l'ho preso..! mi era salita la scimmia!

cmq sto 50mm ha uno strano punto bianco che esce a f22 per poi sparire man mano che si abbassa il diaframma :

guardate qua : https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2/_DSC5572.jpg

oltre ad un po di sporcizia c'è quel punto bianco giusto al centro

ho fatto lo stesso scatto con il tamron
guardate qua : https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2/_DSC5571.jpg

il puntino bianco in questo caso è sparito..
ho pulito bene il 50mm ma il risultato nn cambia.. è sporco dentro??
devo fare una pulitina anche al sensore??? anche se non è strettamente necessario visto che a f11 nn c'e niente!

[roccia1234]

Originariamente inviato da bestbigone

alla fine ne ho trovato un'altro di 50mm e l'ho preso..! mi era salita la scimmia!

cmq sto 50mm ha uno strano punto bianco che esce a f22 per poi sparire man mano che si abbassa il diaframma :

guardate qua : https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2/_DSC5572.jpg

oltre ad un po di sporcizia c'è quel punto bianco giusto al centro

ho fatto lo stesso scatto con il tamron
guardate qua : https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2/_DSC5571.jpg

il puntino bianco in questo caso è sparito..
ho pulito bene il 50mm ma il risultato nn cambia.. è sporco dentro??
devo fare una pulitina anche al sensore??? anche se non è strettamente necessario visto che a f11 nn c'e niente!

Urge decisa pulita al sensore, si.

Controlla che le lenti siano ben pulite...

[bestbigone]

Originariamente inviato da roccia1234

Urge decisa pulita al sensore, si.

Controlla che le lenti siano ben pulite...

dopo una spompettata un po ovunque ho tolto la polvere dal sensore..
ma quel dannato punto bianco è sempre li..!
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2/_DSC5580.jpg

Escludo che sia sporco il sensore in quanto con il tamron questo nn succede, osservando il 50 mm nn riesco a vedere nessuna macchia!!!

[MaelstromRA]

sicuramente è qualcosa nel 50, magari una macchietta o un graffietto che a occhio nudo non si vede, ma se il difetto si nota solo a F22 non mi farei troppi problemi...a quell'apertura i problemi sono ben altri

[bestbigone]

Originariamente inviato da MaelstromRA

sicuramente è qualcosa nel 50, magari una macchietta o un graffietto che a occhio nudo non si vede, ma se il difetto si nota solo a F22 non mi farei troppi problemi...a quell'apertura i problemi sono ben altri

invece no guardando all'interno della macchina noto una macchiolina di non so cosa al centro del sensore ( ovviamente vedo l'immagine riflessa ) quello che mi chiedo
perchè con il 50 mm si vede perfettamente mentre con 70.300 35mm e il 17.55 nessuna macchiolina nonostante le foto siano scattate a f22 ???

[bestbigone]

a quanto pare è un ''difetto'' conosciuto

http://www.nikonclub.it/forum/index....owtopic=218389

[Fabryce]

già sento la mancanza di un teleobiettivo.. già due tre volte ho perso degli scatti interessanti perchè il 18-105 è troppo corto..

stavo pensando ad un nikkor AFS 70-300 f/4.5 5.6G VR o un Tamron 70-300 4 5.6 Di VC USD

tra i due ci passano circa 140 €

io però propendo per il nikkor... il tamron è un pelo piu luminoso, leggo pareri discordanti in rete, chi dice che è meglio il nikkor, chi dice il tamron..

una cosa la posso dire.. col nikkor andrei sul sicuro, qualità di materiali ottima, ho maneggiato entrambi in negozio, il tamron mi sembrava piu "plasticoso"

non so se è vera sta cosa, ma un fotografo professionista mi disse che con obiettivi non nikkor si rischia di piu di prendere un pezzo difettoso in quanto i controlli di qualità vengono fatti a campione e non su ogni singolo pezzo, come invece fa nikkor

[bestbigone]

Originariamente inviato da Fabryce

già sento la mancanza di un teleobiettivo.. già due tre volte ho perso degli scatti interessanti perchè il 18-105 è troppo corto..

stavo pensando ad un nikkor AFS 70-300 f/4.5 5.6G VR o un Tamron 70-300 4 5.6 Di VC USD

tra i due ci passano circa 140 €

io però propendo per il nikkor... il tamron è un pelo piu luminoso, leggo pareri discordanti in rete, chi dice che è meglio il nikkor, chi dice il tamron..

una cosa la posso dire.. col nikkor andrei sul sicuro, qualità di materiali ottima, ho maneggiato entrambi in negozio, il tamron mi sembrava piu "plasticoso"

non so se è vera sta cosa, ma un fotografo professionista mi disse che con obiettivi non nikkor si rischia di piu di prendere un pezzo difettoso in quanto i controlli di qualità vengono fatti a campione e non su ogni singolo pezzo, come invece fa nikkor

tamron 70.300 vc usd.. senza pensarci 2 volte... risparmi 140€ che nn sono gruzzolini e soprattutto hai un ottica se uguale!

http://www.flickr.com/photos/8873912...n/photostream/

[Fabryce]

ho trovato un punto a favore del nikkor..

avendo un filtro polarizzatore da 67mm (che per ora uso sul 18/105) non potrei utilizzarlo con tamron che è un 62mm... il nikkor invece è un 67mm quindi eviterei di comprare un altro filtro

[bestbigone]

Originariamente inviato da Fabryce

ho trovato un punto a favore del nikkor..

avendo un filtro polarizzatore da 67mm (che per ora uso sul 18/105) non potrei utilizzarlo con tamron che è un 62mm... il nikkor invece è un 67mm quindi eviterei di comprare un altro filtro

Un filtro non ti costerà mai 140€!poi vabbe se ti piace il nikkor prendilo


Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 2

[Fabryce]

Originariamente inviato da bestbigone

Un filtro non ti costerà mai 140€!poi vabbe se ti piace il nikkor prendilo


Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 2

beh certo.. io intendevo dire che la differenza di prezzo, nel mio caso si assottiglia..
piu che altro la mia volontà di prendere un nikkor era basata sulla prova in negozio ed anche sul fatto che se in futuro decido di vendere il nikkor (cosa che non credo, ma non si sa mai) non ci perderei tanto.. come resa ottica siamo li, non c'è grossa differenza tra i due obiettivi, anche se preferisco (di poco) il nikkor in base a quanto ho visto in rete

[lovsky]

Ragazzi ho provato a fare un paio di video in casa con luce artificiale e noto che sono strapieni di rumore...sbaglio qualcosa??

[Ginopilot]

avrai esagerato con gli iso

[lovsky]

Originariamente inviato da Ginopilot

avrai esagerato con gli iso

iso 100... già avevo controllato