Dual Core Intel: timida diffusione nel 2005

[FAM]

Originariamente inviato da Fx

se faranno la cazzata di abilitare l'AMT di default, saranno grossi cazzi

Perchè?
C'è quel server con Debain che sono anni che cerco di entraci... finalmente

Originariamente inviato da Fx

a) se NON POTRAI eseguire programmi certificati o se come accade per le pagine SSL senza un certificato valido verrai solamente avvertito

Bel Palladium... sembra il programma che invece che chiedere il seriale ti chiede:
"Mi hai comprato? oh, vado sulla fiducia!"

Originariamente inviato da Fx

b) come funzionerà la cosa nel complesso... ora come ora stiamo parlando di aria fritta

Sarò pessimista, ma ho la netta impressione che quando lo scopriremo sarà troppo tardi per riunciare.

Come si vede, Intel opera in perfetto stile Microsoft: stiamo lavorando per la vostra sicurezza, ma non possiamo dirvi cosa facciamo, altrimenti tutta la sicurezza se ne andrebbe in malora. E chi si fa garante della bontà delle operazioni segrete? Ma noi, sciocchini. " .....

Questa cosa ha un nome ben chiaro...

MAFIA

[MaxArt]

Ma andate un po' tutti a quel paese, si stava parlando in Pentium D e già al primo commento si parla di questo DRM!
Ci sono già QUATTRO topic aperti nella sezione Processori!

[FAM]

Originariamente inviato da eta_beta

spero tanto che sia programmabbile e che si adegua al paese
plasmandosi sulle esigenze del paese
che ci sia un centro di controllo che dica cosa va bene e cosa no

Orwell, 1984.

Quello è il centro di controllo che decide per noi cosa è bene e cosa è male.

[eta_beta]

scusate il mio commento era ironico
non ho messo le faccine
x FAM
Orwell, 1984
scusami che significa?

[bjt2]

E' il nome del romanzo, credo. E' lì che viene inventato il "Grande Fratello" che è una cosa ancora peggiore di quello televisivo...

[stefy87]

be se un gioco continuano a farlo pagare 50 € allora nessuno lo compra se abbassano i prezzi queste stronzate non servono a niente

[Spidernik84]

mmm molto orwelliana come cosa...già lavorando sotto windows non si percepisce esattamente un'idea di sicurezza, se poi salta fuori che agiscono a livello addirittura di processore stiamo freschi!
O tempora, o mores...

[magilvia]

Maledetti! Ecco che ci siamo. Zitti zitti ci controllano come mariontte.
Il problema è che il DRM funziona solo se è il sistema operativo a supportarlo. Ma attenzione se utilizziamo un sistema operativo non compatibile allora non potremo utilizzare nessun contenuto che funziona sotto quel sistema anche se lo abbiamo regolarmente pagato. Se invece usiamo un sistema compatibile addio a tutti quei programmi (come anche quelli che mi faccio da solo) fatti da persone o piccole aiziende che non hanno la possibilità di comprare la licenza. Non solo la nostra comodità d'utlizzo è a rischio, anche il nostro lavoro.

Ma andate un po' tutti a quel paese, si stava parlando in Pentium D e già al primo commento si parla di questo DRM!
Ci sono già QUATTRO topic aperti nella sezione Processori!

E allora? Su una cosa così importante più diffusione c'è meglio è!!!

[SupeRFayaN]

se continua cosi so di certo come sarà il mio futuro...
pc,lavoro ecc ecc ---- > linux (o forse mac)
giochi e svago ---- > console

chiuso

[CoolSh@rK]

semplicemente.. tempi duri ^_^

[jappilas]

Originariamente inviato da MaxArt

Ma andate un po' tutti a quel paese, si stava parlando in Pentium D e già al primo commento si parla di questo DRM!

effettivamente, per l'ennesima volta sono venute fuori le stesse parole e lo stesso tenore dei classici thread ciclici dedicati a palladium... praticamente nessun (anzi, UN solo) commento in tono più distaccato e obiettivo...

Originariamente inviato da magilvia

Su una cosa così importante più diffusione c'è meglio è!!!

diffusione != disinformazione / FUD / terrorismo psicologico

[royal]

bisogna resistere,ragazzi

io mi rifiuto di comprare una macchina cosi,semplicemente.
alla fine dovrano fare come hanno già fatto con CPUid dei P3,darti la possibilità di disattivarlo.

[jappilas]

Originariamente inviato da royal

alla fine dovrano fare come hanno già fatto con CPUid dei P3,darti la possibilità di disattivarlo.

questo è imho inon discutibile, per il semplice motivo che esiste una realtà di piccole ma dinamiche sw house, che non possono permettersi il certificato
se il drm o "palladium" imporrà senza possibilità di esclusione, a tutto il sw, la validazione con certificato, ciò implicherà la morte di tale realtà industriale/commerciale
e ho l' impressione che MS non voglia accollarsi questa responsabilità...

[bjt2]

Non bisogna essere così pessimisti. Chi ci dice che questo meccanismo non si limiti solo a visualizzare una finestra del tipo "Questo software non è sicuro. Si vuole eseguirlo comunque?" o cose del genere? Se così fosse non vedo che problema c'è: se è un virus o programma sconosciuto, clicchiamo su no, se è il nostro programma open source preferito, clicchiamo si.

[Free Gordon]

Mamma mia quanta paura!
1984 ecc ecc... LOL!

Ms vuole far pagare la gente che non ha mai pagato e ha sempre però utilizzato i suoi servizi.. tutto quì.
Se volete la libertà assoluta e l'open source c'è Linux.

Nessun "1984" o "aiuto Bill il demonio ci ucciderà tutti!"

[royal]

seguite il link in inglese..
"[The] 945g [chipset] supports DRM, it helps implement Microsoft's DRM ... but it supports DRM looking forward," Tucker said, adding the DRM technology would not be able to be applied retrospectively to media or files that did not interoperate with the new technology"

a quanto sembra i programmi devono essere svilupati apposta x questa tecnologia ..diversamente il DMR nn fuonziona...quindi l'open source è salvo

[canislupus]

Ma se il DRM funzionerà solo sui programmi che sono appunto DRM compatibili, mi spieghi dove sta la maggiore sicurezza ? Se ho un virus, il DRM non entra in gioco e lo installo lo stesso. Se ho una copia contraffatta, può darsi che chi ha piratato tutto abbia tolto la parte di codice deputata al controllo del sw. Insomma in quest'ottica il DRM implementato all'interno del chipset non ha proprio utilità. Cmq anche io penso che sia importante non dimenticare i nostri diritti e quindi è importante che tale tecnologia sia disattivabile. Per ora cmq io preferisco tenermi la mia cpu AMD basata su Barton e aspettare anche quello che farà AMD. Certo che se anche AMD facesse lo stesso, mi toccherebbe buttarmi sui Mac...

[royal]

la "maggiore sucirezza"sta nel fatto che d'ora in poi tutti i Big compileranno sw DMR friendly. da cosa ho capito io..tutto quello che c'è già..lo si potrà usare tranquillamente anche sulle nuove piattaforme(a meno che ci siano già dei programmi che supportano tale tecnologia)
poi magari basta una patch/aggiornamento x rendere che so..kaspersky 5.0 DRM compatibile..

[JohnPetrucci]

Come al solito Intel e Microsoft vanno a braccetto.
Già ce ne hanno dato esempio con la lunga attesa per Win 64 bit, dovuta all'uscita posticipata di proci 64 bit da parte di Intel rispetto ad Amd.

[poaret]

Quando MS che ha sempre pensato soltanto ai suoi interessi ti mette la mano sulla spalla dicendoti che penserà lei alla tua "sicurezza" mi pervade una strana sensazione di angoscia..a voi no?