Piccola foto di una base aerea USA...

[TXFW]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Fichissimo, me l'ero perso!
Si perviene alla stessa immagine che ho linkato io all'inizio, ma con il watermark di google

Thanks.

LV

De nada.

In effetti credo che l'immagine del tuo link tagli via i B-52 sezionati.

Adesso che sai come fare puoi anche guardare altre cose in giro per gli States

Che so, downtown Fort Worth, o Beverly Hills, o il Grand Canyon, o Manhattan, o il Golden Gate, o....... fai tu.....

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da TXFW

De nada.

In effetti credo che l'immagine del tuo link tagli via i B-52 sezionati.

Adesso che sai come fare puoi anche guardare altre cose in giro per gli States

Che so, downtown Fort Worth, o Beverly Hills, o il Grand Canyon, o Manhattan, o il Golden Gate, o....... fai tu.....

Altrimenti, se già non lo conosci, prova WorldWin (NASA) ottima risoluzione su tutti gli USA, per alcune zone (c'é anche Tucson, Arizona, con la base oggetto del 3d) sono disponibili immagini in altissima risoluzione (0,25 cm / pixel ); putroppo non é possibile "catturare" immagini, almeno non in modo semplice.

ciao

[Leron]

Originariamente inviato da Geremia TNT

(0,25 cm / pixel )

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da Leron

Scusa, hai ragione, intendevo 0,25 metri / pixel..... perdonate!

ciao

[Leron]

Originariamente inviato da Geremia TNT

Scusa, hai ragione, intendevo 0,25 metri / pixel..... perdonate!

ciao

anche quello cmq ci sono si e no 3 foto a quella risoluzione, la maggior parte sta sull'ordine dei 5-10mt/pixel per gli usa, quando va bene

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da Leron

anche quello cmq ci sono si e no 3 foto a quella risoluzione, la maggior parte sta sull'ordine dei 5-10mt/pixel per gli usa, quando va bene

No; te lo confermo; per molte zone la risoluzione é quella che ho citato. Se potessi catturare lo schermo ti potrei mostrare le auto nitidamente....

ciao

[SkunkWorks 68]

Originariamente inviato da TXFW

De nada.

In effetti credo che l'immagine del tuo link tagli via i B-52 sezionati.

Adesso che sai come fare puoi anche guardare altre cose in giro per gli States

Che so, downtown Fort Worth, o Beverly Hills, o il Grand Canyon, o Manhattan, o il Golden Gate, o....... fai tu.....

...Interessante

[Leron]

Originariamente inviato da Geremia TNT

No; te lo confermo; per molte zone la risoluzione é quella che ho citato. Se potessi catturare lo schermo ti potrei mostrare le auto nitidamente....

ciao

con le ortofoto ci lavoro, e ww lo uso da quando è uscito ti assicuro che le zone coperte a risoluzione inferiore a un metro sono infinitesimali


e in ogni caso non ono foto satellitari quelle inferiori al metro, ma ortofoto aeree, scattate da una quota di 11000 piedi (anche quelle italiane sono così)

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da Leron

con le ortofoto ci lavoro, e ww lo uso da quando è uscito ti assicuro che le zone coperte a risoluzione inferiore a un metro sono infinitesimali

Che vuoi che ti dica? se mi fornisci uno strumento per catturare schermate (che funzioni ) te le mostro......

ciao

P.S. Ad esempio la zona della base di Tucson é completamente coperta, così come Washington.... (tranne la Casa Bianca)

P.P.S. Non avevo letto la tua modifica; se siano ortofoto o satellitari non te lo so dire (in atlante intaliano, comunque la risoluzione é nettamente inferiore)

[maxsanty]

Originariamente inviato da Geremia TNT

No; te lo confermo; per molte zone la risoluzione é quella che ho citato. Se potessi catturare lo schermo ti potrei mostrare le auto nitidamente....

ciao

fai print screen e poi incolli su paint....

[Leron]

Originariamente inviato da Geremia TNT

Che vuoi che ti dica? se mi fornisci uno strumento per catturare schermate (che funzioni ) te le mostro......

ciao

stamp screen


guarda che puoi dire quanto vuoi, è la sacrosanta verità ma non per problemi di licenza o reperibilità, ma proprio perchè non esistono ortofoto di tutti gli usa a risoluzione di 25cm, ma solo di alcune piccole zone. sono previti passaggi per il 2008 che dovrebbero aumentare la risoluzione per le ortofoto "civili", ma fino ad allora la percentuale coperta è piccolissima


e d'altronde è anche intuibile, hai idea di quanto occuperebbero le foto di tutti gli usa a 25cm?

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da Leron

stamp screen


guarda che puoi dire quanto vuoi, è la sacrosanta verità ma non per problemi di licenza o reperibilità, ma proprio perchè non esistono ortofoto di tutti gli usa a risoluzione di 25cm, ma solo di alcune piccole zone. sono previti passaggi per il 2008 che dovrebbero aumentare la risoluzione per le ortofoto "civili", ma fino ad allora la percentuale coperta è piccolissima


e d'altronde è anche intuibile, hai idea di quanto occuperebbero le foto di tutti gli usa a 25cm?

Grazie, ma é disabilitato!!!!!

Infatti l'occupazione é innegabile, più metti in cache più aumenta lo spazio occupato in modo considerevole.

Tra l'altro le zone a questa risoluzione, relativamente a tutti gli USA, sono ovviamente una piccola percentuale, ma non così piccola direi. Poi non voglio litigare con te per questo, ci mancherebbe. E' un peccato non poter allegare qualche ss della base di Tucson, più che altro.

ciao

[Leron]

Originariamente inviato da Geremia TNT

Che vuoi che ti dica? se mi fornisci uno strumento per catturare schermate (che funzioni ) te le mostro......

ciao

P.S. Ad esempio la zona della base di Tucson é completamente coperta, così come Washington.... (tranne la Casa Bianca)

P.P.S. Non avevo letto la tua modifica; se siano ortofoto o satellitari non te lo so dire (in atlante intaliano, comunque la risoluzione é nettamente inferiore)

in atlante italiano la risoluzione delle ortofoto è di un metro per pixel mediamente

(non può essere maggiore dato che in italia non sono ancora state fatte ortofoto su larga scala più dettagliate)

per la base aerea di tucson dai un'occhiata: la risoluzione non è certo 25cm

ma è ovvio che se mi dici "washington c'è" " la casa bianca c'è" ....


io sto parlando degli usa, non del singolo monumento e della singola statua: come ho detto la percentuale del territorio coperta a risoluzione inferiore al metro (ma anche 10 metri) è infinitesimale rispetto alla copertura totale, ma non c'è nulla da scandalizzarsi è naturale

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da Leron

in atlante italiano la risoluzione delle ortofoto è di un metro per pixel mediamente

(non può essere maggiore dato che in italia non sono ancora state fatte ortofoto su larga scala più dettagliate)

per la base aerea di tucson dai un'occhiata: la risoluzione non è certo 25cm

ma è ovvio che se mi dici "washington c'è" " la casa bianca c'è" ....


io sto parlando degli usa, non del singolo monumento e della singola statua: come ho detto la percentuale del territorio coperta a risoluzione inferiore al metro (ma anche 10 metri) è infinitesimale rispetto alla copertura totale, ma non c'è nulla da scandalizzarsi è naturale

Non mi scandalizzo certo; però permettimi di dissentire; Per Tucson si vedono chiaramente le automobili.....

ciao

[Leron]

Originariamente inviato da Geremia TNT

Non mi scandalizzo certo; però permettimi di dissentire; Per Tucson si vedono chiaramente le automobili.....

ciao

le autombili le vedi perfettamente anche su ortofoto da un metro per pixel, se avessi i diritti ti farei vedere quelle della provincia di trento @1m/px

sto reinstallando worldwind appena torno ti dico a che risoluzione sono le ortofoto di tucson

cmq come ti ho detto (aridajela) NON sto dicendo la SINGOLA città ma sto parlando della qualità MEDIA delle foto satellitari inserite in worldwind: può darsi che su tucson abbiano fatto una passata @ 50cm durante l'ultimo sorvolo, ma SOLO in piccole zone c'è la possibilità di ottenere questa ottima risoluzione, per motivi di carico, di disponibilità (di pochissime zone esistono ortofoto inferiori al metro) e di licenze (se le ortofoto sono private i diritti costano tantissimo)

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da Leron

le autombili le vedi perfettamente anche su ortofoto da un metro per pixel, se avessi i diritti ti farei vedere quelle della provincia di trento @1m/px

sto reinstallando worldwind appena torno ti dico a che risoluzione sono le ortofoto di tucson

cmq come ti ho detto (aridajela) NON sto dicendo la SINGOLA città ma sto parlando della qualità MEDIA delle foto satellitari inserite in worldwind: può darsi che su tucson abbiano fatto una passata @ 50cm durante l'ultimo sorvolo, ma SOLO in piccole zone c'è la possibilità di ottenere questa ottima risoluzione, per motivi di carico, di disponibilità (di pochissime zone esistono ortofoto inferiori al metro) e di licenze (se le ortofoto sono private i diritti costano tantissimo)

OK, stiamo in fondo dicendo la stessa cosa. Tieni presente comuqnue che la versione corrente di WW é molto migliorata....

ciao

[Leron]

Originariamente inviato da Geremia TNT

OK, stiamo in fondo dicendo la stessa cosa. Tieni presente comuqnue che la versione corrente di WW é molto migliorata....

ciao

migliorata de che guarda che non è un problema del programma ma come ho già detto di disponibilità fisica delle fonti: se una cosa non esiste non puoi averla, semplice

[Geremia TNT]

Originariamente inviato da Leron

migliorata de che guarda che non è un problema del programma ma come ho già detto di disponibilità fisica delle fonti: se una cosa non esiste non puoi averla, semplice

Guarda, lo so bene questo! E' migliorata nel senso che la fruibilità dei vari layer é molto più "user friendly"..... Installa, naviga un po' nelle città degli States e poi sappimi dire!

ciao

[Geremia TNT]

Vedì un po' a che risoluzione é:

<img src="http://img131.exs.cx/img131/313/image19fa.jpg" alt="Image Hosted by ImageShack.us" />

ciao

[TXFW]

Originariamente inviato da Leron

migliorata de che guarda che non è un problema del programma ma come ho già detto di disponibilità fisica delle fonti: se una cosa non esiste non puoi averla, semplice

Non e' vero .

Dovresti guardare piu' televisione (CSI, X-Files, NCIS e via dicendo).

In certi casi prendono il video di una telecamera della sicurezza di un negozio (quelle a 10 metri per pixel, ottiche CESS, monocromatiche e con un fotogramma ogni 30 secondi), ingrandiscono l'iride dell'occhio sinistro della vittima di un omicidio e DAL RIFLESSO ricavano una foto a colori dell'assassino che tiene in mano e muove velocemente la propria patente con su nome e indirizzo.