quale miglioramento avete avuto a comprare un amd 64????

[tisserand]

Allora la conclusione sarebbe che per fare una conversione si impiegano tre minuti invece di due? Ca**o che guadagno... quasi come un eldorado!

[Armisael]

in rapporto 1 a 3 ci vogliono 2 ore e 26 Minuti contro 3 ore e 30 minuti... di certo non 1 ora e 30 come affermato... evitiamo di spararle così grosse... anche io sono un fan di AMD ma esagerare non porta a nulla

[Armisael]

Originariamente inviato da tisserand
Allora la conclusione sarebbe che per fare una conversione si impiegano tre minuti invece di due? Ca**o che guadagno... quasi come un eldorado!

Si parla di un 3200 contro un 3500 quindi non si può parlare di manna dal cielo a mio avviso... l'incremento c'è ma se i processori in esame hanno un PR vicino la differenza non è così tanta... anzi direi difficilmente percettibile se non in alcuni bench appunto

[tisserand]

Per l'appunto...allora masturbatio mentis. ciao

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da tisserand
Allora la conclusione sarebbe che per fare una conversione si impiegano tre minuti invece di due? Ca**o che guadagno... quasi come un eldorado!

LOL
quella è una conversione parziale di un filmato
ovvio che se con un XP 3200 ci metti 3 ore
con l'A64 3500+ ci metti 2 ore.....

+ è lungo il film + il divario aumenta...
ovviamente quello era solo un test parziale.....

poi se vuoi tenerti il P3 1000 per 10 anni perchè bene o male durante la notte converti lo stesso è un altro discorso....
IMHO 1/3 in + in meno nn è POCO

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[tisserand]

Non ho un PIII...ma non sono neanche Fellini che deve elaborare filmati in un batter d'occhio.
Si sta parlando di aria fritta! Il pc deve facilitare la vita non complicarla con masturbazioni cerebrali. Ciao

[OverClocK79®]

ripeto.....quando andiamo nel soggettivo ogni storia è a se
il mio era un esempio limite.....
e cmq nemmeno tanto lontano dalla realtà visto che qlk mese fa un utente mi ha risposto che lui un DVX lo encoda lo stesso
ci mette 10/11 ore lo mette alla sera e alla mattina lo trova rippato....

per me nessun problema....come nessun problema per l'utente....
alla fine il risultato è lo stesso.....
2 ore contro 11

per me anke 1/3 in meno è abbastanza poi
ripeto è soggettivo....
chi vuole avere di + spende.....
chi si accontenta gode dicevano.....

non vedo perchè devo farmi delle seghe mentali se gradisco terminare una conversione 1 ora prima che non fa 1 ora dopo

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

[[K]iT[o]]

In effetti con le conversione non ho provato, io ho fatto un po' di bench, uso del pc con software comuni e tanti tanti giochi. Non ho visto nessun gioco andare invece che a 50 sul xp a 80 sul a64, mi pare proprio una esagerazione

La mia comparazione che mi porta a queste considerazioni è tra il sistema in sign ed un A64 3200+ skt939 settato a 2400mhz con ram a 400mhz (asincrono), A8V Deluxe e 6600GT@550/1150.

[lele2]

bè, leggendo nella prima pagina sembra di fare un salto di qualità come se passassi da un vecchio pentium 350mhz ha un nuovo fiammante athlon 1700 che ormai nn ho più da tempo.

e questo paragone è considerato da quanto scritto passando da un tipico 2400 2500 a un 64 3000 3200.


se il salto è così ampio mi sembra un qualcosa di fenomenale che per il momento mi riservo di nn crederci molto; tenete presente che cmq sto parlando di applicazioni a 32bit nn a 64bit.

[FM72]

Originariamente inviato da Manwë
Sono passato da un Athon XP 3200+ 2200MHz ad un Athlon 64 3500+ 2200MHz.

E' migliorato tutto, giusto per fare un esempio facile facile: Battlefield Vietnam con max dettagli a 1280x1024 è passato da 50fps a 80fps.

Ora c'è gente che non gioca quindi non capisce un esempio simile, e allora aggiungo: compressione XviD (film dvd di 2 ore) sono passato da 3h 40' a 1h 30'.

No bad

Sono un grande estimatore degli A64, ma mi sembra proprio difficile che a 1280X1024, risoluzione poco o per niente cpu limited, un gioco possa passare da 50 a 80 fps con il solo cambio di processore.
Si tratterebbe nel caso fosse vero di un incremento di performances del 62,5%.
Semplicemente esagerato a parità di scheda video

[rip82]

Originariamente inviato da lele2
se il salto è così ampio mi sembra un qualcosa di fenomenale che per il momento mi riservo di nn crederci molto; tenete presente che cmq sto parlando di applicazioni a 32bit nn a 64bit.

Appunto sulle applicazione a 32bit notiamo quel miglioramento di prestazioni, sono pochissimi quelli che hanno provato un OS a 64bit.

[street]

Originariamente inviato da FM72
Sono un grande estimatore degli A64, ma mi sembra proprio difficile che a 1280X1024, risoluzione poco o per niente cpu limited, un gioco possa passare da 50 a 80 fps con il solo cambio di processore.
Si tratterebbe nel caso fosse vero di un incremento di performances del 62,5%.
Semplicemente esagerato a parità di scheda video

io credo il mercato delle gpu (o meglio la tecnologia) abbia fatto passi da gigante molto più che quella delle cpu.

anche io su hl2 ho avuto un passaggio anche più marcato, da un xp 2400+ a un amd64 3000+ con una 9800pro@xt.

il passaggio é stato dai 30-40-50 fps ai 100 fissi (più o meno).

[FM72]

Originariamente inviato da street
io credo il mercato delle gpu (o meglio la tecnologia) abbia fatto passi da gigante molto più che quella delle cpu.

anche io su hl2 ho avuto un passaggio anche più marcato, da un xp 2400+ a un amd64 3000+ con una 9800pro@xt.

il passaggio é stato dai 30-40-50 fps ai 100 fissi (più o meno).

beh, da un xp 2400+ ad un 3000+ A64 hai fatto un balzo più ampio del suo, ma permettimi, se quei miglioramenti li hai avuti a 1024 è un conto, ma a 1280 triplicare le performance con un semplice cambio di cpu è praticamente impossibile, a meno che tu non avessi problemi gravi con la vecchia configurazione.

[andreamarra]

chi sono i tre che hanno votato "non noto miglioramente, anzi ho riscontrato pure problemi di compatibilità"?

[street]

Originariamente inviato da FM72
beh, da un xp 2400+ ad un 3000+ A64 hai fatto un balzo più ampio del suo, ma permettimi, se quei miglioramenti li hai avuti a 1024 è un conto, ma a 1280 triplicare le performance con un semplice cambio di cpu è praticamente impossibile, a meno che tu non avessi problemi gravi con la vecchia configurazione.

Imho il pr di AMD non é molto confrontabile tra A64 e athlon.

Il passaggio é proprio tra 1280 e 1024. Considera che col vecchio pc sia a 1280 che a 1024 facevo gli stessi fps. Chiaro sintomo di pc cpu-limited.

[tisserand]

Andreamarra vuoi "sculacciarli"? per cosa ti interessa? Ciao

[street]

Originariamente inviato da tisserand
Andreamarra vuoi "sculacciarli"? per cosa ti interessa? Ciao

immagino per dare un motivo alle "incompatibilità", anche perché non avrebbe altrimenti senso quella possibilità

[andreamarra]

Originariamente inviato da tisserand
Andreamarra vuoi "sculacciarli"? per cosa ti interessa? Ciao

no, lo chiedevo perchè poso capire che non si notano differene (magari qalcuno viene da un p4 [email protected]), ma non capisco quali possano essere le "incompatibilità" riscontrate.

Quindi, trovo strano non leggere commenti di utenti che votano questa voce senza scirvere mezza riga sui problemi avuti.

Tutto qui

[andreamarra]

Originariamente inviato da street
immagino per dare un motivo alle "incompatibilità", anche perché non avrebbe altrimenti senso quella possibilità

[KuWa]

Originariamente inviato da FM72
beh, da un xp 2400+ ad un 3000+ A64 hai fatto un balzo più ampio del suo, ma permettimi, se quei miglioramenti li hai avuti a 1024 è un conto, ma a 1280 triplicare le performance con un semplice cambio di cpu è praticamente impossibile, a meno che tu non avessi problemi gravi con la vecchia configurazione.

guarda che è il contrario, piu la risoluzione si alza, piu si usano filtri e piu la cpu fa la differenza...