quale miglioramento avete avuto a comprare un amd 64????

lele2 · 22-03-2005, 21:13

una curiosità per capire se ne vale la pena cambiare ora.

naturalmente devono votare chi ha avuto processori da 2500 in su, altrimenti è ovvio che una certa differenza la nota.

OverClocK79® · 22-03-2005, 21:19

LOL che strani questi sondaggi.....

cmq dipende dall'applicazione e dal sistema che ognuno di noi aveva prima

BYEZZZZZZZZZZZZZ

lele2 · 22-03-2005, 21:33

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®
LOL che strani questi sondaggi.....

cmq dipende dall'applicazione e dal sistema che ognuno di noi aveva prima

BYEZZZZZZZZZZZZZ

bè, presumo che in media si abbiano sempre le stesse applicazioni, per quanto riguarda il pc precedente come ho detto dovrebbe essere di almeno un 2500, ma pure questa considerazione è vaga, è ovvio che chi aveva un 2500 e poi si è preso un 4000 la differenza è troppo ampia.

quindi chiedo a chi in termini di frequenza 2500 3000 3200 ecc nn ha fatto un gap troppo ampio.

mi interesserebbe sapere chi è passato da un 2500 barton a un 3000 64bit o 3200 per esempio, o da un 3000 barton a un 3200 o 3500 64bit.

Fabius'88 · 22-03-2005, 21:37

Sono passato ormai un'anno fa dal mio vecchio XP 2400+ al mio systema in sign (modificato poi nel tempo con MB RAM e dissy) e ne sono assolutamente soddisfatto...il miglior sistema che abbia mai avuto (finora...)

CIAUZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

rip82 · 22-03-2005, 23:14

Provengo da un Barton 2500+ unlocked variamente clockato (il clock seguiva il mio umore) e gia' mi trovavo bene, ma passando all'attuale 3000+ 754 ho notato un salto prestazionale nettissimo, soprattutto nelle compressioni (DivX to DVD, comprimere in dvd per farlo stare su un supporto da 4.7Gb, Adobe Premiere, compressione di MP3...) soldi spesi ottimamente.

JamesWT · 22-03-2005, 23:36

il titolo parla di PC (termini generico) e poi di AMD A64 (termine specifico)

e poi si parla di incompatibilità ecc che anche i CRETINI e i SASSI sanno che non possono essere imputati al processore....

quindi se per assurdo si votasse senza nessun commento potrebbe risultare che amd64 è instabile o incompatibile quando invece dipende o da mobo difettose o ram o alimentatore o da incapacità nell'installazione del sistema operativo e dei driver e nel settaggio del bios...

beee · 23-03-2005, 00:01

Quote:

Originariamente inviato da rip82
Provengo da un Barton 2500+ unlocked variamente clockato (il clock seguiva il mio umore) e gia' mi trovavo bene, ma passando all'attuale 3000+ 754 ho notato un salto prestazionale nettissimo, soprattutto nelle compressioni (DivX to DVD, comprimere in dvd per farlo stare su un supporto da 4.7Gb, Adobe Premiere, compressione di MP3...) soldi spesi ottimamente.

Confermo, pure io vengo da un barton 2500 sbloccato che tenevo a 200x11.5 o 12....molto meglio il 3000+ 64bit...non che la differenza sia esagerata, ma c'è e si vede (sto parlando di amd64 senza overclock, se considero l'OC la differenza è molto + ampia).
Bye!

[K]iT[o] · 23-03-2005, 00:09

Ho montato alcuni sistemi 939 e 754 con A64 3000 e 3200+ e non ho visto alcun beneficio rispetto al mio attuale pc, quindi credo che per quest'anno potrò evitare di cambiarlo. Di certo mi aspettavo qualcosa di più, almeno leggendo in giro.

Ciao.

Athlon 64 3000+ · 23-03-2005, 09:27

Io a febbraio 2004 sono passato da Athlon Xp 1700+ ad un Athlon 64 3000+ e la differenza sia nei giochi che nei caricamenti è stata netta dato che ne ha giovato tutto il sistema.
Non me ne sono mai pentito.

KuWa · 23-03-2005, 10:58

il fattore piu positivo è stato l'overclocl.. insomma 2700 ad aria vcore 1.5

BravoGT83 · 23-03-2005, 11:05

io sono molto soddisfatto...

prima avevo un p4 2.4

Newbie · 23-03-2005, 12:10

Ti farò sapere..ma credo che passando da pIII 650 a A64 3000+ nn potrò che essere soddisfatto

Manwë · 23-03-2005, 12:23

Sono passato da un Athon XP 3200+ 2200MHz ad un Athlon 64 3500+ 2200MHz.

E' migliorato tutto, giusto per fare un esempio facile facile: Battlefield Vietnam con max dettagli a 1280x1024 è passato da 50fps a 80fps.

Ora c'è gente che non gioca quindi non capisce un esempio simile, e allora aggiungo: compressione XviD (film dvd di 2 ore) sono passato da 3h 40' a 1h 30'.

No bad

BravoGT83 · 23-03-2005, 12:34

Quote:

Originariamente inviato da Newbie
Ti farò sapere..ma credo che passando da pIII 650 a A64 3000+ nn potrò che essere soddisfatto

direi molto

Ryu Hoshi · 23-03-2005, 13:05

Io sono passato da barton 3200+ ad Amd 64 e nei giochi ho avuto un incremento veramente notevole.

[K]iT[o] · 23-03-2005, 15:20

Uhaz pare che solo io non vedo questa differenza

eppure di giochi ne ho provati parecchi...

OverClocK79® · 23-03-2005, 15:49

bhe X800pro e 6800GT sono + CPU limited che non fa un 9800PRO a XT

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

Armisael · 23-03-2005, 16:24

Quote:

Originariamente inviato da Manwë
Sono passato da un Athon XP 3200+ 2200MHz ad un Athlon 64 3500+ 2200MHz.

E' migliorato tutto, giusto per fare un esempio facile facile: Battlefield Vietnam con max dettagli a 1280x1024 è passato da 50fps a 80fps.

Ora c'è gente che non gioca quindi non capisce un esempio simile, e allora aggiungo: compressione XviD (film dvd di 2 ore) sono passato da 3h 40' a 1h 30'.

No bad

Questa poi è grossa come il Colosseo

... ho un a64 3000 ed un barton 3200... con il CCE (ricompressione dvd) siamo lì come velocità... che sei passato da 3 ore e 40 ad 1 ora e 30 solo per il processore non ci credo nemmeno se mi inviti a casa tua e mi fai vedere dal vivo

tisserand · 23-03-2005, 16:31

Credo che passando da un 1800-2000 le differenze si notino solo sui bench, altro discorso per chi upgrada da un PIII 6oo o amd prima versione ad un 64bit ed allora le differenze si notano ad occhio nudo. Tutto il resto è aria fritta e masturbatio mentis. Ciao-i

OverClocK79® · 23-03-2005, 16:34

il primo benk che ho trovato
lui ha conf un 3200XP con un 3500+ 939
se lo mettiamo leggermente sopra un 3400+ 754
diciamo che la differenza è abbastanza marcata.....
qui sono in FPS ma su un filmatino di 2 ORE il tempo di distacco c'è
non saprei quantificarlo in minuti ma basta farsi una proporzioni
non credo sia la metà però

a okkio è un rapporto di circa 1/3 + veloce
20 Vs 30 FPS

BYEZZZZZZZZZZZZ

Risultati sondaggio: quanto sono migliorate le prestazioni del mio pc con un amd 64??
sono migliorate parecchio e ne son soddisfatto	54	80.60%
non sono migliorate gran chè, pensavo meglio	7	10.45%
non noto miglioramenti, sono sostanzialmente uguali	2	2.99%
non noto miglioramente, anzi ho riscontrato pure problemi di compatibilità	4	5.97%
Votanti: 67. Non puoi votare in questo sondaggio

22-03-2005, 21:13	#1
lele2 Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 1393	quale miglioramento avete avuto a comprare un amd 64???? una curiosità per capire se ne vale la pena cambiare ora. naturalmente devono votare chi ha avuto processori da 2500 in su, altrimenti è ovvio che una certa differenza la nota. Ultima modifica di lele2 : 22-03-2005 alle 21:29.

22-03-2005, 21:19	#2
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	LOL che strani questi sondaggi..... cmq dipende dall'applicazione e dal sistema che ognuno di noi aveva prima BYEZZZZZZZZZZZZZ __________________

22-03-2005, 21:37	#4
Fabius'88 Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Alba Messaggi: 594	Sono passato ormai un'anno fa dal mio vecchio XP 2400+ al mio systema in sign (modificato poi nel tempo con MB RAM e dissy) e ne sono assolutamente soddisfatto...il miglior sistema che abbia mai avuto (finora...) CIAUZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ __________________ Pentium-M 780 ES Asus P4C800-E Deluxe 2x256 A-Data BH-5/2x256 Mushkin PC3500 level II ATI 9500@9700 OCZ Powerstream 520W -50° is coming......... Member of Thug OC Team Cuneo: WR Geffo4/ATI Radeon9700

22-03-2005, 23:14	#5
rip82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Sant'Angeles-Lodi Messaggi: 3692	Provengo da un Barton 2500+ unlocked variamente clockato (il clock seguiva il mio umore) e gia' mi trovavo bene, ma passando all'attuale 3000+ 754 ho notato un salto prestazionale nettissimo, soprattutto nelle compressioni (DivX to DVD, comprimere in dvd per farlo stare su un supporto da 4.7Gb, Adobe Premiere, compressione di MP3...) soldi spesi ottimamente. __________________ "E' un lodo che potrebbe essere chiamato lodo Orwell; lodo “Fattoria degli animali”. Ricordate forse che nella “Fattoria degli animali” c’era una specie di animali più uguali degli altri. Erano i maiali." cit.:Marco Travaglio Questa non è la destra, questo è il manganello. Gli italiani non sanno andare a destra senza finire nel manganello - Montanelli

22-03-2005, 23:36	#6
JamesWT Registered User Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 3881	il titolo parla di PC (termini generico) e poi di AMD A64 (termine specifico) e poi si parla di incompatibilità ecc che anche i CRETINI e i SASSI sanno che non possono essere imputati al processore.... quindi se per assurdo si votasse senza nessun commento potrebbe risultare che amd64 è instabile o incompatibile quando invece dipende o da mobo difettose o ram o alimentatore o da incapacità nell'installazione del sistema operativo e dei driver e nel settaggio del bios...

23-03-2005, 00:09	#8
[K]iT[o] Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 5631	Ho montato alcuni sistemi 939 e 754 con A64 3000 e 3200+ e non ho visto alcun beneficio rispetto al mio attuale pc, quindi credo che per quest'anno potrò evitare di cambiarlo. Di certo mi aspettavo qualcosa di più, almeno leggendo in giro. Ciao. __________________ -=- 7800x3D . TUF B650 . 32GB 6000MHz C30 . RTX 4070 Super . nvme 2TB -=-

23-03-2005, 09:27	#9
Athlon 64 3000+ Bannato Iscritto dal: Dec 2003 Città: Monteveglio(Bo) Messaggi: 10006	Io a febbraio 2004 sono passato da Athlon Xp 1700+ ad un Athlon 64 3000+ e la differenza sia nei giochi che nei caricamenti è stata netta dato che ne ha giovato tutto il sistema. Non me ne sono mai pentito.

23-03-2005, 10:58	#10
KuWa Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Udine Messaggi: 1922	il fattore piu positivo è stato l'overclocl.. insomma 2700 ad aria vcore 1.5 __________________ CCIE Routing&Switching 40590

23-03-2005, 11:05	#11
BravoGT83 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Messaggi: 6387	io sono molto soddisfatto... prima avevo un p4 2.4

23-03-2005, 12:10	#12
Newbie Bannato Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 183	Ti farò sapere..ma credo che passando da pIII 650 a A64 3000+ nn potrò che essere soddisfatto

23-03-2005, 12:23	#13
Manwë Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Taniquetil Messaggi: 7814	Sono passato da un Athon XP 3200+ 2200MHz ad un Athlon 64 3500+ 2200MHz. E' migliorato tutto, giusto per fare un esempio facile facile: Battlefield Vietnam con max dettagli a 1280x1024 è passato da 50fps a 80fps. Ora c'è gente che non gioca quindi non capisce un esempio simile, e allora aggiungo: compressione XviD (film dvd di 2 ore) sono passato da 3h 40' a 1h 30'. No bad __________________ AMD Ryzen 7 9800X3D • Arctic Liquid Freezer Pro III 360 • MSI Pro B650A • Corsair Vengeance RGB 6000MTs C30 32GB • Sapphire Nitro+ RX 9070 XT OC • Creative Labs Sound Blaster Z SE ͏• 2x WD Black SN850X 2TB • Corsair RM1000X 2025 • Corsair 5000D Airflow ͏• Samsung Odyssey G27 @240Hz 32"

23-03-2005, 13:05	#15
Ryu Hoshi Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: MILANO-nord-ovest Messaggi: 1614	Io sono passato da barton 3200+ ad Amd 64 e nei giochi ho avuto un incremento veramente notevole. __________________ Intel Core i5 3570K@4,2Ghz;Zalman 9900 MAX; 4X4GB DDR3-1600 XMS3-12800 Vengeance; Gigabyte Z77X-UD5H; Sapphire RX 580 4GB nitro;samsung 850 pro 250gb; Enermax 525 Modu 82+; HP 2309m; X-Fi XtremeMusic+Logitech Z-5400;

23-03-2005, 15:20	#16
[K]iT[o] Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 5631	Uhaz pare che solo io non vedo questa differenza eppure di giochi ne ho provati parecchi... __________________ -=- 7800x3D . TUF B650 . 32GB 6000MHz C30 . RTX 4070 Super . nvme 2TB -=-

23-03-2005, 15:49	#17
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	bhe X800pro e 6800GT sono + CPU limited che non fa un 9800PRO a XT BYEZZZZZZZZZZZZZZ __________________

23-03-2005, 16:31	#19
tisserand Bannato Iscritto dal: Jun 2002 Città: Ariccia (Roma) Messaggi: 3557	Credo che passando da un 1800-2000 le differenze si notino solo sui bench, altro discorso per chi upgrada da un PIII 6oo o amd prima versione ad un 64bit ed allora le differenze si notano ad occhio nudo. Tutto il resto è aria fritta e masturbatio mentis. Ciao-i

23-03-2005, 16:34	#20
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	il primo benk che ho trovato lui ha conf un 3200XP con un 3500+ 939 se lo mettiamo leggermente sopra un 3400+ 754 diciamo che la differenza è abbastanza marcata..... qui sono in FPS ma su un filmatino di 2 ORE il tempo di distacco c'è non saprei quantificarlo in minuti ma basta farsi una proporzioni non credo sia la metà però a okkio è un rapporto di circa 1/3 + veloce 20 Vs 30 FPS BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email