Ati X700XT

[Raven]

Finitela voi due...

[sider]

Potrebbe essere l'occasione per tornare ad Nvidia dopo tanto tempo....vedremo. Cmq finalmente si sono svegliati, era da un pò che Ati primeggiava, ci vuole competizione a vantaggio dell'utente

[Ren]

che schifo di overclock....solo 38mhz

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da sider
Potrebbe essere l'occasione per tornare ad Nvidia dopo tanto tempo....vedremo. Cmq finalmente si sono svegliati, era da un pò che Ati primeggiava, ci vuole competizione a vantaggio dell'utente

si vede guardando i prezzi

[rob-roy]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
si vede guardando i prezzi

Su questo hai ragione.
Secondo me fanno cartello per tenere i prezzi alti.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da rob-roy
Su questo hai ragione.
Secondo me fanno cartello per tenere i prezzi alti.

appunto... alla fine non cambia quasi nulla...
finchè una delle due non riuscirà a dominare nettamente non si avranno di certo sk video a un prezzo più umano..
come è successo con le 8500... poi ati ha ribaltato completamente la situazione e siamo tornati ai cari (in tutti i sensi) vecchi prezzi...

[abitrulez]

No mabru in ogni caso anche se la x700 XT avesse stravinto hal avrebbe aperto comunque il post cercando di trovare il punto debole secondo me, d'altronde ha difeso nvidia a spada tratta nonostante NV30 che era davvero una ciofeca... uno che ha la faccia di bronzo di difendere NV30 non si puo' nemmeno cercare di comprendere.

Comunque in ogni caso la recensione di HWupgrade e' troppo di parte a mio parere dato che ha tenuto disattivate le ottimizzazioni dell'AI Catalyst.

Nvidia (come sottolineato da techreport) le sue ottimizzazioni nei driver sui giochi piu conosciuti e usati come benchmark le ha introdotte dalla fine del 2002 e anche attualmente non ha un'opzione per disattivarli completamente.

La tanto decantata opzione per disattivarli negli ultimi forceware ne disattiva solo alcuni , ma non tutti.

Ati invece le ottimizzazioni le ha inserite in un modo totalmente disattivabile a piacere, quindi dato che non ci sono differenze di immagine perche tenerle disattivate nella recensione ?

Io avrei gradito almeno uno slide per vedere la differenza ma evidentemente i recensori erano troppo impegnati nel dare addosso ad ati (leggersi il secondo paragrafo nel quale si specifica che vuole guadagnare di piu ecc ecc) che a testare davvero le schede in modo totalmente imparziale.

D'altronde hardware upgrade era stato l'unico sito hardware al mondo ad aver testato una fantomatica 6800UltraExtreme il giorno del lancio della X800 soltanto per togliere spazio ad Ati...

Questa linea di condotta e' permanente nella gestione a mio avviso e a malincuore non seguiro piu hwupgrade per le future recensioni.

Naturalmente hal non la pensera' come me, ma non la pensava come me neanche con NV30 e in ogni caso stavolta siamo lontani dalle differenze che c'erano tra nv30 e r300.

[checo]

imho hai detto un po troppe imprecisioni, ma non mi va di controbattere lo faranno altri di sicuro, magari paolo o raffaele in persona.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da abitrulez
No mabru in ogni caso anche se la x700 XT avesse stravinto hal avrebbe aperto comunque il post cercando di trovare il punto debole secondo me, d'altronde ha difeso nvidia a spada tratta nonostante NV30 che era davvero una ciofeca... uno che ha la faccia di bronzo di difendere NV30 non si puo' nemmeno cercare di comprendere.

Comunque in ogni caso la recensione di HWupgrade e' troppo di parte a mio parere dato che ha tenuto disattivate le ottimizzazioni dell'AI Catalyst.

Nvidia (come sottolineato da techreport) le sue ottimizzazioni nei driver sui giochi piu conosciuti e usati come benchmark le ha introdotte dalla fine del 2002 e anche attualmente non ha un'opzione per disattivarli completamente.

La tanto decantata opzione per disattivarli negli ultimi forceware ne disattiva solo alcuni , ma non tutti.

Ati invece le ottimizzazioni le ha inserite in un modo totalmente disattivabile a piacere, quindi dato che non ci sono differenze di immagine perche tenerle disattivate nella recensione ?

Io avrei gradito almeno uno slide per vedere la differenza ma evidentemente i recensori erano troppo impegnati nel dare addosso ad ati (leggersi il secondo paragrafo nel quale si specifica che vuole guadagnare di piu ecc ecc) che a testare davvero le schede in modo totalmente imparziale.

D'altronde hardware upgrade era stato l'unico sito hardware al mondo ad aver testato una fantomatica 6800UltraExtreme il giorno del lancio della X800 soltanto per togliere spazio ad Ati...

Questa linea di condotta e' permanente nella gestione a mio avviso e a malincuore non seguiro piu hwupgrade per le future recensioni.

Naturalmente hal non la pensera' come me, ma non la pensava come me neanche con NV30 e in ogni caso stavolta siamo lontani dalle differenze che c'erano tra nv30 e r300.

qui gli unici che non si possono comprendere sei tu e gli altri fanatici tuoi pari.
per quanto riguarda gli attacchi alla rece lascio agli altri la risposta.

[Murdorr]

(Premetto che vengo da una fantastica Radeon 9500PRO @ 9700PRO)

Sono veramente felice , tutte le mie previsioni si sono valutate corrette .

A chi mi diceva di aver speso inutilmente i soldi per la mitica 6800 Liscia perchè all'uscita della Radeon X700 XT avrebbe frantumato il PCB con la bella NALU ecco oggi la risposta a coloro tutti che affermano che la 9800 XT / X700 XT / X800 PRO siano più potenti, mi dispiace (anche da ex possessore di ATI) ma questa volta NVIDIA ha prodotto una scheda migliore ad un costo più basso.

In fondo ho sempre scelto bene anche nel marasma più incasinato .

Haaa che bello il sapore della vittoria su alcuni saccentoni di mia conoscenza. GRANDE NVIDIA .

[checo]

comunque dare dei venduti ai recensori mi sembra perlomeno azzardato tant'è che se ben leggi l'articolo vi è scritto che sono pronti a rettificare i risultati qualora questi cambiassero con l'arrivo di nuovi driver

[Athlon 64 3000+]

come al solito salta fuori la discussione Ati vs Nvidia.
Non si può negare che la 6600GT sia da preferire alla X700XT dato che è più equilibrata come scheda.
Ma di certo non si può dire che è un cesso di scheda perchè come scheda è valida,ma con la differenza che la 6600GT è meglio.
Le GeforceFX erano veramente degli scatafasci di scheda non di certo la scheda Ati di Adesso.

[BelloFrescoFresco]

qua c'è una bella comparativa tra le 2 schede!!

http://www.hardocp.com/article.html?art=NjY2

inoltre si parla pure della nuova funzione Ai che verra' implementata nei nuovi drivers.

Senza volere alimentare flames..sono 2 ottime schede ,imho, specie per il rapporto prezzo qualita'..e sto giro da atista che sono mi tocca ammettere che in sto' caso la mia scelta andrebbe a favore della 6600 anche per la presenza dei ps 3.0.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da abitrulez
Comunque in ogni caso la recensione di HWupgrade e' troppo di parte a mio parere dato che ha tenuto disattivate le ottimizzazioni dell'AI Catalyst.

Bene, quantomeno qualcuno oggi m'incorona come di parte pro nvidia. Sino a ieri ero pro ATI.
Già questo mi rende contento: quantomeno o sono supra partes, o lecco bene entrambi. A voi la scelta

Ora, andando oltre la mia battuta, che poi tanto battuta non era, t'invito a rileggerti le motivazioni per le quali non abbiamo usato Catalyst I.A.
Qualdo provi un prodotto prima che questo venga reso pubblico, e sul quale pertanto non hai riferimenti esterni con i quali confrontarti (per capire se c'è qualche problema nella tua metodologia di test), non è semplice prendere delle decisioni.
In 3 giorni mi sono stati inviati 4 differenti set di driver; oltre a questi, un fix per un bug dei CCC che si è dimostrato a sua volta buggato.

Ho tutte le misure effettuate con Catalyst I.A. nelle varie modalità, con tutti i giochi che abbiamo usato nella recensione, ma dopo averle analizzate per bene ho scelto di non pubblicarle proprio per l'evidente fretta da parte di ATI nel voler rendere disponibile ai recensori questo tool.
Parte di quei risultati sono stati comunque inseriti nell'articolo, come vedi qui:

http://www.hwupgrade.it/articoli/1084/5.html

Testare senza Catalyst Control Center = testare con le tradizionali ottimizzazioni presenti nei driver ATI (quindi bilinear-trilinear optimization).
Disabiliti, stando ad ATI, tutte le ottimizzazioni solo se installi i CCC e disabiliti Catalyst I.A.; questo porta a togliere le ottimizzazioni specifiche sulle applicazioni di Catalyst I.A. e a disabilitare anche quelle sul bilinear-trilinear proprie dei driver Catalyst da alcune revision a questa parte.n X700XT. L'unica in Italia è sulla mia scrivania e sta partendo per un'altra redazione.


In merito al resto che scrivi, ti consiglio di documentarti prima di fare certe uscite. Ad esempio, tutti i siti che sono usciti a inizio Maggio con un test della Radeon X800XT PE avevano inserito anche la GeForce 6800 Ultra "Extreme Edition" (clock 450 Mhz). I link sono on line, cerca e troverai le tue conferme.
Se vuoi vado avanti, ma abbiamo tutti di meglio da fare sinceramente.

Nessuno ti obbliga a leggere un mio pezzo, ci mancherebbe. Correttezza, a mio avviso, vuole però che se si fanno delle critiche (per giunta su un piano personale, avanzando dubbi sull'imparzialità di una persona che fa questo mestiere) le si proponga documentandosi e con dei fatti. Viceversa tutto quello che scrivi perde istantaneamente di qualsiasi valore, giusto o sbagliato che sia.

P.S. Mi è stato chiesto di chiudere questa discussione; per adesso lascio aperto anche per diritto di replica. Cerchiamo tutti di non degenerare, grazie.

[Max Power]

Non prenderei posizioni allo stato attuale...

Vi siete già dimenticati?

Quasi un anno fà uscì la 9600XT e la 5700 Ultra.

Inizialmente la 5700 era molto + veloce in tutti i test semplicemente perchè i driver erano + sviluppati.

E adesso? ki vince tra una 5700u e una 9600XT? sicuramente la seconda.

Si sta ripetendo lo stesso scenario e tra qualche mese vedremo ke la x700 sarà sullo stesso piano della 6600GT.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Max Power
Non prenderei posizioni allo stato attuale...

Vi siete già dimenticati?

Quasi un anno fà uscì la 9600XT e la 5700 Ultra.

Inizialmente la 5700 era molto + veloce in tutti i test semplicemente perchè i driver erano + sviluppati.

E adesso? ki vince tra una 5700u e una 9600XT? sicuramente la seconda.

Si sta ripetendo lo stesso scenario e tra qualche mese vedremo ke la x700 sarà sullo stesso piano della 6600GT.

http://www.hwupgrade.it/articoli/931/index.html

[Guardian80]

Originariamente inviato da Max Power
Non prenderei posizioni allo stato attuale...

Vi siete già dimenticati?

Quasi un anno fà uscì la 9600XT e la 5700 Ultra.

Inizialmente la 5700 era molto + veloce in tutti i test semplicemente perchè i driver erano + sviluppati.

E adesso? ki vince tra una 5700u e una 9600XT? sicuramente la seconda.

Si sta ripetendo lo stesso scenario e tra qualche mese vedremo ke la x700 sarà sullo stesso piano della 6600GT.

Si ma questo non mi sembra un punto a favore di ATI: spendo più di 200 euro adesso e sfrutto la scheda tra qualche mese?
A questo punto prendo una scheda che costa uguale,che è già performante e che può ancora migliorare con l'affinamento dei driver.
Ciò non toglie ce la x700 xt è una buona scheda,ma dalla recensione traspare che la 6600 gt è migliore praticamente in ogni campo.

[Max Power]

Caxxo!

Avete visto halduemilauno & TheDarkAngle in pagina 1???????



Sembrano quasi me & Yagami 10 mesi fa!!!!!


Troppo LoL!!!!


E adesso io entro in discussione dicendo ke halduemilauno puzza e TheDarkAngle è uno scorreggione!!!!




p.s. Tra i 2 litiganti il terzo viene insultato!

[fd-82]

Originariamente inviato da Max Power
Non prenderei posizioni allo stato attuale...

Vi siete già dimenticati?

Quasi un anno fà uscì la 9600XT e la 5700 Ultra.

Inizialmente la 5700 era molto + veloce in tutti i test semplicemente perchè i driver erano + sviluppati.

E adesso? ki vince tra una 5700u e una 9600XT? sicuramente la seconda.

Si sta ripetendo lo stesso scenario e tra qualche mese vedremo ke la x700 sarà sullo stesso piano della 6600GT.

Mah... a livello architeturale, imho, ha più margine di miglioramento la 6600 Gt, essendo RV410 un' evoluzione del vecchio R300.

[leoneazzurro]

Veramente la situazione è a mio parere rovesciata: sono i driver nVidia che hanno superiori margini di miglioramento, essendo NV 4X un'architettura nuova, mentre le ATI hanno una struttura molto più simile alle loro "antenate", anche dal punto di vista dei drivers.