Aula solo per Arabi: ma se ....

[AleFra]

Dubito che sarebbe una buona idea fare Religioni anziche Religione per due motivi:

1 - Non riuscirai mai a fare una materia veramente laica. Se un professore è cattolico, sicuramente ti parlerà meglio del cristianesimo piuttosto che di altre religioni (io ho un professore di diritto di sinistra , e, per quanto si sforzi, non riesce proprio a non dare la colpa a Berlusconi per tutto)

2 - Si perderebbe il vero senso della Religione, sarebbe solo una materia come un'altra, che al di fuori della scuola non serve più a niente. A sto punto e meglio che ognuno faccia la sua religione ......

[Xivor]

Pensate solo per un attimo a cosa succederebbe se in un paese musulmano si organizzasse una classe di soli cattolici.

[m4st3rx]

Originariamente inviato da Xivor
Pensate solo per un attimo a cosa succederebbe se in un paese musulmano si organizzasse una classe di soli cattolici.

e' questo il punto

[Nicky]

Originariamente inviato da AleFra

2 - Si perderebbe il vero senso della Religione, sarebbe solo una materia come un'altra, che al di fuori della scuola non serve più a niente. A sto punto e meglio che ognuno faccia la sua religione ......

Non è assolutamente vero.

Alcune religioni influenzano le regole sociali e giuridiche di alcune aree/regioni/paesi.

Già solo se uno vuole andare a fare il turista dovrebbe stare attento a queste cose.

[eriol]

io invece dico che nelle nostre scuole la religione deve essere solamente quella cattolica.
se agli stranieri non piace non la fanno; è facoltativa apposta.

[Nicky]

Originariamente inviato da eriol
io invece dico che nelle nostre scuole la religione deve essere solamente quella cattolica.
se agli stranieri non piace non la fanno; è facoltativa apposta.

Imho il problema non sono solo gli stranieri.
Quanti italiani prendono sul serio l'ora di religione?
Se uno vuole fare catechismo va in oratorio, non a scuola.

[eriol]

Originariamente inviato da Nicky
Il problema non sono solo gli stranieri.
Quanti italiani prendono sul serio l'ora di religione?
Se uno vuole fare catechismo va in oratorio, non a scuola.

beh tutti quelli che non sono obbligati a farla. e ce ne sono.
in ogni caso il catechismo si fa solo fino a una certa età...
(13 anni? )
crescendo uno potrebbe apprezzare maggiormente i valori della religione specie considerata la maggiore maturità.

[abxide]

Originariamente inviato da eriol
beh tutti quelli che non sono obbligati a farla. e ce ne sono.
in ogni caso il catechismo si fa solo fino a una certa età...
(13 anni? )
crescendo uno potrebbe apprezzare maggiormente i valori della religione specie considerata la maggiore maturità.

Beh guarda, la cosa dovrebbe funzionare un pò come materie quali italiano o storia.
Ovvero, prima si prendono in considerazioni gli eventi italiani o autori italiani studiandoli con particolare interesse e poi si passa a quelli stranieri studiandone ovviamente solo i principali.
Quindi si potrebbe approfondire la cultura cattolica bene(non intesa come catechismo) , e poi passare allo studio delle altre religioni.

[Nicky]

Originariamente inviato da eriol
beh tutti quelli che non sono obbligati a farla. e ce ne sono.

Che senso ha fare una lezione per pochi "eletti"?
Perchè sprecare soldi e tempo quando si potrebbe fare una materia che possa interessare più persone: religiose o meno, cattoliche o meno?
Ripeto io per cinque anni ho praticamente fatto teologia al posto di religione: utilissimo a livello turistico ma anche a livello culturale.
Conoscere la diversità e le "cause" che le hanno consolidate non può far che bene.
Già nel cristianesimo ci sono un bel po' di confessioni e la gente conosce a malapena cattolici e protestanti e le differenze che ci sono.

in ogni caso il catechismo si fa solo fino a una certa età...
(13 anni? )
crescendo uno potrebbe apprezzare maggiormente i valori della religione specie considerata la maggiore maturità.

La propria religione uno la può approffondire per i fatti suoi o con la propria comunità.

[Darkslide]

Il problema sta alla base...vi ricordo che abbiamo circa un km^2 di terreno dalle parti di Roma...mi pare si chiami "Stato del Vaticano" che di fatto ha il potere di decidere nella politica italiana,e quindi scordatevi che l'ora di religione diventi "storia delle religioni".

Discorsino a parte...sapete che,il fatto che l'ora di religione sia facoltativa costa doppio allo stato?!?
infatti lo stato deve pagare il prof di religione+quello della materia alternativa


Fosse per me l'ora di religione andrebbe abolita,è una questione troppo personale,oltre che per una questione economica.

Poi sul fatto che il razzismo affondi le radici nell'ignoranza sono pienamente d'accordo...ma a mio parere nn è con una meteria scolastica obbligatoria che si risolve la questione.

[ciriccio]

Originariamente inviato da eriol
io invece dico che nelle nostre scuole la religione deve essere solamente quella cattolica.
se agli stranieri non piace non la fanno; è facoltativa apposta.

Sono d'accordo...
se uno vuole approfondire, esiste l'università e ci può dedicare anche 5 anni (se non di più)

[Ewigen]

Originariamente inviato da AleFra
Non riuscirai mai a fare una materia veramente laica. Se un professore è cattolico, sicuramente ti parlerà meglio del cristianesimo piuttosto che di altre religioni (io ho un professore di diritto di sinistra , e, per quanto si sforzi, non riesce proprio a non dare la colpa a Berlusconi per tutto)

Qui hai ragione.Non c'è niente di peggio che trattare l'insegnamento della religione (e delle religioni) come fossero altre materie.
Un non credente (o agnostico o non praticante) che insegna religioni è come un vegano che ti insegna i vari modi di mangiare la carne.Se voglio imparare i diversi modi di mangiare la carne me lo insegnerà un mangiatore di carne,ma non certo un vegano che può conoscerli qunato vuole,ma di certo non li vice e non quindi non ne ha l'essenza.

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da mike65
Il fatto che sia sorto il problema la dice lunga su cosa dovremo affrontare in un futuro non troppo lontano

Fra non molto tempo ci sara' da affrontare una marea di problemi come questo ma sempre piu' gravi
tutto in nome e per conto di Allah

[Freeride]

Originariamente inviato da AleFra
Il fatto è che arrivano qui e pretendono di essere trattati come ospiti, percarità, più che giusto accogliere gente che proviene da altri paesi e che vede nell'Italia una speranza, ma non devono dimenticare che i padroni di casa siamo noi.....

L'ospite è come il pesce dopo 3 giorni puzza! ...cattiva!

[Nicky]

Originariamente inviato da Ewigen
Qui hai ragione.Non c'è niente di peggio che trattare l'insegnamento della religione (e delle religioni) come fossero altre materie.

Dovresti seguire una lezione fatta come si deve e ti ricrederesti.

Un non credente (o agnostico o non praticante) che insegna religioni è come un vegano che ti insegna i vari modi di mangiare la carne.

Sto paragone non ha senso.
Un non credente che insegna religione semplicemente sarà una persona che ti spiegherà determinati principi e regole, senza schierarsi..senza esprimere un giudizio su cosa è giusto e cosa no.
La religione affrontata come una qualsiasi materia ti spinge ad analizzare le varie possibilità che hai e a scegliere il credo che più si addice ai tuoi principi e alla tua cultura.

Vorrei sapere perchè sei convinto che un non credente debba essere per forza una persona che prova astio verso il cristianesimo ecc ecc.

[Ewigen]

Originariamente inviato da Nicky
Dovresti seguire una lezione fatta come si deve e ti ricrederesti.

Puoi imparare le conseguenze della/e religione/i (su determinate persone,culture,modi di fare,...),ma non certo l'essenza che non viene da una semplice lezione sui banchi di scuola.

Originariamente inviato da Nicky
Sto paragone non ha senso.
Un non credente che insegna religione semplicemente sarà una persona che ti spiegherà determinati principi e regole, senza schierarsi..senza esprimere un giudizio su cosa è giusto e cosa no.

Diverse religioni sono diversi punti di vista,ma chi può insegnarmi questi punti di vista se non chi tali punti di vista li vive e quindi me li può motivare.

Originariamente inviato da Nicky
La religione affrontata come una qualsiasi materia ti spinge ad analizzare le varie possibilità che hai e a scegliere il credo che più si addice ai tuoi principi e alla tua cultura.

Il credo non è come un prodotto da prendere a proprio piacimento,scegliere o cambare un credo vuol dire anche (spesso) cambiare i propri principi e a volte pure cose della propria cultura (es banaleer un irlandese diventare islamico vuol dire rinunciare al whisky e alla birra dellal propria terra.Un occidentale di città che si fa Amish vuol dire riunciare a un bel po' di roba del XX secolo (escluso Internet,e il generatoredato che per qualche paradosso li usano,ma solo per l'Ordine)).

Originariamente inviato da Nicky
Vorrei sapere perchè sei convinto che un non credente debba essere per forza una persona che prova astio verso il cristianesimo ecc ecc.

Questo non l'ho mai detto.

[hikari84]

Originariamente inviato da eriol
io dico che se vogliono stare assolutamente lontani dagli italiani basterebbe loro tornare a casa nei loro paesi di origine no?

QUOTO!

[Nicky]

Originariamente inviato da Ewigen
Puoi imparare le conseguenze della/e religione/i (su determinate persone,culture,modi di fare,...),ma non certo l'essenza che non viene da una semplice lezione sui banchi di scuola.

Beh l'essenza di una religione a volte non la capisce nemmeno chi ha fede

Diverse religioni sono diversi punti di vista,ma chi può insegnarmi questi punti di vista se non chi tali punti di vista li vive e quindi me li può motivare.

Infatti in una classe con persone di religione e culture diverse si cerca un dialogo. Ed è quello che faceva ad esempio il mio prof: invitava o faceva parlare chi quella religione la viveva sulla propria pelle. Alle volte chiamava i ragazzi da altre classi per poterci parlare di una loro usanza.
Ti assicuro che una sua lezione, valevano più di mille ore di quelle delle elementari dove si parlava solo ed esclusivamente della religione cattolica.

Il credo non è come un prodotto da prendere a proprio piacimento,scegliere o cambare un credo vuol dire anche (spesso) cambiare i propri principi e a volte pure cose della propria cultura (es banaleer un irlandese diventare islamico vuol dire rinunciare al whisky e alla birra dellal propria terra.Un occidentale di città che si fa Amish vuol dire riunciare a un bel po' di roba del XX secolo (escluso Internet,e il generatoredato che per qualche paradosso li usano,ma solo per l'Ordine)).

Avere fede vuol dire affidarsi ad un dio e decidere di seguire una determinata strada....
Quella strada può anche essere costellata di "rinunce": tu non fai sesso, l'irlandese non beve whisky ecc ecc.

Questo non l'ho mai detto.

Alcuni tuoi discorsi però sembrano indirizzati verso quel senso o forse ti ho frainteso io.

[cionci]

Nicky: bella la quarta riga....

[andy_mouse]

Originariamente inviato da Ewigen
Qui hai ragione.Non c'è niente di peggio che trattare l'insegnamento della religione (e delle religioni) come fossero altre materie.
Un non credente (o agnostico o non praticante) che insegna religioni è come un vegano che ti insegna i vari modi di mangiare la carne.Se voglio imparare i diversi modi di mangiare la carne me lo insegnerà un mangiatore di carne,ma non certo un vegano che può conoscerli qunato vuole,ma di certo non li vice e non quindi non ne ha l'essenza.

l'essenza ma per piacere..Se viene un tizio e mi dice che lui mi insegna l'essenza lo mando a quel paese subito.Poi si cosa sarebbe questa essenza?? Questo termine è pretestuoso, non indica assolutamente nulla di concreto.

Secondo me bisognerebbe prendere dei buoni professori laici (meglio se atei o agnostici, avranno una prospettiva più aperta verso le altre religioni:opinione mia personale) che sappiano bene la storia e conoscano precisamente questi sistemi.

I prof. di religione (cattolici) che conosco, purtroppo, ti insultano se parli di Buddhismo o altre religioni trattandoti come un eretico.
Spero che non sia un'atteggiamento diffuso.