Obiettivi Canon fino a 300mm (zoom o non), chi li ha? - Pagina 2

Pinker · 14-07-2004, 21:10

Può interssarti una foto scattata con un Tamron 80-300?

gik25 · 14-07-2004, 21:21

Quote:

Originariamente inviato da Pinker
Può interssarti una foto scattata con un Tamron 80-300?

Si, certo postala

Pinker · 14-07-2004, 21:29

Adesso ti cerco qualcosa, nel frattempo posso dirti che l'ho pagato più o meno 170 euro, quindi non molto. non so se è la fascia di prezzo che interessa a te...

gik25 · 14-07-2004, 21:47

Quote:

Originariamente inviato da Pinker
Adesso ti cerco qualcosa, nel frattempo posso dirti che l'ho pagato più o meno 170 euro, quindi non molto. non so se è la fascia di prezzo che interessa a te...

Esattamente quella

gatto23 · 14-07-2004, 23:36

Quote:

Originariamente inviato da gik25
Grazie

Puoi postare pure un crop (un ritaglio)? di una zona a fuoco

Per prima cosa mi scuso per aver risposto così tardi ma mi ero dimenticato proprio di questa discussione

Purtroppo quella della tigre era un pò sfocata di natura, sia per il fuoco non perfetto sia perchè a 300mm il Sigma perde di nitidezza.

Guarda se ti piace più questa, però è fatta solo a 200mm!

gik25 · 14-07-2004, 23:48

Caspita che tempismo! Come cavolo hai fatto a beccarlo così centrato?

Come qualità direi che è ottima

gatto23 · 14-07-2004, 23:58

Quote:

Originariamente inviato da gik25
Caspita che tempismo! Come cavolo hai fatto a beccarlo così centrato?

Come qualità direi che è ottima

Ero sotto l'obrellone quando mio cugino mi ha detto che passavano dei gabbiani, allora mi sono muntito di pazienza, di cannone e ...

Cmq ne ho fatti diversi di scatti, questo era quello che per me era venuto meglio.

Marinelli · 15-07-2004, 11:52

Ciao, per il momento posso passarti diversi scatti con il 75-300, però sono fatti su pellicola e quindi quella che ti passo è una scansione di una diapositiva. Ancora interessato? Altrimenti dovrai aspettare ancora qualche giorno

gik25 · 15-07-2004, 12:36

Quote:

Originariamente inviato da Marinelli
Ciao, per il momento posso passarti diversi scatti con il 75-300, però sono fatti su pellicola e quindi quella che ti passo è una scansione di una diapositiva. Ancora interessato? Altrimenti dovrai aspettare ancora qualche giorno

Aspetto volentieri

Ma posta ugualmente le foto dalle diapositive, saranno comunque interessanti

gatto23 · 15-07-2004, 13:22

Azz mi sono accorto di aver toppato, quella foto del gabbiano era fatta col Canon EF 70-200mm F4 L che ho comprato propio quel giorno che ho scattato sul gabbiano scusami

, mi sono sbagliato perchè ce l'avevo nella cartella delle foto del Sigma però questa stava in una sottocartella che avevo chiamato "prova Canon L"
Adesso ne cerco qualcuna buona a 300mm col Sigma e ti faccio vedere subito.

Scusami ancora.

Ecco alcune foto col Sigma 70-300 fatte tutte a 300mm, puoi notare però la carenza di nitidezza che c'è a tale apertura:

Marinelli · 16-07-2004, 12:40

Ah, dimenticavo... quanto le vuoi grandi le scansioni?

gik25 · 17-07-2004, 02:26

Direi che l'ideale sarebbe un 1024x768 circa

Marinelli · 18-07-2004, 08:48

Ho ridimensionato le immagini che ho fatto stamattina al volo con la digitale e il Canon EF 75-300 III USM (alla focale massima, 480 equivalente) se vuoi le versioni a dimensione originale fammi un fischio che ci mettiamo d'accordo così te le passo

Ciao

Sughero
Pieve
Tetto
Siepe

gik25 · 18-07-2004, 10:19

Ok, direi che siamo a ottimi livelli per tutte le foto che ho visto.

gatto23 · 18-07-2004, 13:39

Quote:

Originariamente inviato da Marinelli
Ho ridimensionato le immagini che ho fatto stamattina al volo con la digitale e il Canon EF 75-300 III USM (alla focale massima, 480 equivalente) se vuoi le versioni a dimensione originale fammi un fischio che ci mettiamo d'accordo così te le passo

Ciao

Sughero
Pieve
Tetto
Siepe

C'è poco da dire, il Canon 75-300 USM III è nettamente superiore al Sigma 70-300 Apo a giudicare dalle foto che hai postato, soprattutto nella resa dello sfocato e nella nitidezza generale (parlo a 300mm)!

Marinelli · 18-07-2004, 19:43

Bisogna però anche tenere conto che usando la digitale si tagliano i bordi, che sono le parti che scadono di più in nitidezza. Comunque sono abbastanza contento dell'ottica, visto quello che l'ho pagata: 208€ + ss

Se volete altri esempi o gli originali sono disponibile.

Ciao

gatto23 · 18-07-2004, 20:21

Quote:

Originariamente inviato da Marinelli
Bisogna però anche tenere conto che usando la digitale si tagliano i bordi, che sono le parti che scadono di più in nitidezza. Comunque sono abbastanza contento dell'ottica, visto quello che l'ho pagata: 208€ + ss

Se volete altri esempi o gli originali sono disponibile.

Ciao

Ma anche quelle che ho fatto io sono fatte con la 300d sono tagliate dal piccolo sensore però gia si nota così una scarsa resa figurati a montarla nella reflex a pellicola

Per fortuna ho appena preso un 70-200 F4 L adesso è tutta un'altra storia...

dieg · 18-07-2004, 22:39

ho visto il canon 75-300 (215€ circa) e il canon 100-300 (300€circa)
da come ne parlano qui http://www.fredmiranda.com/reviews/s...ery.php?cat=27 credo di capire che il 100-300 sia migliore, però costa 100€ in +....dite che li vale?

Marinelli · 18-07-2004, 22:49

Dai test MTF risulta migliore in nitidezza il 75-300... a favore del 100-300 è che nella messa a fuoco la lente frontale non ruota, mentre nel 75-300 sì

Ciao

dieg · 18-07-2004, 22:51

Quote:

Originariamente inviato da Marinelli
Dai test MTF risulta migliore in nitidezza il 75-300... a favore del 100-300 è che nella messa a fuoco la lente frontale non ruota, mentre nel 75-300 sì

Ciao

mmm....ok tnx

vedrò...prima dovrei prendere la 300d però

14-07-2004, 23:48	#26
gik25 Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Messaggi: 1047	Caspita che tempismo! Come cavolo hai fatto a beccarlo così centrato? Come qualità direi che è ottima __________________ Psicologia e crescita personale trame e recensioni film

15-07-2004, 11:52	#28
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Ciao, per il momento posso passarti diversi scatti con il 75-300, però sono fatti su pellicola e quindi quella che ti passo è una scansione di una diapositiva. Ancora interessato? Altrimenti dovrai aspettare ancora qualche giorno __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

15-07-2004, 13:22	#30
gatto23 Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Roma Messaggi: 2729	Azz mi sono accorto di aver toppato, quella foto del gabbiano era fatta col Canon EF 70-200mm F4 L che ho comprato propio quel giorno che ho scattato sul gabbiano scusami , mi sono sbagliato perchè ce l'avevo nella cartella delle foto del Sigma però questa stava in una sottocartella che avevo chiamato "prova Canon L" Adesso ne cerco qualcuna buona a 300mm col Sigma e ti faccio vedere subito. Scusami ancora. Ecco alcune foto col Sigma 70-300 fatte tutte a 300mm, puoi notare però la carenza di nitidezza che c'è a tale apertura: __________________ Sony A7R-III - Tamron 28-70 f2.8 - PC - i7 8700k -32Gb - nvidia 2080 TI - SSD 2x1Tb pci 65" OLED LG B8 - Ho concluso con: Ghost Of Christmas Past; SkyWaLKer 15; Sclergio; Grey_Duck Ultima modifica di gatto23 : 15-07-2004 alle 14:06.

16-07-2004, 12:40	#31
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Ah, dimenticavo... quanto le vuoi grandi le scansioni? __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

17-07-2004, 02:26	#32
gik25 Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Messaggi: 1047	Direi che l'ideale sarebbe un 1024x768 circa __________________ Psicologia e crescita personale trame e recensioni film

14-07-2004, 21:10	#21
Pinker Junior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Milano Messaggi: 3	Può interssarti una foto scattata con un Tamron 80-300?

14-07-2004, 21:29	#23
Pinker Junior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Milano Messaggi: 3	Adesso ti cerco qualcosa, nel frattempo posso dirti che l'ho pagato più o meno 170 euro, quindi non molto. non so se è la fascia di prezzo che interessa a te...

18-07-2004, 08:48	#33
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Ho ridimensionato le immagini che ho fatto stamattina al volo con la digitale e il Canon EF 75-300 III USM (alla focale massima, 480 equivalente) se vuoi le versioni a dimensione originale fammi un fischio che ci mettiamo d'accordo così te le passo Ciao Sughero Pieve Tetto Siepe __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

18-07-2004, 10:19	#34
gik25 Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Messaggi: 1047	Ok, direi che siamo a ottimi livelli per tutte le foto che ho visto. __________________ Psicologia e crescita personale trame e recensioni film

18-07-2004, 19:43	#36
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Bisogna però anche tenere conto che usando la digitale si tagliano i bordi, che sono le parti che scadono di più in nitidezza. Comunque sono abbastanza contento dell'ottica, visto quello che l'ho pagata: 208€ + ss Se volete altri esempi o gli originali sono disponibile. Ciao __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

18-07-2004, 22:39	#38
dieg Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Prov. di Como Auto: Cayman S Messaggi: 12530	ho visto il canon 75-300 (215€ circa) e il canon 100-300 (300€circa) da come ne parlano qui http://www.fredmiranda.com/reviews/s...ery.php?cat=27 credo di capire che il 100-300 sia migliore, però costa 100€ in +....dite che li vale? __________________ "Se una persona non ha più sogni, non ha più alcuna ragione di vivere. Sognare è necessario, anche se nel sogno va intravista la realtà. Per me è uno dei principi della vita."

18-07-2004, 22:49	#39
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Dai test MTF risulta migliore in nitidezza il 75-300... a favore del 100-300 è che nella messa a fuoco la lente frontale non ruota, mentre nel 75-300 sì Ciao __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email