EOS300D e obbiettivi canon vecchi: posso usarli?

[the_joe]

Originariamente inviato da kingv
io no la vedo così, se uno ha in casa un ottimo 20 o 24 mi spieghi perche' diavolo dovrebbe buttarlo via? che cosa da' l'AF in piu' a un paesaggio?
non mi e' mai capitato di vedere una montagna scappar via a 300 all'ora!

stesso discorso per le macro, se uno ha un ottimo obiettivo dedicato non penso che abbia molta voglia di comprare l'ultimo 100 o 180 AF dato che per fare una macro non usarà mai o quasi mai l'AF

Per la macro ti do pienamente ragione in quanto si lavora sempre in manuale, per i paesaggi, se perdi la messa a fuoco all'infinito cosa te ne fai dei 20mm?

Per quanto riguarda il buttar via il corredo EOS, io sono qua pronto come un bidone della spazzatura
A parte gli scherzi, non mi sono mai pentito dell'autofocus della mia 600..... se ho pensato a volte di comprare una A1 è per il fascino che ha sempre avuto su di me tale macchina per tutto quello che ha rappresentato per il mondo della fotografia ecc. non certo perchè non sono + che contento del sistema attuale.

[kingv]

Originariamente inviato da the_joe
Per la macro ti do pienamente ragione in quanto si lavora sempre in manuale, per i paesaggi, se perdi la messa a fuoco all'infinito cosa te ne fai dei 20mm?

Per quanto riguarda il buttar via il corredo EOS, io sono qua pronto come un bidone della spazzatura
A parte gli scherzi, non mi sono mai pentito dell'autofocus della mia 600..... se ho pensato a volte di comprare una A1 è per il fascino che ha sempre avuto su di me tale macchina per tutto quello che ha rappresentato per il mondo della fotografia ecc. non certo perchè non sono + che contento del sistema attuale.

infatti avevo specificato che con ALCUNI adattatori la perdi

il mio pensiero sul corredo FD era dovuto al fatto che ora come ora (e ho paura ancora per molto tempo ) non posso permettermi un 500/4 EOS (nè IS nè senza) mentre facendo i salti mortali forse avrei potuto comprare l'FD.

certo che se mi potessi permettere un supertele EOS non ci penserei una volta rispetto al manual focus

[the_joe]

Se è per questo, nemmeno io mi posso permettere il 500/4 però come ho detto ad aaron, con poco ti prendi un corpo FTb perfettamente funzionante e tanto per usarlo con il 500 in manuale è più che sufficiente.........
Sapessi quanta bava ho versato davanti ad una vetrina che esponeva un 300/2.8 ed un 400/2.8 FD ai tempi che furono.....
ed anche ora quando vedo la serie di ottiche bianche ai lati dei campi di calcio sogno......

[aaron80]

...anch'io ho sbavato dietro a questa foto quando l'ho vista... e non certo dietro al modello! (DavidP del forum di dpreview) :

[the_joe]

Sinceramente il Signore lì davanti mi toglie tutta la voglia di sbavare anzi piuttosto

[kingv]

per fotografare il tipo mi sa che un 20mm basta e avanza anche da mezzo chilometro


dietro di lui stanno il 300/2.8 e ...? e' il 500 o il 600?

[s0nik0]

O dio mio che corredo....
CMQ onestamente penso sia macchinoso e poco furbo montare ottiche FD su corpi cona la 300D
Per una molteplicita di motivi.
Non perdi solo 'autofocus ma anche l'interazione della macchina con l'obiettivo.
Ok si puo far a meno della autofocus e c'è chi preferisce comandare diaframma dalla ghiera dell'obiettivo, ma cmq perdi anche una molteplicita di funzioni e mi sa che puoi usare l'obittivo solo in M , i flash esterni solo in manale .....
Non vedo un reale vantaggio che superi gli svantaggi ma cmq e una mia opinione

[kingv]

Originariamente inviato da s0nik0
.
Non vedo un reale vantaggio che superi gli svantaggi ma cmq e una mia opinione

nessuno sta dicendo che son meglio le lenti FD sui corpi EOS o digitali, il discorso e' che se hai in casa un 500/4,5 o altre lenti simili magari non vuoi (o non puoi) comprare l'equivalente EOS

P.S. non penso proprio che possa usare i flash solo in manuale ma potrei sbagliarmi.

[puntoeacapo]

ciao! dopo aver cercato per un bel pò su internet ho trovato alcuni siti... alcuni incoraggianti, altri no!
lo so che alcuni dicono che non vale la pena metterli sulla EOS, ma visto che mio padre già li ha pensacvo che con una piccola spesa poteva comunque provare a usarli...

poi ho una amica che ha una EOS a pellicola e al massimo prima di prendere quella digitale provavo i miei obbiettivi con la sua...

ecco i siti, mi date qualche parere?

Questo parla dell'adattatore: http://web.tiscali.it/no-redirect-ti...-%20FD-EOS.htm

questo spiega che non vale la pena usare i vecchi obbiettivi: http://www.nadir.it/pandora/p_comp-progr.htm

qui ci sono un po' di link che sto leggendo: http://www.ilcontatto.com/test.htm

cosa mi dite?

grazie!

Roberto

[MisterG]

Osservando il tuo corredo FD ti faccio notare che con 1000 euro ti compri l'EF 28 2.8, il 50 1.8 e il 70-200L4. Siamo sinceri, l'adattatore avrebbe un senso solo se tu avessi degli obiettivi FD per cui spendere un'altra vagonata di migliaia di euro per i corrispondenti EF farebbe piangere il cuore.

Salut

[MisterG]

I professionisti, in particolare, lamentavano il pensionamento coatto dei loro validi - e costosissimi - supertele FD della prestigiosa serie "L" , i famosi cannoni bianchi ormai familiari in ogni parterre , vetri come i vari FD 200/1,8 L , FD 300/2,8 L , FD 400/2,8 L , FD 500/4,5 L , FD 800/5,6 L che si erano guadagnati sul campo meritata fama di eccellenza.

ti metto in evidenza anche questa frase estratta dal tuo primo link, a mio parere conclusione di quanto detto prima.

[aaron80]

...in qualsiasi caso sul 28 e sul 50 non penso che funzioni...

[puntoeacapo]

ok ragazzi... ieri sono andato da unionfotomarket e da photodiscount e tutti e due mi hanno detto PICCHE!

mi sa che forse gli prenderò la macchina con il 18-55 dopo le feste (anche perchè avevano finito le EOS300D), magari in svizzera (ve l'ho detto che l'ho trovata a 1400 CHF? sono circa 1000 euro con il suo obbiettivo!)

grazie ancora a tutti per i suggerimenti!

ciao!

Roberto