Nfrce2 memory tweak - Pagina 2

Ironmaster82 · 05-10-2003, 22:45

Ragazzi, discussione molto interessante.... complimenti davvero!!! Adesso effettuerò un po' di prove..... potremmo raccogliere tutti i nostri dati e concludere quali effettivamente secondo noi sono i valori migliori da impostare, considerando come variabili le frequenze di funzionamento di ram, dell'FSB e il dual o single channel...... avanti al lavoro!!!

shodan · 06-10-2003, 19:38

Quote:

Originariamente inviato da Ironmaster82
Ragazzi, discussione molto interessante.... complimenti davvero!!! Adesso effettuerò un po' di prove..... potremmo raccogliere tutti i nostri dati e concludere quali effettivamente secondo noi sono i valori migliori da impostare, considerando come variabili le frequenze di funzionamento di ram, dell'FSB e il dual o single channel...... avanti al lavoro!!!

Infatti, appena ho 2 ore affilate libere inizio a fare tutti i test del caso...

CIAO!

dadehm · 07-10-2003, 19:29

bella lì! Finalmente una "base" da cui partire.... appena riesco provo e faccio sapere

Ciao DADE

Ironmaster82 · 07-10-2003, 21:57

anke io appeno ho un po' di tempo mi metterò... farò i test usando sandra, aida32, super PI e il Science Mark 2..... almeno vediamo se i nostri risultati si confermano anke x ram ke montano chip diversi.... Buon lavoro a tutti!

Minax79 · 07-10-2003, 22:11

Mi pare si fosse già parlato tempo addietro di questo nel "mega-thread" sulla nf-7s. Si era concluso che probabilmente era un "errore" di Sandra (spesso ne fa ... basta vedere i bench sui dischi

). Se si faceva un SuperPI da qualche mb (4 o 8) veniva fuori che il sistema era cmq più veloce con i timings al minimo.

Comunque qualche altro test non fa certo male

shodan · 07-10-2003, 22:13

Ecco qui, come promesso, i rusultati delle mie prove.
Il mio sistema Motherboard - CPU - RAM è il seguente:
CPU Barton 2500+ @2152Mhz (205*10.5)
2 x 256 MB DDR 400 OEM 2,5 - 2 - 3 - x (dove x va da 8 a 11 come vi spieghero sotto

)
ASUS A7N8X (Nforce 2) rev. 1.06 con BIOS ver. 1.006

Il sistema operativo è WinXP Pro, i test gli ho effettuati con Sandra 2004 (versione 2004.10.9.89 - italiano).

tRAS - Risultati alu/fpu (buffered)

8 - 2938/2734
9 - 2970/2747
10 - 2970/2746
11 - 2967/2749

Come potete vedere, se da 8 a 9 c'è un lievissimo miglioramento, da 9 a 11 i risultati sono praticamente identici. Non ho fatto i test in modalità unbuffered per mancanza di tempo, se qualcuno vuole dedicarci una mezzora (o poco più) e quindi fare i test anche in modalità unbuffered sarebbe ben accetto!

Sempre per mancanza di tempo non ho fatto altri benchmark, ma sinceramente penso che aumenti (o diminuizioni) così lievi siano rilevabili quasi esclusivamente utilizzando benchmark sintetici...

CIAO!

shodan · 07-10-2003, 22:15

Quote:

Originariamente inviato da Minax79
Mi pare si fosse già parlato tempo addietro di questo nel "mega-thread" sulla nf-7s. Si era concluso che probabilmente era un "errore" di Sandra (spesso ne fa ... basta vedere i bench sui dischi

). Se si faceva un SuperPI da qualche mb (4 o 8) veniva fuori che il sistema era cmq più veloce con i timings al minimo.

Comunque qualche altro test non fa certo male

In effetti potrebbe anche darsi... è per questo che aspetto impaziente i test di tutti!

CIAO!

giogts · 08-10-2003, 00:33

interessanate discussione

shodan · 12-10-2003, 13:31

Allora ragazzi qualcun altro che fa qualche test?

CIAO!

05-10-2003, 22:45	#21
Ironmaster82 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Genova Messaggi: 325	Ragazzi, discussione molto interessante.... complimenti davvero!!! Adesso effettuerò un po' di prove..... potremmo raccogliere tutti i nostri dati e concludere quali effettivamente secondo noi sono i valori migliori da impostare, considerando come variabili le frequenze di funzionamento di ram, dell'FSB e il dual o single channel...... avanti al lavoro!!! __________________ Abit NF7-S rev2 Merlin D27 Taipan 0.3 CPC ON / Athlon XP-M 2400+@2425 Mhz (220x11)@1,85V / 2x1GB OCZ EB DDR PC4000 PE 2-3-2-5@2,9 V / Thermaltake Silent Tower + 2 9x9 / Enermax EG465AX-VE 460 W / Ati 9600 Pro / Seagate 7200.10 320 GB SATA / Pioneer DVD 120 / NEC 3550 / Gigabit Ethernet NETGEAR GA302T / Digital Doc 5+

07-10-2003, 19:29	#23
dadehm Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Sovico (Milano) Trattative ok: + di 35 . . . . . 18401° membro di HWUP su + di 515368 Messaggi: 661	bella lì! Finalmente una "base" da cui partire.... appena riesco provo e faccio sapere Ciao DADE __________________ Dragon tower blue eg465p-ve AMD FX6100 AsRock 990FX Extreme4 zalman 7000b 2x4Gb Corsair Vengeance DDR3 Radeon HD7770 SB X-FI Platinum ssd Ocz Vertex4 128Gb Samsung F1 HD103UJ 1TB 32mb Seagate Cheetah 36GB 10k.7 scsi 2x WD 200Gb WD2000JBY raid 0 Yamaha 8824 scsi Pioneer DVD-U05S scsi Adaptec 19160 Pioneer DVR-115D TP-Link TD-W8970 Samsung 730BF Canon SX110IS Sony RDR-HXD890 Ipaq 1940 trattative Clan dei nonni

07-10-2003, 21:57	#24
Ironmaster82 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Genova Messaggi: 325	anke io appeno ho un po' di tempo mi metterò... farò i test usando sandra, aida32, super PI e il Science Mark 2..... almeno vediamo se i nostri risultati si confermano anke x ram ke montano chip diversi.... Buon lavoro a tutti! __________________ Abit NF7-S rev2 Merlin D27 Taipan 0.3 CPC ON / Athlon XP-M 2400+@2425 Mhz (220x11)@1,85V / 2x1GB OCZ EB DDR PC4000 PE 2-3-2-5@2,9 V / Thermaltake Silent Tower + 2 9x9 / Enermax EG465AX-VE 460 W / Ati 9600 Pro / Seagate 7200.10 320 GB SATA / Pioneer DVD 120 / NEC 3550 / Gigabit Ethernet NETGEAR GA302T / Digital Doc 5+

07-10-2003, 22:11	#25
Minax79 Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Cincinnati USA Messaggi: 3137	Mi pare si fosse già parlato tempo addietro di questo nel "mega-thread" sulla nf-7s. Si era concluso che probabilmente era un "errore" di Sandra (spesso ne fa ... basta vedere i bench sui dischi ). Se si faceva un SuperPI da qualche mb (4 o 8) veniva fuori che il sistema era cmq più veloce con i timings al minimo. Comunque qualche altro test non fa certo male __________________ Reach out and touch faith ...

07-10-2003, 22:13	#26
shodan Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Pescara Messaggi: 3695	Ecco qui, come promesso, i rusultati delle mie prove. Il mio sistema Motherboard - CPU - RAM è il seguente: CPU Barton 2500+ @2152Mhz (205*10.5) 2 x 256 MB DDR 400 OEM 2,5 - 2 - 3 - x (dove x va da 8 a 11 come vi spieghero sotto) ASUS A7N8X (Nforce 2) rev. 1.06 con BIOS ver. 1.006 Il sistema operativo è WinXP Pro, i test gli ho effettuati con Sandra 2004 (versione 2004.10.9.89 - italiano). tRAS - Risultati alu/fpu (buffered) 8 - 2938/2734 9 - 2970/2747 10 - 2970/2746 11 - 2967/2749 Come potete vedere, se da 8 a 9 c'è un lievissimo miglioramento, da 9 a 11 i risultati sono praticamente identici. Non ho fatto i test in modalità unbuffered per mancanza di tempo, se qualcuno vuole dedicarci una mezzora (o poco più) e quindi fare i test anche in modalità unbuffered sarebbe ben accetto! Sempre per mancanza di tempo non ho fatto altri benchmark, ma sinceramente penso che aumenti (o diminuizioni) così lievi siano rilevabili quasi esclusivamente utilizzando benchmark sintetici... CIAO!

08-10-2003, 00:33	#28
giogts Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: (Potenza) Messaggi: 4660	interessanate discussione __________________ AMD A10 6700 \|\| dissi Mugen3 \|\| Asrock a88 fm2+ \|\| Ram:2x4GB G.Skill 2133 \|\| Samsung 840 evo 128GB \|\| Asus 24' Led \|\| Case CM N300 \|\| Notebook: Santech v3510 (t9500-4GB-hd:100GB@7200rpm-8600GT-3dmark05:6900)\|\| Non fate affari con gli utenti Spytek e betick!!!

12-10-2003, 13:31	#29
shodan Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Pescara Messaggi: 3695	Allora ragazzi qualcun altro che fa qualche test? CIAO!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email