2 radeon 1 dubbio

[KarmaP]

Certo, non'è mica obbligatorio farlo, dipende dall'uso che ne vuoi fare, quali applicazioni ti interessano,.....

[paso74]

Originariamente inviato da Selena-web
perchè se overclokko e mi deve durare la metà o 1/3 in meno non mi piace la cosa

si ma stiamo parlando pur sempre di centinaia di anni...

[paso74]

Originariamente inviato da KarmaP
Eh, lo so, dovrebbe essere così, solo che la 9500 era prodotta con la "vecchia" tecnologia a 0,15micron, come la 9700 e la 9800, le nuove schede ati 9200 e 9600 sono prodotte con la nuova a 0,13, che permette di sfruttare frequenze maggiori, surriscaldamento minore e minor consumo di tensione, tutto però a discapito delle prestazioni pure.

lo schemetto che hai fatto è giusto ma qui hai fatto un po' di confusione.
Innanzitutto le 9200 sono costruite anch'esse a 0,15micron, il chip è lo stesso delle 9000 con la sola aggiunta dell'agp 8x. Se poi la 9200pro funziona a 300/600 mentre la 9000pro a 275/550, questa è solo una scelta del costruttore.

Il processo cotruttivo a 0.13 non influisce "sulle prestazioni pure", non c'entra nulla con le prestazioni. Indica soltanto che i transistor che formano il chip sono incisi nel pezzetto di silicio più vicini tra loro e questo permette di farli funzionare con un minore apporto di corrente, e conseguentemente minore generazione di calore. E' perciò più facile raggiungere frequenze superiori, e inoltre il silicio adoperato è minore, e quindi costano meno.
Che poi la ati abbia costruito la 9600 con una struttura interna meno evoluta della 9500 è un fatto che non è minimamente collegato con i 0.13micron: avrebbe potuto fare una 9500 a 0.13 e tutti l'avremmo comprata.

[corky]

Costano poco perchè valgono poco!

Con la vendita della mia 8500 alla fine per una 9500 liscia ho speso 110€, poco vero? Ma è ridicolo il salto di prestazioni quindi l'insoddisfazione regna sovrana. (da R200 a R300 ca@@o)

Non so da quale scheda video provieni, potrebbe darsi che per te il salto sia grande, cmq le 8 pipe della 9500pro fanno miracoli, visto che la 9600 ne ha 4 non aspettarti alti frames.

Fossi in te farei quello che non ho fatto io, aspetta e fai di tutto per rimediare una 9700 liscia anche a 100€ in + ne vale veramente la pena.

ciao

ps: lascia perdere i 256 mb è solo una presa in giro per diversificare il mercato, punta su una spesa maggiore ma più mirata.

[KarmaP]

Originariamente inviato da paso74
lo schemetto che hai fatto è giusto ma qui hai fatto un po' di confusione.
Innanzitutto le 9200 sono costruite anch'esse a 0,15micron, il chip è lo stesso delle 9000 con la sola aggiunta dell'agp 8x. Se poi la 9200pro funziona a 300/600 mentre la 9000pro a 275/550, questa è solo una scelta del costruttore.

Il processo cotruttivo a 0.13 non influisce "sulle prestazioni pure", non c'entra nulla con le prestazioni. Indica soltanto che i transistor che formano il chip sono incisi nel pezzetto di silicio più vicini tra loro e questo permette di farli funzionare con un minore apporto di corrente, e conseguentemente minore generazione di calore. E' perciò più facile raggiungere frequenze superiori, e inoltre il silicio adoperato è minore, e quindi costano meno.
Che poi la ati abbia costruito la 9600 con una struttura interna meno evoluta della 9500 è un fatto che non è minimamente collegato con i 0.13micron: avrebbe potuto fare una 9500 a 0.13 e tutti l'avremmo comprata.

Si, la 9200 è ancora prodotta con 0,13 (lapsus)

Per il resto quoto è la stessa cosa che ho detto io non entrando nei particolari, poichè si era in discussione con una persona alle prime armi, il che avrebbe generato solo confusione :P

[EDIT] vedi ho nuovamente scritto 0,13 OK è giusto 0,15

[paso74]

Originariamente inviato da corky
Costano poco perchè valgono poco!

Con la vendita della mia 8500 alla fine per una 9500 liscia ho speso 110€, poco vero? Ma è ridicolo il salto di prestazioni quindi l'insoddisfazione regna sovrana. (da R200 a R300 ca@@o)

110€ non sono proprio poco, soprattutto se li spendi per passare da una scheda 4x2 ad una 4x1... Se poi hai preso la 9500 da 64mb credo non sia neanche moddabile, purtroppo

[paso74]

Originariamente inviato da KarmaP
Per il resto quoto è la stessa cosa che ho detto io non entrando nei particolari, poichè si era in discussione con una persona alle prime armi, il che avrebbe generato solo confusione :P

spero di non essere stato troppo complicato nella spiegazione... così almeno l'amico avrà imparato qualcosa di nuovo

[corky]

Originariamente inviato da paso74
110€ non sono proprio poco, soprattutto se li spendi per passare da una scheda 4x2 ad una 4x1... Se poi hai preso la 9500 da 64mb credo non sia neanche moddabile, purtroppo

Per una sapphire 9500 128Mb 110€ sono un bel prezzo, chl ancora la fa 163€.

Non è moddabile perche la mia sfiga è andata oltre l'immaginabile e mi sto mordendo i gomiti, le 4 pipeline da sbloccare evidentemente sono fallate.

Dopo la modifica software non mi porta a termine i vari 3dmark, e comunque anche durante i giochi mi si blocca il sistema.

[paso74]

Originariamente inviato da corky
Per una sapphire 9500 128Mb 110€ sono un bel prezzo, chl ancora la fa 163€.

110€ per una 9500 sono un ottimo prezzo, io avevo capito che erano 110€+il ricavato della vendita della 8500 (70-80€)...

peccato che non sia modificabile, a questo punto la potresti vendere (la venderesti ad occhi chiusi) e con gli stessi soldi prendere la 9600, che perlomeno si fa overclockare non poco.

[Selena-web]

uffi io la 9700 la prenderei ma non rientra affatto nel mio budget

mio fratello usa giochi come neverinter nigts, mafia, soldier of fortune, diablo...

l'importante sarebbe che quelli girano benissimo alla massima potenza e qualità e che riesca a vedere i dividi


chiedo troppo ad una 9600?

[paso74]

con una 9600 il problema non sono i giochi che già esistono (ci mancherebbe altro), ma quelli che usciranno tra poco. Con la 9600 riesci a giocare bene (1024, 4xaa, af) ai giochi che hai elencato, qualche problema forse lo potresti avere con mafia, ma solo perché è un gioco che è programmato male e fa soffrire qualsiasi scheda.

[Selena-web]

e per quelli che usciranno che i vuole la 9800?

[paso74]

Originariamente inviato da Selena-web
e per quelli che usciranno che i vuole la 9800?

altrimenti perché la gente la comprerebbe?

cmq nessuno lo sa veramente che ci vuole per giocare a giochi che ancora non esistono... ci vorrebbe la sfera di cristallo

ho visto qualche thread sui requisiti hw di doom3, e la 9600 compare tra i requisiti minimi, ma insieme alla GF3 (che mi sembra cmq meno potente)... ma sono da prendere con le molle, sono dichiarazioni infarcite di marketing

[The X]

Originariamente inviato da Selena-web
ah quindi le frequenze sono le cose che contano
il problemino è che non ho mai overclokkato nulla non saprei come fare

Vista la mia esperienza io t consiglierei d informarti bene anke sul bus delle memorie (64 o 128 bit) perchè tale parametro conta e non poco....