Test comparativo hard disk SerialATA

[+Benito+]

perche' il disco maxtor e' stato partizionato solo per i primi 4 GB?

[Runfox]

Che differenze ci sono tra l'alimentazione tradizionale e quella Sata ? (in futuro ci saranno alimentatori con la doppia uscita oppure dovremmo premunirci di cavetti adattatori ?)

[Sig. Stroboscopico]

noooooooooooooooooooooooooooooooo!

L'hot swap non è affidabile?!!!!!!

noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

sigh!

[MaxP4]

Originally posted by "Sig. Stroboscopico"

noooooooooooooooooooooooooooooooo!

L'hot swap non è affidabile?!!!!!!

noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

sigh!

Io non ho mai fatto prove, però sul manuale della mia Gigabyte 8KNXP è chiaramente scritto che l'hot-swap non è consentito dai due sata del chipset, mentre si può fare sui duie connettori gestiti dal Silicon Image.

[andytom]

ma perche' usare un controller su pci?
che prova è?
i vantaggi si hanno attaccandosi su ich5.

[Alessandro Bordin]

Originally posted by "f0ster"

Secondo me si e' data scarsa importanza al fattore temperatura.
Sarebbe, ad esempio, stato utile sapere se la temperatura misurata e' stata presa con i dischi a riposo da 10 minuti o sotto test intensivo.

Ho dimenticato di dirlo, giusto.

Appena dopo le 2 ore dello Iometer test, bello tosto.

Tnks

[Alessandro Bordin]

Originally posted by "+Benito+"

perche' il disco maxtor e' stato partizionato solo per i primi 4 GB?

No, è stata utilizzata una partizione unica

[+Benito+]

Originally posted by "Alessandro Bordin"



Ho dimenticato di dirlo, giusto.

Appena dopo le 2 ore dello Iometer test, bello tosto.

Tnks

puoi rispondere alla mia domanda di prima?

[Alessandro Bordin]

Originally posted by "+Benito+"

perche' il disco maxtor e' stato partizionato solo per i primi 4 GB?

Ah, ho capito, il grafico dell temperatura.

La finestrella si riferisce al disco di boot, rimane sempre lì, non è riferita al disco selezionato sopra

[Alessandro Bordin]

Originally posted by "+Benito+"



puoi rispondere alla mia domanda di prima?

Quanta fretta, arrivo

[+Benito+]

Originally posted by "Alessandro Bordin"



Quanta fretta, arrivo

senti, mettiamo le cose in chiaro, tu mi devi rispondere PRIMA che io abbia formulato la domanda, ok?

[Si_Vis_Pacem_Para_Bellum]

Non diciamo sciocchezze.... Gigabyte 8KNXP ultra ad esempio è una motherboard 875P che integra il controller U320 (che si trova solamente per PCI @ 64 bit...) e costa 400 € IVA compresa...
Adesso è la moda dei SATA e tutti a fiondarsi su questa tecnologia avanzatissima.. un IDE a 10.000. Grazie tante.. ti credo che è superiore a un normale Parallel ATA..
Fate voi, non intendo imporre a nessuno la mia idea ma come dice il detto "provare per credere!!".
Il mio prossimo acquisto sarà proprio la 8KNXP ultra con disco da 36 GB U320.. tanto per windows e i programmi quanti GB vi servono? Tanto c'è sempre il RAID IDE per collegare economici dischi @ 7200 giri/min.
Scusate la lunghezza ma mi sento di dover sfatare questo mito a mio parer ingiustificato del SATA. CIAO!

[Apocalisse84]

Originally posted by "andytom"

ma perche' usare un controller su pci?
che prova è?
i vantaggi si hanno attaccandosi su ich5.

I valori utilizzando il controller integrato vengono specificati ma sono
praticamente identici a quelli che si hanno col controller su PCI...

[Alessandro Bordin]

Originally posted by "andytom"

ma perche' usare un controller su pci?
che prova è?
i vantaggi si hanno attaccandosi su ich5.

Li ho usati entrambi, per curiosità mia e dei potenziali lettori.

Cosa ho fatto di male?

[+Benito+]

Originally posted by "Si_Vis_Pacem_Para_Bellum"

Non diciamo sciocchezze.... Gigabyte 8KNXP ultra ad esempio è una motherboard 875P che integra il controller U320 (che si trova solamente per PCI @ 64 bit...) e costa 400 € IVA compresa...
Adesso è la moda dei SATA e tutti a fiondarsi su questa tecnologia avanzatissima.. un IDE a 10.000. Grazie tante.. ti credo che è superiore a un normale Parallel ATA..
Fate voi, non intendo imporre a nessuno la mia idea ma come dice il detto "provare per credere!!".
Il mio prossimo acquisto sarà proprio la 8KNXP ultra con disco da 36 GB U320.. tanto per windows e i programmi quanti GB vi servono? Tanto c'è sempre il RAID IDE per collegare economici dischi @ 7200 giri/min.
Scusate la lunghezza ma mi sento di dover sfatare questo mito a mio parer ingiustificato del SATA. CIAO!

t non hai letto l'articolo perche' se avessi letto l'articolo avresti commentato diversamente. 36 GB per chi fa editing video sono nulla, e se e' vero che gli scsi sono piu' veloci, e' vero che con raid sata con due dischi da 10000 rpm hai prestazioni tra il singolo scsi UW 15000rpm e un raid scsi ad un costo molto abbordabile, ed in piu' hai piu' di 200 GB di spazio, che per uno che ci mette i film e che lo usa per editing, sono manna

[Alessandro Bordin]

Originally posted by "+Benito+"



senti, mettiamo le cose in chiaro, tu mi devi rispondere PRIMA che io abbia formulato la domanda, ok?

Ok, ok....

[+Benito+]

[Si_Vis_Pacem_Para_Bellum]

Non ho nessun tipo di problema (P.S. non sto facendo pubblicità alla Gigabyte) ma con la 8KNXPU si ha anche il Vs. benedetto controller RAID SATA.
Questa scheda fa tutto e fra poco sarà mia!! E poi signori lo SCSI è una tecnologia consolidata da anni di esperienza il SATA è ancora un prodotto giovane secondo me, tutto qui.. Passerà ancora qualche anno prima di vedere nel SATA un prodotto veramente innnovativo.. (Di certo non sono felice di tirar fuori 600 € x motherboard + disco SCSI 36 GB ma i risultati già li conosco personalmente non me lo ha detto I/Ometer). Lo ammetto.. un po' sono innamorato.. hihi

[devis]

Originally posted by "Si_Vis_Pacem_Para_Bellum"

Non ho nessun tipo di problema (P.S. non sto facendo pubblicità alla Gigabyte) ma con la 8KNXPU si ha anche il Vs. benedetto controller RAID SATA.
Questa scheda fa tutto e fra poco sarà mia!! E poi signori lo SCSI è una tecnologia consolidata da anni di esperienza il SATA è ancora un prodotto giovane secondo me, tutto qui.. Passerà ancora qualche anno prima di vedere nel SATA un prodotto veramente innnovativo.. (Di certo non sono felice di tirar fuori 600 € x motherboard + disco SCSI 36 GB ma i risultati già li conosco personalmente non me lo ha detto I/Ometer). Lo ammetto.. un po' sono innamorato.. hihi

Ehm, il WD Raptor ha la tua amata meccanica SCSI...

[Si_Vis_Pacem_Para_Bellum]

Bordin scrive: "...Le prestazioni del disco di Western DIgital sono da imputare esclusivamente alla meccanica ereditata da una generazione SCSI non recentissima, non di certo all'interfaccia."

Ehm.. non recentissima... non ad esempio Maxtor serie IV U320 @ 15.000 rpm