AMD Opteron: i primi overclock

[the_joe]

:Luimana
Prova di overclock su HWupgrade del P4 3,2 = 3680 Mhz, se non vuol dire avvicinarsi ai 4 giga dimmi te...

[teoprimo]

Dove avete letto che athlon64 avrà 256kb di cache?????avrà un mega!perchè senno non ci sarebbero stati tutti quei problemi per far salire le frequenze, che non possono salire per il controller ddr integrato e per la cache che non è facile gestire con questo processo produttivo.
Gli athlon64 con nuovo socket e nuova tecnologia, cioè SOI e 0.09micron usciranno nel primo trimestre 2004 e li ci dovrebbe essere la reale opportunità di alzare la frequenza di clock dei processori con il nuovo processo produttivo. Inoltre con questo nuovo socket verrà implementato il controller DDR pc3200...si vociferava anche delle ddr2 ma mi pare per opteron...chi conferma????

1mega di cache intel lo piazzerà solamente con i 0.09 e questo ti fa capire perchè amd non sale con la nuova piattaforma....

[luimana]

X The joe:
se è per questo in o/c con prometeia e simili si è arrivati anche a 4,1 ma non mi puoi confrontare una frequenza ottenuta in o/c con una di fabbrica. Se l'A64 avrà i modesti margini di o/c che ha l'opteron è ancora da vedere

[Sayan V]

Salire su senza il molti sbloccato diventa difficele, soprattutto quanto la mobo fa fuori specifica.
Certo che se l'athlom 64 non ha il molti sbloccato, diventa meno interessante per noi overcloccer.

[the_joe]

X luimana:
Guarda che su HWupgrade l'OC è stato fatto in modo "normale" con dissy standard e senza overvolt e su una cpu "sample", perciò con cpu prodotte a regime quindi con un processo produttivo + raffinato dovrebbe essere possibile salire ancora.
Io spero molto in A64 però e innegabile che AMD è in ritardo, volevo dire solo questo.

[teoprimo]

the_joe ultimamente critichi moltissimo amd, il ritardo c'è, anche io grido l'allarme...però...però...c'è sempre un però.
L'opteron non salirà ma dai test che avevo visto sul seti era nettamente migliore dello xeon, se gli opteron a una via entrasssero nel mercato desktop magari avrebbero anche buona possibiltà di successo, ho visto che in america un opterno 242(va bè il modello minore come cavolo si chiama!!!)a 240$ non malaccio. Magari nforce 3pro sarà una buona piattaforma e ne vedremo...chiaramente ASPETTIAMO.
dipende dai punti di vista, in un certo senza è indietro, da un altro è a 64bit...ha un ddr controller integrato(che al momento da quel che sappiamo crea solo problemi per le frequenze)...inizia anche ad avere un buon supporto da altre aziende facendo un esempio, la + stupida al mondo IBM, no?
Se comincia ad esserci questo supporto vuol dire che qualcosa di buono ci deve essere....ASPETTIAMO le prove

[luimana]

X the joe:
ormai i limiti dello 0.13 li hanno raggiunti sia AMD che Intel: ad aria il P4 arriva a 3.6 facilmente ma intel ha deciso che a più di 3.2 non lo manda. Idem il barton ad aria arriva oltre i 2400 ma AMD sembra volersi fermare a 2200.

Io dico solo che il fatto che ad aria si raggiungano già adesso i 3,7 non significa che vedremo a breve frequenze di fabbrica a 4 giga (che appunto richiedono gli 0.09 e sono previste per il Q2 '04)

[luimana]

Teo, AMD è sotto dal lancio dei primissimi Northwood. E' più di 1 anno che non impensierisce i processori di punta di Intel e quello che si vede sulle prestazioni che ha l'opteron in ambito desktop non incoraggia. Sa di essere in ritardo e quindi bara con il model number dei barton.

Queste non sono opinioni ma dati oggettivi. Direi che ce n'è d'avanzo per criticare AMD. Nessuno pensa che sia facile competere con il gigante Intel ma dispiace dopo la gloria dei primi tempi dell'athlon veder tornare AMD nel ruolo di chipmaker che può ritagliarsi solo la parte bassa del mercato...

[teoprimo]

oddio secondo me amd, se la lottava non proprio a testa alta...ma non malaccio. Ora le carte sono cambiate da quando sono arrivati gli 800mhz. e anche nettamente.
Cmq il fatto che amd bari su i PR è sostanzialmente una favola...come è una favola il modo in cui prendono il pr cioè dividendo e moltiplicando per fare un paragone con il tbird..cazzaxx!su quello non ci piove. Forze l'unico che si salva dalla numerazione è proprio lui....l'opteron, che putroppo è per server.
Quel che dicevo, luimana, giustamente tu mi hai ripreso, si riferiva a un mio precendente post(non i questa news), che sottolinea una possibile ottimizzazione per ambiente desktop a 1 via.
Chiaramente poi dipenderà da tante cose. Ma penso che l'nforce3 pro sia proprio per workstation a 1 via...con l'intento di qualcosa di +!passo la palla...

[the_joe]

Penso che a nessuno faccia piacere criticare AMD perciò se lo faccio è perchè ho ammirato molto il lavoro svolto per l'architettura K7, ma dopo di questo o perchè si è concentrata sui 64bit (che ancora devono dimostrare tutto) o perchè non aveva le risorse per farlo, non è riuscita a mantenere il seppur lieve vantaggio che aveva su INTEL che con un progetto a lunga distanza come era il P4 all'uscita che praticamente è stato criticato da tutti per le scarse performance è riuscita con un po' di affinamenti a conquistare saldamente la vetta della classifica, per il bene di tutti speriamo che sia lo stesso per A64 altrimenti restiamo nelle mani di INTEL.

[teoprimo]

cosa dire molto spiacevole, nn perchè sia intel ma per i costi...altamente eccesivi. Senza competizione i prezzi salgono. cmq non ti credere ma anche per me amd non va molto, anche se come noti dai miei post ho una forte speranza specialmente negli opteron, a livello di introiti.

[asterix3]

da adesso fino a dicembre intel quindi rimane ferma con le cpu desktop (nessun cambiamento) questo x preparare il prescott ,AMD a settembre tirerà fuori l athlon64 e avra quasi 4 mesi x recuperare il gap perfezionendo la sua creatura probabilmente vedremo delle prevalenze da una parte e da l altra nei vari benckmark cioè in alcuni dominerà il p4 e in altri l'athlon64 non credo ci sara un dominio schiacciante da parte di uno o dell'altro in tutti i campi,
poi forse a dicembre la situazione cambiera (con il prescott) comunque si avrà un divario in mhz veramente grande tra le due case perche da qui a dicembre non credo che athlon64 riuscirà a ritornare a 2200 mhz mentre nello stesso periodo uscira il p4 3,4 ghz (prescott) 1200 mhz sono tanti e per le applicazioni che ci sono adesso 32bit si faranno sentire (e poi ricordiamoci che i 3,4 ghz di intel sono il nuovo punto di partenza per poi galoppare verso l alto in mhz
.
sicuramente dal lato suo athlon 64 ha che quando sara perfezionato, il memori controller integrato a 800 mhz avra delle latenze veramente ottime recuperando il gap
del bus di intel (800 o 1066)mhz

[xk180j]

a quanto sembra l'architettura non pertmette di salire in frequenza,la situazione si fa drammatica per and

[teoprimo]

drammatica...ummm
IMHO IMHO IMHO IMHO non sia l'architettura in se per se, ma il limite possibile raggiunto dagli 0.13....causa IMHO integrazione controller ddr e 1mb di cache.
CONFERMA intel implementerà 1mb solamente con il prescott

[xk180j]

Originally posted by "teoprimo"

drammatica...ummm
IMHO IMHO IMHO IMHO non sia l'architettura in se per se, ma il limite possibile raggiunto dagli 0.13....causa IMHO integrazione controller ddr e 1mb di cache.
CONFERMA intel implementerà 1mb solamente con il prescott

è possibile ma a questo punto devo pensare che amd abbia fatto male ad implementare 1 mb di cache: vincolarsi così pesantemente agli 0,9 significa rischiare moltissimo, nella malaugurata ipotesi in cui il nuovo processo produttivo non fosse pronto nei tempi previsti,amd non avrebbe piu spazio di manovra e già il passaggio agli 0,13 non fù cosa agevole. E questo senza contare le mie presplessità sulla longevità di questa primaserie di cpu che ti ho espresso nell'altro 3d

[ErPazzo74]

vi ricordate che l'A64 doveva avere o 256K o 512k 1 anno fa'? Ora invece partiranno ad 1Mb....vi ricordate che e DDR dovevano essere a 333 invece ora saranno a 400? Eppoi il primo trimestre 2004 usciranno A64 dual ddr cosa non prevista....insomma mi sembra che AMD si sia data una bella svegliata, certo un po' o molto tardi ma almeno ci sta' provando......eppoi sembra che x natale uscira' il 3700+ (2200Ghz) insomma non mi sembra tanto scura x AMD.....certo ora deve mantenere tutte le promesse e soprattutto non si puo' + xmetere di ritardare la roadmap.....

Personalmente anche io ero in attesa di questa cpu ma non penso che la prendero' finche' non ci avranno affiancato delle ddrII e quindi finche' non saranno a 0.09...il motivo? Semplice quella piattaforma avra' delle ram nuove e che quindi dureranno nel tempo e soprattutto caleranno di prezzo nel tempo, in + socket nuovo che durera' nel tempo anche lui e che IO ritengo sara' come il socket A, cioe' molto longevo......il primo socket e' 1 po' 1 "esperimento" (slot a).....
Spero inoltre che il socket di Opteron e A64 sia lo stesso col passaggio al dual ddr o ddr II, cosi' potremo usare gli A64 su schede DP o MP.....
Ciao e scusate il lungo post....

[ErPazzo74]

Ah giusto mi son scordato di dire che il P4 a 3.6Ghz ha fatto 1 overclock del 20%, mentre l'opteron a 1.8Ghz del 12.5% e forse e' il resto che si e' piantato, insomma la differenza non e'abbissale.....

[Sig. Stroboscopico]

Lo so, il mio discorso era troppo generico..., anche se dubito che nella realtà saranno poi molto superiori...

I 4 ghz come già detto in altri post li vedremo da Intel solo il prossimo anno, forse prima se AMD spingerà per avere il proc più veloce in mercato... (perchè allora Intel si affretterà a tirare fuori il loro corrispettivo (che ha già "pronto"))
Per il 5 gzh... magari non ci si arriva prima di qualche anno (vedi il Centrino)

x the_joe

Finchè col pc ci giochi l'overclock va bene, nel momento che il pc lo uso per far soldi o per qualcosa che non può essere interrotto per nessuna ragione allora è assolutamente fuori luogo...

Cerchiamo di vederla in generale la cosa... non solo nel senso dilettatistico...

Ciao!

[teoprimo]

da quel punto di vista si, non è che cambi processo produttivo senza sentire nulla...poi dipende...se già si sono preparati o devono ancora...il 3700+ che dovrebbe andare a 2600mhz potrà forse competere, cmq non ci scordiamo che integrando il contoller...latenze minori...prestazioni maggiori...

[Mr.Gamer]

volevo fare una domanda.... perchè è proprio na cosa che mi è sfuggita....

ho visto nei nuovi p4 che la banda delle memorie dualddr3200 viene usata fino a 5gb/s! ed è strabiliante pensando ai 2900mb/s di amd, ma su questo fronte il memory controller avrà delle performance migliori? finalmente si supereranno sti 3.2gb/s e si andrà verso i 6.4?

...e con il mem controller single channel... a quanto arriva la banda?

ps: e ancora.. ci sono dei bench sulle memorie degli opteron ?