xp@2675.. superpi 38secondi

[Gabbersak]

X caml: in dual mi pare di aver provato senza vddmod stavano a 218
X sovet: grazie x lo score non saprei, non ricordo spaceboy ke score avesse fatto.. come raffreddamento solo wb su cpu e chipset, e un paio di ventolozze qua e là
le corsair x me costano troppo

Grazie mago dai vieni presto a trovarmi

[guruad]

Originally posted by "Gabbersak"

grazie
cmq ti dico subito ke ho fatto delle foto del chip saldato

Beh certo mica me la prendo perche c fai delle foto,c mancherebbe
Era + che altro uno sfogo visto che ogni volta che posto una guida ci sono puntualmente i lamers d turno che se ne impossessano per pubblicarla spacciandola per roba loro ,pensa che recentemente uno d questi geniacci ha scopiazzato un mio post ,guardandosi ovviamente da citare la fonte cui aveva attinto le info, riportanto persino gli stessi errori di battitura

[gismaster]

Originally posted by "solvet"

2 cose credo importanti:

1:Ma è possibile mai che nn si sentano di grandi risultati con le Corsair?
è possibile mai che solo con ram da 69 euro a banco si sentano di questi risultati e bus?
e Geil,OCZ,oltre alle stesse Corsair ma che fine hanno fatto.....con quanto costano poi....

................

http://forum.pctuner.net/forum/showthread.php?s=&threadid=17334

Proprio perchè costano.

[Mago]

Le hai mai provate su nforce? sono curioso di vedere come vanno su amd

[gismaster]

Originally posted by "Mago"

Le hai mai provate su nforce? sono curioso di vedere come vanno su amd

Non so se dici a me Mago. No cmq. Sono un banco da 256 (non ne ho un altro).

[Gabbersak]

senza parole.

E proprio xkè costano magari su amd fan schifo

[Gabbersak]

Originally posted by "guruad"



Beh certo mica me la prendo perche c fai delle foto,c mancherebbe
Era + che altro uno sfogo visto che ogni volta che posto una guida ci sono puntualmente i lamers d turno che se ne impossessano per pubblicarla spacciandola per roba loro ,pensa che recentemente uno d questi geniacci ha scopiazzato un mio post ,guardandosi ovviamente da citare la fonte cui aveva attinto le info, riportanto persino gli stessi errori di battitura

lol

cmq ti vorrei mostrare qs: ho messo anke una R da 3,3k ohm
http://www.insanewb.com/guide/NF7 MOD/NF7_VDD_MOD.htm

grazie

[Gabbersak]

bench fatto da Dirty con v-data pc2700 256mb:



proprio perchè non costano.

[ztop]

Originally posted by "Mago"

Le hai mai provate su nforce? sono curioso di vedere come vanno su amd

bella la nuova sign

[gismaster]

Originally posted by "Gabbersak"

bench fatto da Dirty con v-data pc2700 256mb:

[img]bench di Dirty[/img]

proprio perchè non costano.

che vuol dire?

[Mago]

Originally posted by "gismaster"



che vuol dire?

ztop ha provato le XMS ma non si avvicinavano neanche alle a-data e per fortuna che avevano i bh-5, ha corrotto 3 dischi con i settaggi che le a-data tenevano tranquillamente, le tue gis sono davvero fortunate, le XMS non sono tutte così

[Mago]

Originally posted by "ztop"



bella la nuova sign

[gismaster]

Originally posted by "Mago"



ztop ha provato le XMS ma non si avvicinavano neanche alle a-data e per fortuna che avevano i bh-5, ha corrotto 3 dischi con i settaggi che le a-data tenevano tranquillamente, le tue gis sono davvero fortunate, le XMS non sono tutte così

Lo sono che sono fortunate Mago. Provate in single diversi mesi fa su 8rda+ non andavano allo stesso modo. L'ho sempre detto anche a ztop. Purtroppo la corruzione dei dischi non dipende tanto dalle RAM quanto da una "errata" gestione del bus PCI da parte della mobo. Se poi per "corruzione degli HD" intendi sputtanamento dell'OS e' un altro discorso. Di sicuro la diffusione delle XMS non e' pari a quella delle A-data proporio per una questione di prezzo. Il campione su cui fare delle statistiche dovrebbe essere lo stesso.
Chiedevo a Gabbersak cosa volesse dire (lo immagino) perche' mi e' sembrato un thread senza senso. Ok le V-data (quelle) andavano forte, altre no............come sempre.

[Mago]

Originally posted by "gismaster"



Lo sono che sono fortunate Mago. Provate in single diversi mesi fa su 8rda+ non andavano allo stesso modo. L'ho sempre detto anche a ztop. Purtroppo la corruzione dei dischi non dipende tanto dalle RAM quanto da una "errata" gestione del bus PCI da parte della mobo. Se poi per "corruzione degli HD" intendi sputtanamento dell'OS e' un altro discorso. Di sicuro la diffusione delle XMS non e' pari a quella delle A-data proporio per una questione di prezzo. Il campione su cui fare delle statistiche dovrebbe essere lo stesso.
Chiedevo a Gabbersak cosa volesse dire (lo immagino) perche' mi e' sembrato un thread senza senso. Ok le V-data (quelle) andavano forte, altre no............come sempre.

Parlavo proprio di sputtanamento del S.O. non di danneggiamento dei dischi, la mia risposta non voleva essere provocatoria ma era solo un modo per dire che non sempre se paghi hai la qualità, i moduli fortunati non sono sempre e solo corsair e non tutti hanno le possibilità economiche per provarne diversi finchè non trovano quelli giusti, 200€ contro 70€ vuol dire che ogni modulo che prendi di corsair ne prendi tre di a-data e visto che montano anche quelle i bh-5 e molti hanno avuto risultati ottimi la probabilità di trovare un modulo ottimo è superiore sicuramente a quella che hai con un modulo di corsair

[gismaster]

Originally posted by "Mago"



Parlavo proprio di sputtanamento del S.O. non di danneggiamento dei dischi, la mia risposta non voleva essere provocatoria ma era solo un modo per dire che non sempre se paghi hai la qualità, i moduli fortunati non sono sempre e solo corsair e non tutti hanno le possibilità economiche per provarne diversi finchè non trovano quelli giusti, 200€ contro 70€ vuol dire che ogni modulo che prendi di corsair ne prendi tre di a-data e visto che montano anche quelle i bh-5 e molti hanno avuto risultati ottimi la probabilità di trovare un modulo ottimo è superiore sicuramente a quella che hai con un modulo di corsair

Assolutamente non ho trovato provocatoria la tua risposta (mi sembri anzi uno dei pochi con i quali si possa parlare senza preconcetti). Se parliamo di statistica pero', il numero di esemplari di ADATA DEVE necessariamente essere identico a quello di CORSAIR. Che poi uno spenda il triplo..........e' un altro discorso (io ho acquistato solo questo modulo e non ne ho provati altri, proprio per questo non dico che le CORSAIR siano meglio di altre, dico semplicemente che questo modulo in mio possesso e' ottimo, tutto qui. PEr il resto ho delle A-data, che vanno meno di questo modulo fortunato ma non dico che le A-data siano inferiori )

[Mago]

Statisticamente parlando hai perfettamente ragione, probabilmente i chip che vanno a finire sulle corsair sono più selezionati di quelli che finiscono sulle a-data e quindi in numero uguale di esemplari troveremo più corsair che a-data che arrivano a quelle frequenze (cosa secondo me d'obbligo per giustificare il prezzo) l'unico problema che evidenzio è che purtroppo nemmeno corsair garantisce una selezione così accurata da andare a colpo sicuro e visto il prezzo purtroppo la maggior parte dell'utenza e costretta essendo comunque nel dubbio a ripiegare sulle a-data che danno meno garanzie ma a un costo minore raggiugendo comunque alla peggio un risultato sempre di tutto rispetto, se le corsair costassero un po' meno molti più utenti riuscirebbero ad avere il privilegio di provare queste memorie (che comunque sono le migliori al mondo).

[ztop]

c'è da dire che su una piattaforma intel è + facile che delle ddr si comportino meglio..che non su amd..creando meno problemi etc....magari le corsair che ho avuto io sul p4 sarebbero andate forte....anche se lo dubito...va a fortuna sia sulle a-data che sulle corsair...personalmente preferisco rischiare spendendo -....

[Gabbersak]

Originally posted by "gismaster"



che vuol dire?

vuol dire ke il prezzo ormai è una cosa relativa, anke ora prendere un barton 2500+ non ti assicura un migliore oc di un thoro 1700+

[gismaster]

Originally posted by "Gabbersak"



vuol dire ke il prezzo ormai è una cosa relativa, anke ora prendere un barton 2500+ non ti assicura un migliore oc di un thoro 1700+

Non hai capito Gabbersak(non mi sono spiegato). Intendo "proprio perche' costano" se ne vedono pochi di risultati in giro. Un po' di post con Mago ce li siamo scambiati. Non metterti a contrasto

[gismaster]

Originally posted by "Gabbersak"

bench fatto da Dirty con v-data pc2700 256mb:

[img]....................[/img]

proprio perchè non costano.

Lo sai quante ne ha provate Dirty in totale?
Lo sai di quante partite?(vuol dire che ci sono partite buone e partite meno buone)