Samsung 172T o Sony X72

[ZZR1100]

le cose cattive contro la Sony non le trovo...
ditemi voi dove sta scritto il contrario!
e questo si riferisce pure al modello vecchio!
http://www.thetechzone.com/reviews/monitors/sony/cpd-g500/page3.htm

Ciao,
Claudio

[ZZR1100]

http://www.hwupgrade.it/articoli/783/7.html

Anche nei test nel sito hwupgrade ne parlano benissimo!
Non capisco come si possa dire il contrario! Boh
Cmq la qualità c'è, altrimenti sarebbero da denunciare tutti quelli che scrivono a favore della Sony.
Ciao
Claudio

[70Faramir]

Se leggi il post di Adric puoi notare che non c'è nessuna parola che affermi che la sony fa brutti prodotti, anzi, sta solo cercando di farti capire che non è la dea della tecnologia, anche i suoi prodotti a volte sono difettosi, le specifiche non sono propriamente quelle dichiarate, l'assistenza non è sempre perfetta e così via, COME tutte le altre marche del panorama commerciale attuale e passato, quindi è inutile guardare alle news, alle recensioni (e al sito della sony... perchè se hanno qualche problema lo vanno a pubblicare sul sito... ) perchè si sta parlando del prodotto finale così come giunge nelle nostre mani, a volte difettoso, avolte con problemi o chissà cos'altro, solo questo e niente più, la Sony è una marca come le altre e per questo che a volte il prezzo più alto fa desistere dall'acquisto....

[70Faramir]

P.S: 10 post di elogi per la Sony, quanto ti danno a messaggio???

[livius]

E' chiaro che se uno si trova bene con un monitor o prodotto qualsiasi di una determinata marca la elogia, ma starei ben attento a tifare per una marca (anche perchè non me ne viene in tasca niente) perchè sono sempre delle realtà commerciali volte solo a realizzare profitto.
Se è vero che costano di più per controllo di qualità maggiore etc etc perchè mai un monitor ancora imballato e appena acceso risulta difettoso?
Vuol dire che quel monitor il controllo di qualità non lo ha nemmeno visto!
Che Io abbia avuto sfortuna è vero solo in parte perchè solo poi si è scoperto che intere partite di monitor Sony (Anno 2000, specie le serie economiche E)) erano difettose, e questo te lo può confermare qualunque grossista o centro assistenza.

Se vuoi un altro esempio sulla Sony e la sua qualità, prendi l'esempio dei cellulari : Z5 con batterie che duravano 7-8 mesi e poi erano da buttare mentre con altre marche andavi avanti fino a stufarti del telefonino, ma la batteria non dava mai sintomi di "stanchezza".
Prima della fusione Sony-Ericsson il modello T68 (il primo cel a colori del gruppo) aveva una scocca esente da scricchiolii, mentre dopo la fusione Sony-Ericsson hanno cambiato il nome del cel. in T68i ed hanno cambiato la scocca. Bene se vai a leggere i vari forum di telefonia mobile vedrai che la scocca oscillava e scricchiolii a non finire.
Questo vuol dire che la "qualità" Sony non solo non è superiore alle altre marche, ma spesso.........
Chiaro che ai tempi che furono è stata brava a crearsi una gran immagine (anche meritatamente) ed adesso, sempre per motivi prettamente commerciali, la stà sfruttando a dovere, pure troppo visto che il surplus di prezzo che mette nei suoi prodotti spesso, anzi spessimo non è meritata.

[Adric]

http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=236204
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=159024
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=275775
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=125303
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?threadid=235356
E questi sono relativi a neanche un terzo della sezione Monitor...
Bastano o ne servono altri ? :o
Leggete quante critiche verso la Sony in questi thread.
Solo sfortuna ?
Comunque per Philips vale lo stesso discorso, intendiamoci: chiedete a Pelvix per informazioni...

[ZZR1100]

Scusate eh, ma secondo me stiamo viaggiando su sintonie diverse.
Io non ho mai detto che la Sony è meglio della XXX, però è altresì vero che la Sony, a qualità d'immagine e di prodotti è un punto di riferimento qualitativo eccellente! Che vi siano prodotti difettosi purtroppo è un dato di fatto, ma se la Sony ha 1000 prodotti difettosi (esempio), le altre non ne parliamo che è mejo! Eddai, perchè bisogna negare l'evidenza!
Diamo a Cesare quello che è di Cesare, senza levare nulla alle altre!
Tu dici che il controllo di qualità non c'è?
Del resto a me non è mai capitato, ma se mi si dovesse presentare il problema, creo un casino che neanche t'immagini! Però ci tengo a precisare che di problemi con i prodotti Sony non ne ho mai avuti!
E di apparecchi Sony ne ho abbastanza, quindi credo posso affermarlo con certezza.
Per quanto riguarda i cellulari, ne ho due di Z5, acquistati appena usciti, estate 2000 o 2001, boh non ricordo. Il mio personale ha ancora la batteria orignale e dura "ancora" due giorni acceso 24h su 24! Problemi non ne ha mai avuti. Idem il secondo Z5. E ti dirò di più, ho anche il Sony Z1 Plus! Grandissimo cellulare ma di un pesante esagerato, anch'esso con la batteria originale e tutt'ora funziona alla grande!
Io non so che dirti, le cose che tu ci creda o no stanno così.
O sono io che tratto le cose in modo superbo, oppure sono prodotti veramente eccellenti. Per quanto riguarda i cellulari dopo lo Z5, non mi piacciono proprio. Non li trovo nemmeno attraenti sotto nessun punto di vista, se confrontati con lo Z5. Mah, poi i gusti sono personali. Cmq non li comprerei mai e poi mai! Per i sony-ericsson stendo un velo pietoso... Ma come cavolo gli è venuto in mente a mamma Sony di accoppiarsi con la ericsson, non si sà! Allucinante!
Ora vi saluto che devo portare a spasso Aibo (scherzo!)
Ciao,
Claudio

[Adric]

E di apparecchi Sony ne ho abbastanza, quindi credo posso affermarlo con certezza.

Non li possiedi solo tu; con altrettanta certezza posso affermare il contrario (e non solo io, la maggioranza qui sul forum non ha una buona opinione dei monitor Sony; televisori, telefonini, videoregistratori, walkman sono altri tipi di prodotto; personalmente aggiungo non ho mai avuto un prodotto Sony che non mi si sia prima o poi rotto, se vogliamo proprio parlare dell'affidabilita' Sony....)

[ZZR1100]

Ma quei post non hanno nè capo nè coda!
Voglio dire se uno compra un qualsiasi monitor di qualunque marca rotto o con qualcosina che non va, te lo cambiano con uno nuovo no??????
Non penso ci siano problemi.
Boh, io m'incaxxxei di brutto se non fosse così!
Ciao,
Claudio

[bananarama]

Questa e' la mia esperienza personale: sony comprato nuovo: 1 pixel bruciato. Mettendo i sony serie x e s accanto al mio hitachi cml174 devo dire che il sony perde di brutto... la scia si fa sentire! Preferisco inoltre il samsung 172t al sony, meno scia e colori piu' belli. Sony deve aggiornare i suoi schermi, con quei tempi di risposta non va piu' da nessuna parte!

[Adric]

Originally posted by "ZZR1100"

Ma quei post non hanno nè capo nè coda!
Boh, io m'incaxxxei di brutto se non fosse così!

Infatti alcuni s'incaxxxarono di brutto....
E non mi riferisco a pixel difettosi, difetto che hanno anche quasi tutte le altre case (Samsung non meno di Sony), ma ai difetti dei CRT, monitor anche da 1000-1500 Euro!

Comunque i post che cito io non sono meno significativi di quelli da te riportati... anche perche' non li ho aperti io quei thread....

[ZZR1100]

il sony ha 280cd/m^2 di illuminazione,
l'hitachi ha 260cd/m^2 ...
questi sono dati e in quanto tali non opinabili!

http://www.sony-cp.com/it/products/lcd/x_exceptional/x72/ds_x72_it.pdf

http://www.hitachidigitalmedia.com/

Ciao,
Claudio

[Adric]

Infatti non mi piacciono ne' gli LCD di Sony ne' quelli di Hitachi (anche se tra i due preferisco i Sony, come qualita' d'immagine, pur avendo un CRT Hitachi; io non faccio il tifo per le marche, ma solo per la Lazio). non a caso ho un Eizo, molto piu' costoso sia di Sony che di Hitachi.
E comunque i possessori degli Hitachi potrebbero farti notare che hanno un tempo di risposta inferiore ai Sony.
Quanto alla luminosita' se e' piu' alta per me non' e' affatto positiva, troppi lcd sparano come luminosita', risultandone un affaticamento visivo,
specialmente se il contrasto non e' in proporzione piu' alto.
Inoltre le specifiche sui siti delle marche sono poco attendibili (per la stessa casa possono cambiare di nazione in nazione o nel tempo); per esempio Viewsonic dichiara per i suoi 17' lcd i piu' alti valori di contrasto; invece dalle prove sia di PC Professionale che di Tom Hardware Guide il contrasto e' risultato addirittura insufficiente...
Cerchiamo di non parlare dei monitor e delle marche come se fossero Totti o Del Piero..

[ZZR1100]

Antonio Cassano
Derby a parte, concordo con te.
Però ti voglio far capire che parlo con i dati alla mano.
Io non posso credere che i dati che mettono nei siti sono sballati.
Sarebbe da denuncia una cosa simile, o sbaglio?
Ciao
Claudio

[Adric]

Non e' da denuncia, non ci si puo' fare niente, ma solo regolarsi con i propri occhi; purtroppo e' la prassi dell'elettronica di consumo, poi le leggi interne e internazionali sono sbagliate .... E' la globalizzazione produttiva, e vale per tutte le marche; il pannello viene costruito in un paese, il controller in un altro, ecc ecc
Non a caso sui depliant delle case campeggia:
"Le caratteristiche dei prodotti sono soggette a cambiamento senza preavviso".

[ZZR1100]

E quindi uno per essere sicuro di quello che si compra come deve fare???
Ciao
Claudio

[livius]

Comunque devo dire che il Sony X72 da me posseduto aveva una qualità di immagine superba, è che facendo fotoritocco non mi è stato proprio possibile tenerlo (nessun LCD).
Per altre applicazioni come nitidezza e bellezza dei colori è uno dei monitor LCD più belli che abbia mai visto.
Peccato per il baso angolo di visualizzazione che sicuramente un X82 non ha, ma costa quasi 500 euro in più.

[ZZR1100]

Senti un po'....io ho il cpd e430..... vorrei cambiarlo con l'x52 o 72...... me lo consigli? CIoè, all'atto pratico è meglio il crt da 19 o il 15/17 lcd? serie X naturalmente.
Ciao
CLaudio

[pippo432]

Originally posted by "ZZR1100"

Trovami un acquirente di monitor Sony Lcd con UN pixel bruciato.
Forse mi sono spiegato male, ma la Sony quando immette un prodotto sul mercato, lo controlla uno ad uno, in modo che il difettato sia quasi nullo!
E questo controllo alza il prezzo finale.
Questo non vuol dire che il prodotto Sony sia MEJO rispetto ad un altro,
però hai la certezza di non avere sòle.
E' come dire, preferisco un televisore Mivar o un Sony?
E' chiaro che il Sony costa il triplo, ma dura anche il quadruplo!

Se la metti su questo piano è una pubblicità(per giunta oggettivamente falsa) bella e buona.
Sony NON garantisce LCD senza pixel difettosi, da questo punto di vista è come tutti gli altri produttori.
Il fatto che duri il quadruplo è falso pure quello...ma credo non fosse nemmeno da precisare.

[livius]

Mah, la cosa è molto a gusto personale. Sicuramente passando da un CRT da 19" dovresti almeno andare su un X72, perchè un 15" ha una risoluzione di soli 1024x768 e penso ti troveresti male, ti sembrerebbe minuscolo come display.
Per quanto riguarda la tecnologia LCD, dipende tutto da che ci devi fare con il PC, a me personalmente dopo averlo provato, sono strafelice di essere tornato su un CRT (motivi professionali a parte).
E' anche vero che tutti i maggiori produttori stanno smettendo di produrre CRT, la stessa Sony ormai produce solo i 21" e 24", e se vai nel suo sito vedrai che hanno tolto tutti gli altri modelli più piccoli. Il mercato si stà indirizzando fortemente verso gli LCD, e lo noti anche in questa sezione del forum, dove ormai non si parla d'altro.
I monitor LCD sono così nitidi e hanno dei colori brillantissimi tanto da farti sembrare un CRT smorto e sfuocato.
Per quanto riguarda la serie X Sony non è vero niente che è lento come risposta, almeno per vedere un film in DVD è superbo, ed anche per i giochi, non si vede nessuneffetto ghosting. L'unica lentezza che noti passando da un CRT e lo scrolling per esempio delle paginje in internet.

Quello che a me davvero dava fastidio di quel monitor era l'angolo di visualizzazione, in orizzontale se ti spostavi da destra verso sinistra era tutto okay, invece in verticale se ti spostavi su e giù, le icone (come tutto lo schermo) in alto cambiavano di colore, diventavano più scure, per questo sono addirato con Sony che invece dichiara 160° di visuale in tutte e quattro le direzioni, mentre in una recensione online dicevano che un altro monitor che usa lo stesso pannello (Sony non produce LCD) aveva in orizzontale 160° ma in verticale 140° dall'alto e 150° dal basso, e sono dati più veritieri vista la prova sul campo. Con un 170ç effettivo spostandoti attorno allo schermo ti assicuro che l'immagine resta inalterata!