[Ma per sbloccare il moltiplicatore di un p4 northwood????]

[riaw]

Originally posted by "Dix 3"



mangia mangia non mi sembra, comunque il p4 è un buon processore da 2ghz in su,bus533, e 512k cache di l2.

2700+=2166mhz (tanto per rinfrescare la memoria...)

sono bellissimi i martelli di tom

[manuele.f]

Originally posted by "Simoncino"




ES STA PER? si ok.. però un p4 se lo mangia a colazione un athlon .. generalmente parlando..

se volete apriamo la sagra di chi di pc non capisce nulla....
tu potresti averla lanciata con la tua affermazione :o
se mi compari un 2400+ 2.4ghz va bene ma se prendi il 2200+....
chissà perchè questi intelligentoni del pc quando fanno i loro test prendono un intel e un amd che sulla carta è inferiore???
trush inside RULEZ

[riaw]

Originally posted by "manuele.f"


se volete apriamo la sagra di chi di pc non capisce nulla....
tu potresti averla lanciata con la tua affermazione :o
se mi compari un 2400+ 2.4ghz va bene ma se prendi il 2200+....
chissà perchè questi intelligentoni del pc quando fanno i loro test prendono un intel e un amd che sulla carta è inferiore???
trush inside RULEZ

visto che parliamo di intelligentoni

trush cosa sarebbe scusa??????

[Gen.Web]

Originally posted by "riaw"



ascolta, certe affermazioni tienitele per te, nel tuo intimo, e non dirle.

su questo forum, non si può dire che un p4 va più di un amd, pena il linciaggio, basta che ti fai un giro nelle altre discussioni e te ne rendi conto .

no, io penso che si possa dire che un p4 vada + veloce di un amd se si danno dati oggettivi e non ste cazzate come il nostro caro amico...che non è vero! Si è mangiato a colazione il cervello...

[checo]

Originally posted by "Gen.Web"



no, io penso che si possa dire che un p4 vada + veloce di un amd se si danno dati oggettivi e non ste cazzate come il nostro caro amico...che non è vero! Si è mangiato a colazione il cervello...

infondo ha detto na cosa vera, un p42400mhz 533 va di più di un 2200+.

certo non ci vuole na scuenza a capirlo, anzi, però è vero non è na cazzata

[allmaster]

Scusate ma l'intera discussione non sarebbe più da "Overclocking"?

cmq "la potenza è nulla senza controllo"

[manuele.f]

la potenza è nulla senza nforce2

[kinderboy]

Originally posted by "Simoncino"

Come si fa?? Vorrei sfruttare questo mio 2.4 c1 step.. ma a 160 di fsb si impalla tutto il sistema operativo.. e il molt è bloccato. ne sapete qualcosa voi? !CIao!

X tornare in tema mi sembra strano che un C1 ( e la mobo che hai ...)non riesci a superare i 160 di fsb..che ram hai?

[riaw]

Originally posted by "Gen.Web"



no, io penso che si possa dire che un p4 vada + veloce di un amd se si danno dati oggettivi e non ste cazzate come il nostro caro amico...che non è vero! Si è mangiato a colazione il cervello...

in qualsiasi forum sì, in questo no, anche se è vero
perchè finchè dici "amd rulez" è tutto ok, se salta fuori uno che dice "intel rulez" lo linciano, indipendentemente dai dati che porti, perchè PUNTUALMENTE salta fuori gente che è anche in questa discussione, che dice:
- che la frequenza è una truffa
- che amd a parità di mhz va di più
- che amd costa meno
- che amd è aggiornabile.
- il 50% delle volte saltan fuori anche le rimm, e sulle rimm si richiamano i punti 1-3-4
- che i negozianti sono bastardi e montano intel per gabbare i clienti
- che intel copia da amd
- che le sse sono una stronxata
- che le sse2 sono una stronxata
- che le 3dnow sono 100 volte meglio delle sse e 10 volte meglio delle sse2 ma che nessuno le usa, perchè? boh! sono così belle...
- che l'hyper threading è una stronxata, una truffa e una presa per il c..o colossale...
- ......
- ....

devo andare avanti?
anzi!
oggi non ho ancora sentito "amd costa meno"!!!
qualc1 me lo potrebbe ripetere xfavore?

grazie.

[manuele.f]

quello che hai riportato peccato che è tutto vero....
uno per tutti...sulle sse2....dove nei benchmark seppur ottimizzati intel amd ha la meglio....
non è vero???

[R@nda]

- che la frequenza è una truffa
- che amd a parità di mhz va di più
- che amd costa meno
- che amd è aggiornabile.
- il 50% delle volte saltan fuori anche le rimm, e sulle rimm si richiamano i punti 1-3-4
- che i negozianti sono bastardi e montano intel per gabbare i clienti
- che intel copia da amd
- che le sse sono una stronxata
- che le sse2 sono una stronxata
- che le 3dnow sono 100 volte meglio delle sse e 10 volte meglio delle sse2 ma che nessuno le usa, perchè? boh! sono così belle...
- che l'hyper threading è una stronxata, una truffa e una presa per il c..o colossale...

Insomma....hai afferrato finalmente la verità delle cose,ancora non passi a Amd?
Sado?

[riaw]

Originally posted by "manuele.f"

quello che hai riportato peccato che è tutto vero....
uno per tutti...sulle sse2....dove nei benchmark seppur ottimizzati intel amd ha la meglio....
non è vero???

grazie manuele sapevo che non mi avresti tradito

dai portami qualche bench su.....
prendiamo un test ottimizzato intel ed è avanti amd? pcmark va bene?
e poi ancora non ho capito che caxxo intendevi con "trush"

[riaw]

Originally posted by "R@nda"



Insomma....hai afferrato finalmente la verità delle cose,ancora non passi a Amd?
Sado?

e che c'iazzecca sado?
ma almeno lo sai quello che scrivi o accendi la tastiera prima del cervello?

[R@nda]

Ti piace soffrire?

Intendevo questo...ma sopratutto scherzavo

[riaw]

Originally posted by "R@nda"

Ti piace soffrire?

Intendevo questo...ma sopratutto scherzavo

appunto per quello non c'iazzecca una mazza

tanto per chiarire:
sado= abbreviativo di sadico; che gode nel veder soffrire gli altri.
masochista= che gode nel soffrire.

quindi, al massimo masochista, ma non sado

[R@nda]

Va bene prof ho confuso la cosa....anche perchè non pratico

Ehm scusate l'ot

[manuele.f]

Originally posted by "R@nda"

Va bene prof ho confuso la cosa....anche perchè non pratico

Ehm scusate l'ot

io mi tengo amd perchè sono felice con amd
tu tieni intel perchè intel ti rende felice
siamo felici??? sì
allora tutto bene

tratto dalle perle di saggezza di manuele.f copyright 1995-2002

scherzavo...scusate

[JamesWT]

Originally posted by "kinderboy"

X tornare in tema mi sembra strano che un C1 ( e la mobo che hai ...)non riesci a superare i 160 di fsb..che ram hai?

infatti anche perchè i C1 arrivano a 3 ghz senza overvolt o quasi

che chipset ha la tua scheda madre? 845pe?

cmq non serve sbloccare il moltiplicatore (che poi non è possibile) perhcè tanto il PCI e l'AGP rimane in specifica

a 160 mhz selezionando il giusto divisore per la ram arrivi a ddr400 giusto giusto se sali ancora con il bus ti potrai trovare DDR370 o DDR414 ecc dipende sempre dai divisori

Una via di mezzo tra frequenza massima in RAM e Mhz di CPU la trovi sicuramente

Se non sale vuol dire che:
Hai la ram che non tiene certi settaggi o/e frequenze
Hai l'alimentatore che non ci sta dietro
Hai il dissipatore che non è abbastanza efficiente
Hai la scheda madre che è una ciofeca

[intakeem]

bisognerebbe vedere un p4 col moltiplicatore sbloccato e paragonarlo ad un xp, un p4 col bus a 1000mhz quad pumped credo diventi impressionante...dovrebbero fare questi tipi di test chi ha dei p4 sbloccati!cosi, solo per rendersi conto delle potenzialitò di sbloccare il molti...

[JamesWT]

ma fino ad un certo punto anche perchè bisogna poi avere le ram che ci stanno dietro

Si arriva massimo per ora a bus Quad Pumped di 880 Mhz http://news.hwupgrade.it/8991.html