Chipset VIA KT400A non avrà memoria dual channel

[Sig. Stroboscopico]

si, ma il KT 400 A risolve finalmente il difetto del canale pci?

quello per cui case come la matrox sconsigliano i chipset via per chi usa le pci intensamente (come saturazione del canale?

grazie e ciao!

[gioflipper]

A proposito visto che il comunicato ufficiale di Via non parla del supporto ad un FSB 400 che potrebbe essere supportato da AMD nel 2003,speriamo che non ci sia bisogno di un KT 400 B !!!!!!!!!!!!!!

[mahrius]

io mi tengo il mio bel KT333 alla faccia di tante aspettative... e vado rock solid...

[CS25]

Non offendetevi, ma vedo valanghe di disinformazione riguardo l'nforce2
Posso dirvi che da novembre ad oggi ho cambiato 3 schede madri, nell'ordine :
Epox 8K5A2 (via kt333)
Epox 8K9A2+ (via kt400)
Epox 8RDA+ (nforce2)

Il dual channel e l'nforce 2 non si discostano dal kt400? Enorme scandalosamente enorme cavolata.
I numeri esatti non li ho qui a lavoro, ma la differenza era di un bel 10% a favore della soluzione via, ed il risultato di 3dmark e giochi e' andato sulla Luna : da 15.500 col via kt400 a 17.800 con l'nforce 2 e radeon9700pro, 5-10 fps tondi tondi guadagnati in ut2003 nelle combinazioni estreme (AA 4x, AF level 8)

Il fatto poi che il pci sia lockato, che la frequenza agp venga scelta dall'utente, che i bios recenti epox permettano di arrivare a *250* mhz significa che del divisore 1/6 (che NON ci sara' sul kt400A, se avete letto supporta bus 266/333 e ram 266/333/400) rende il confronto ancora piu' impari.

Ciliegina sulla torta : gli XP thoro vengono sbloccati come sul via

[Eraser|85]

Grazie a via devo cambiare mobo per le cpu con bus a 333, eppure ho un kt333!!! Anzi... qui più che altro è colpa di asus... però che me frega, ho avuto la mia esperienza con via... la prox mobo sarà su chipset nVidia (sperando che faccia chipset buoni per hammer, e dalle info che girano per la rete, sembrerebbe di si )

[Superboy]

Chi mi approfondisce meglio l'argomento che son curioso su un "problema" che ho riscontrato nella mia scheda con kt333

[NiKo87]

BUFFONAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

[CS25]

Vi siete accorti che nel mio post precedente c'era un lapsus?

"un bel 10% a favore della soluzione via" ovviamente era "un bel 10% a favore della soluzione NVIDIA"

Scusate lo scazzo

[Korn]

perchè sei passato ad ati

[Tasslehoff]

Originally posted by "Crisidelm"

Qui c'è un breve ma interessante raffronto fra una scheda madre con Sis 746 con Xabre200 onboard (ECS K7S7AG) e una con nForce2+IGP:
http://www.ocworkbench.com/2002/ecs/gu746preview/gu746preview1.htm

capperi ma...ma... è eccezionale questa mainboard!!! Al di la dei risultati sul 3d dove lo Xabre 200 (e dico 200 non 400 che è palesemente molto più potente di qualsiasi Gef4MX o similari) letteralmente sbriciola l'IGP dell'Nforce2, è stupefacente notare come l'Nforce2 sia superiore solo nel bench relativo al bandwidth della memoria (ovviamente a causa del dual channel...).
Tra l'altro i bench sono stati effettuati montato sull'Nforce2 2 banchi da 128 Mb di DDR mentre sulla ECS ne è stato montato uno solo. Con soli 128 Mb di DDR poi è già bello far girare decentemente windows figuriamoci ottenere benchmark di questo livello con giochi recenti. Ovviamente avranno usato win98 però è significativo notare come con la metà della ram il sistema con ECS abbia ottenuto questo vantaggio su Nforce2.

Io sinceramente visti queti risultati non sarei così sicuro della superiorità dell'Nforce2, poi ognuno faccia come gli pare...

[cdimauro]

Prima di azzardare delle conclusioni forse è meglio vedere come si comportano i due chipset in un sistema (simile, ovviamente) che utilizza una scheda grafica "esterna", su slot AGP...