|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
16-10-2002, 07:53
|
#21 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 222
|
alcune persone ..stanno dicendo cose dettate da PARERI personali... e non dai fatti!!!!!!!!!!!!!
è inutile che giriamo intorno all'argomento...nel mio precedente post.. ho fatto una chiara comparazione!!!!!! PHARELIA Vs RADEON.... ora... se confrontate sul piano della qualità dell'immagine queste due schede........sicuramente sul piano della misura strumentale dell'output video.. la spunta la matrox.... ma i nostri occhi... FANNO FATICA!!! a vedere la differenza!!!!!!!!!! anche se collegate entrambe con il DVI su LCD..!!! perciò è inutile trasivare quello che scrivo confrontando la pharelia con le geforce 2 ...inferiore anche a occhio nudo!!!!... e sopratutto....una scheda a 100HZ.. che sia matrox..nvidia..trident..ati... NON SFORZA la vista!!!!!!!...semmai la bassa qualità dei colori/contrasto...ecc...può dare del FASTIDIO!!!! ciaoz! |
|
|
|
16-10-2002, 13:11
|
#22 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Siena
Messaggi: 1235
|
Matrox dovrebbe fare una versione piu' "domestica" ovvero senza uscita multimonitor (quanti ne hanno 3 a casa?) e con maggiore attenzione all'accelerazione 3D dei giochi. Solo cosi' sarebbe veramente la soluzione migliore. In questo momento, io prenderei una radeon 9700pro...
|
|
|
|
|
16-10-2002, 18:12
|
#23 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Lecce
Messaggi: 27
|
x ulisss
ti consiglio una ati se quello che ti interessa è la qualità dell'output su tv
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:35.
