Athlon e bus a 333 Mhz

[margraz]

cmq non vi pare che amd stia facendo cpu che durano 1 o 2 mesi??? prima il 2200 con i bug poi il 2200 normale poi i 2400 2600 e fra un mese il barton...
non vi pare che sia su livelli di intel ora??o se non fa cosi' non reggerebbe il passo di intel che col 2800 ha sfornato un bel processore anche se costoso??

[Avatar0]

be' allora perche nn provi a togliere il dissi al pentium a pc acceso?

[margraz]

avataro non farmi ridere...se toglio il dissi al pentium acceso non succede niente lo sanno tutti....e' fatto in modo che regge per un po'...sicuramente piu' di un qualsiasi xp fino ad ora costruito...e poi errare e' umano...puo' capitare di mettere male un dissy perche' il processore si deve bruciare??(e non parlatemi del cop che molte volte non funziona e non c'e su tutte le schede)

[JamesWT]

I PIV non si bruciano perchè hanno una protezione interna automatica... la placcca non c'entra nulla al massimo serve per proteggere il core e rendere + uniforme la pressione del dissi sul processore

[JamesWT]

in risposta a MARGRAZ

non vedo dove stra il problema .... sia AMD sia INTEL sfornano processori perchè sono in concorrenza tra di loro e vogliono primeggiare... se AMD o INTEL non esistesse saremmo fermi ancora a 1 GHZ

Se vogliamo dirla tutta proprio il 2.8 non ha senso come processore perchè te lo fanno pagare 800 1000€ solo perchè è appena uscito e magari c'è anche il pollo che lo compra.. tanto tra 2 mesi è già sceso del 50%

[Demetrius]

Originariamente inviato da margraz
[b]e no caro mio...e'proprio la placca che protegge il core..se non c'e il core nudo si brucia in due secondi!ecco perche' l'xp si brucia e il piv no....
stavolta sono sicuro l'ho letto su qualche sito e poi e' una cosa cosi' logica!!

margraz, finiscila di dire cavolate, non è che il p4 non brucia perchè c'è la placca, ma perchè c'è un circuito interno alla cpu che la spegne quando raggiunge temperature troppo elevate!!!
Negli Athlon XP c'è un circuito che prende istantaneamente la temperatura del core, ma che non provvede a spegnere la cpu. AMD ha lasciato il carico di questo al costruttore di mainboard che dovrà integrare l'apposito circuitinno sulla scheda madre, ed è da giugno/luglio che tutte le schede madri per Athlon hanno questo circuito, quindi neanche loro con le nuove mobo bruciano se togli il dissipatore.

[margraz]

se trovo il sito te lo dico tanto che insisti....secondo me non e' come dici te non avrebbe il tempo di accorgersi che la temp sta salendo...e poi la placca un po' dissipa o no??cmq se l'hammer l'avra scordatevi lo sblocco del moltiplicatore)

per jameswt:il 2800 e' uscito e costa molto ma il mio 2.2b va ancora alla grande al contrario dei primi 2200+ che hanno bug e ora nessuno li vuole....

[JamesWT]

X margraz

Fattene una ragione ha perfettamente ragione Demetrius che conferma ampliando quello che ti avevo detto io.....

Inoltre i PIII non hanno la placca ma cmq non si bruciano.. qualunque sia la fonte da dove hai tratto questa informazione è FASULLA

[margraz]

vabbhe....e discutiamo il secondo punto allora!!!

[^[D]r[3]1[K]^]

cosi come l'athlon si puo sbloccare con un pintrick, anche hammer potrebbe avere questa possibilita

[JamesWT]

il 2200 ha i suoi problemi.. ma tanto tra breve entro settembre arrivano in italia i 2400 e 2600 .... cmq non andiamo fuori dalla news che parlava di reali vantaggi o meno dal passare da 133 a 166... secondo me se fossero passati a 200 le differenze si sarebbero viste eccome

[margraz]

appunto restiamo sempre la'...a 166 la differenza e' minima a 200 no...pero' bisogna vedere come si comportano in oc hd e scheda grafica ...a 200 non e' poco!

[cdimauro]

Originariamente inviato da margraz
[b]per jameswt:il 2800 e' uscito e costa molto ma il mio 2.2b va ancora alla grande al contrario dei primi 2200+ che hanno bug e ora nessuno li vuole....

Ancora con la storia dei bug? Ma come bisogna dirtelo, in aramaico antico che quei processori bug non ne hanno?

Sai cosa significa bug? Significa possedere una piastra madre con il chipset Intel 820 col primo memory Hub...

[cdimauro]

Originariamente inviato da margraz
[b]appunto restiamo sempre la'...a 166 la differenza e' minima a 200 no...pero' bisogna vedere come si comportano in oc hd e scheda grafica ...a 200 non e' poco!

http://www.lostcircuits.com/cpu/tbred_333/

Prova a leggerlo fino alla fine, e poi dimmi se gli incrementi di prestazioni non sono più che consistenti in molte applicazioni...

[Demetrius]

Originariamente inviato da margraz
[b]se trovo il sito te lo dico tanto che insisti....secondo me non e' come dici te non avrebbe il tempo di accorgersi che la temp sta salendo...e poi la placca un po' dissipa o no??cmq se l'hammer l'avra scordatevi lo sblocco del moltiplicatore)

per jameswt:il 2800 e' uscito e costa molto ma il mio 2.2b va ancora alla grande al contrario dei primi 2200+ che hanno bug e ora nessuno li vuole....

Beh vorrà dire che l'hammer verrà overcloccato senza sblocco del moltiplicatore, proprio come il p4

Per quanto riguarda l'Athlon 2200+ "buggato", trovami qualcuno che si è lamentato di instabilità o cose simili e ti do ragione

[Sig. Stroboscopico]

margraz... mi spieghi che bug avrebbe il 2200?

il fatto di non overcloccarsi? non mi pare che sia un bug questo...

comunque dubito che all'AMD faranno altri processori con lo step 1 del toro... per me ormai sono passati tutti allo step 2...

e non mi venire a dire che il 2200, 2400, 2600, ecc hanno ognuno la sua propria catena...

comunque ringrazia AMD che ha fatto uscire i 2400 e 2600 se il 2.5 intel è sceso del 40% (mi pare)

eheheh!

Intel sembra credere molto a AMD se tiene così tanto a mantenere la crescita di clock che si era prefissata...

ciao!

[Demetrius]

ho fatto un salto al sito segnalato da cdimauro, e c'è un grafico molto interessante:



La linea viola rappresenta l'incremento passando da 133/133MHz a 166/133Mhz; la linea azzurra rappresenta l'incremento passando da 133/166MHz a 166/166Mhz; e la linea bianca rappresenta l'incremento totale passando da 133/133MHz a 166/166Mhz.

[margraz]

LA GENTE SI LAMENTA DEI PRIMI 2200 PER TEMPERATURE ALTISSIME (guardate pctuner per esempio) per il fatto che si oc poco per il fatto che 0.13 o 0.18 andavano uguale...e poi se amd lo ha fatto uscire dopo cosi' poco ci sara' un motivo...

il mio 2.2b invece ha problemi di temp troppo basse...in idle dopo una giornata sta a 33°c ehehe

[Demetrius]

Originariamente inviato da margraz
[b]LA GENTE SI LAMENTA DEI PRIMI 2200 PER TEMPERATURE ALTISSIME (guardate pctuner per esempio) per il fatto che si oc poco per il fatto che 0.13 o 0.18 andavano uguale...e poi se amd lo ha fatto uscire dopo cosi' poco ci sara' un motivo...

il mio 2.2b invece ha problemi di temp troppo basse...in idle dopo una giornata sta a 33°c ehehe

Basta, finiscila di parlare dell'XP 2200+ vecchio step, tanto non viene più prodotto, d'ora in poi saranno col nuovo step.
E cmq XP 2200 non ha mai avuto un bug, a differenza del Pentium4, che fino allo strep C1 a un bug nella cache L2 che non gli permette di fare il prefech dei dati (vedi: http://www.theinquirer.net/?article=5184 )

[codiceutente]

Originariamente inviato da cdimauro
[b]

Ancora con la storia dei bug? Ma come bisogna dirtelo, in aramaico antico che quei processori bug non ne hanno?

Sai cosa significa bug? Significa possedere una piastra madre con il chipset Intel 820 col primo memory Hub...

si, però era un difetto che era stato riscontrato solo sulle schede madri chipset 820 però con supporto anche alle sdram nel famoso MTH
intel ha provveduto a richiamare tutte le schede madri di questo tipo e a dotarle gratis di 64 mb di costosa (allora) memoria rimm
quante ne saranno state vendute?
ben poche credo
anche se non giustifica l'accaduto
solo per dire che i danni erano stati limitati