Sindaco picchiato dal cittadino che non vuole l'antenna 5G: è successo in provincia di Varese

[futu|2e]

Originariamente inviato da Saturn

Massima solidarietà al sindaco. Questa gente è pericolosa. Pericolosa per davvero. E magari tutto il loro "sapere" viene appunto da facebook o dalla famosa università della strada. Non si può leggere nel 2025 questa roba. Com'era ? Ne usciremo migliori ?

Di gente geneticamente ferma al medioevo ne è pieno anche il nostro paese....che dopo logicamente si lamentano perchè "i film vanno lenti". Però scavi per la fibra no, nuove antenne 5G, no ! Andassero a.....!

Comunque spero che l'aggressore subisca i pieni rigori della legge e che gli tolgano la voglia !

Ma veramente gli scavi della fibra li stiamo aspettando tutti ma non fanno
mai un cazzo

[Saturn]

Originariamente inviato da Qarboz

2 birre vanno bene?

Andata !

[ferste]

Originariamente inviato da Qarboz

Ma quelli sono studi sugli effetti della penetrazione di lunghezze d'onda molto maggiori che le millimetriche del 5G. Si parla di minimo 25cm...

quelle si che lasciano il segno sulla salute...

Originariamente inviato da Piedone1113

Certo che ci sono cascato.

perchè ho esagerato, se mettevo solo un nome ci finivano tutti dentro (allo scherzo, non alle signore)

[Qarboz]

Originariamente inviato da Saturn

Andata !

[F1r3st0rm]

Originariamente inviato da ferste

beh, lo studio di Marina Ann Hantzi è scientificamente autorevole, poi c'è il team dell'Università del Nevada guidato da Jenna Marie Massoli, quello di Linda Ann Hopkins Shapiro, che ha portato a nuove leggi a riguardo in California, Nora Louise Kuzma che ha condotto una sperimentazione decennale, il duo di scienziate Rachel Marie Oberlin e Maria Takagi, che hanno confrontato i loro risultati con mezzo mondo senza timori reverenziali, e infine Michelle Anne Sinclair che ha dimostrato un approccio molto innovativo e improntato su sperimentazioni ardite in ambienti non di laboratorio.

ps: cercatele su google, vi si aprirà un mondo

sei un burlone...

[Saturn]

Originariamente inviato da F1r3st0rm

[...]

Edita, così spoileri al prossimo !!!

p.s. e metti un avatar...tipo un teschio avvolto dalle fiamme !

[Styb]

Non capisco la corsa al 5G, che cazzo di fretta c'avete? Volete vedere i pornazzi a 8K sul cellulare? Boh...

[giuvahhh]

mi pare che la ue stia parlando gia di 6g. siamo proprio indietro.

[rattopazzo]

Non mi stupirebbe se ci fosse gente che arrivasse a picchiare qualche responsabile di un internet provider solo perché non gli installano l’antenna 5G vicino a casa.

[demon77]

Originariamente inviato da Styb

Non capisco la corsa al 5G, che cazzo di fretta c'avete? Volete vedere i pornazzi a 8K sul cellulare? Boh...

Ma non c'è nessuna "corsa".
E' semplicemente la corretta e necessaria evoluzione tecnologica della rete delle telecomunicazioni.
E credimi che non si fa certo in una settimana.. ANZI.
Viene prima progettata e testata a livello tecnologico, poi si definisce lo standard, poi si progetta e programma la messa in servizio, poi infine (lentamente) si aggiorna nodo per nodo la rete esistente.
E' un processo lunghissimo che richiede diversi anni.. altro che corsa!

Fai conto che mentre ora pian piano la rete 5G sta divnetando operativa è già stato definito lo standard della rete 6G.. cosa che vedremo realizzata nel pratico tra molti anni.


Oltretutto il discorso che fai è parecchio riduttivo.
Se a me o a te o a chiunque altro per il semplice uso dello smartphone basta ed avanza una "lenta" e sorpassata connessione 3G, ci sono molti altri campi di applicazione dove una banda dati maggiore e più veloce è utile ed importante.
Per fare un esempio c'è il problema di portare internet ad alta velocità anche in zone dove la rete cablata non arriva nelle abitazioni per via di limiti geografici.

[demon77]

Originariamente inviato da giuvahhh

mi pare che la ue stia parlando gia di 6g. siamo proprio indietro.

Non siamo indietro. Vedi post qui sopra.
Lo standard di una rete di comunicazione non si improvvisa in una settimana.. per passare dal progetto dello standard all'applicazione pratica passano ANNI.. quindi è normale che il 6G sia già in fase di definizione avanzata mentre il 5G è in fase di applicazione.

E' come quando c'erano le USB2 sui PC appena usciti mentre era già definita e realizzabile la usb 3.0

[smartiz]

La stupidità umana non ha limiti...

[!fazz]

Originariamente inviato da demon77

Ma non c'è nessuna "corsa".
E' semplicemente la corretta e necessaria evoluzione tecnologica della rete delle telecomunicazioni.
E credimi che non si fa certo in una settimana.. ANZI.
Viene prima progettata e testata a livello tecnologico, poi si definisce lo standard, poi si progetta e programma la messa in servizio, poi infine (lentamente) si aggiorna nodo per nodo la rete esistente.
E' un processo lunghissimo che richiede diversi anni.. altro che corsa!

Fai conto che mentre ora pian piano la rete 5G sta divnetando operativa è già stato definito lo standard della rete 6G.. cosa che vedremo realizzata nel pratico tra molti anni.


Oltretutto il discorso che fai è parecchio riduttivo.
Se a me o a te o a chiunque altro per il semplice uso dello smartphone basta ed avanza una "lenta" e sorpassata connessione 3G, ci sono molti altri campi di applicazione dove una banda dati maggiore e più veloce è utile ed importante.
Per fare un esempio c'è il problema di portare internet ad alta velocità anche in zone dove la rete cablata non arriva nelle abitazioni per via di limiti geografici.

molto ma molto piano del vero 5g non se ne vede manco l'ombra solo un accenno del primo pillar (embb) ma mancano i due pilastri fondamentali del 5g quelli che cambieranno l'uso della rete mobile (urllc e mmtc)

[Ripper89]

Questo cittadino va portato per mano e lasciato solo una settimana con Beppe Sala !

[gd350turbo]

Originariamente inviato da !fazz

molto ma molto piano del vero 5g non se ne vede manco l'ombra solo un accenno del primo pillar (embb) ma mancano i due pilastri fondamentali del 5g quelli che cambieranno l'uso della rete mobile (urllc e mmtc)

Eh...
Wind sta sperimentando ora il SA gli altri sono ancora in NSA, tranne vodafone uk che è già in SA sa tempo...
Quindi si, ce n'è di strada da fare !

Ma diciamo che per la gente normale, sarebbe sufficente che fosse coperta da una N78 magari erogata da una bts fibrata !

[!fazz]

Originariamente inviato da gd350turbo

Eh...
Wind sta sperimentando ora il SA gli altri sono ancora in NSA, tranne vodafone uk che è già in SA sa tempo...
Quindi si, ce n'è di strada da fare !

Ma diciamo che per la gente normale, sarebbe sufficente che fosse coperta da una N78 magari erogata da una bts fibrata !

lo stand alone io l'ho testato già un paio di anni fà ma l'hw ha costi spopositati per ora (si parla di 300k a cella) il 5g non è tanto per la gente normale che chiede banda serve per altro, iot e control loop in primis la banda è la cosa meno importante che aggiunge il 5g

[gd350turbo]

Originariamente inviato da !fazz

lo stand alone io l'ho testato già un paio di anni fà ma l'hw ha costi spopositati per ora (si parla di 300k a cella) il 5g non è tanto per la gente normale che chiede banda serve per altro, iot e control loop in primis la banda è la cosa meno importante che aggiunge il 5g

Per me e per quelli come me che non sono raggiunti da nulla via cavo, il 5g è il cordone ombellicale che ti collega al mondo civile !

Si fa anche con il 4, ma il 5 è meglio.

[!fazz]

Originariamente inviato da gd350turbo

Per me e per quelli come me che non sono raggiunti da nulla via cavo, il 5g è il cordone ombellicale che ti collega al mondo civile !

Si fa anche con il 4, ma il 5 è meglio.

si ma la banda è il meno è molto più importante decuplicare le connessioni per cella (e quindi ridurre i problemi di intasamento), avere connessioni a bassa latenza o permettere la connessione di decine di migliaia di dispositivi a basso consumo alla cella

anche perchè già con il 4g si raggiungono velocità elevate e il collo di bottiglia ormai non è la connessione radio ma la backbone quando si hanno anche solo 4 o 5 utenze connesse a memoria il 4g sta a quanto? 350 mbps di velocità teorica? per collegare 3 persone serve che la cella sia servita da una gigabit

[gd350turbo]

Originariamente inviato da !fazz

si ma la banda è il meno è molto più importante decuplicare le connessioni per cella (e quindi ridurre i problemi di intasamento), avere connessioni a bassa latenza o permettere la connessione di decine di migliaia di dispositivi a basso consumo alla cella

Ah bè si questo per i luoghi ad alta frequentazione, dove storicamente le celle si intasano !
Spiagge, concerti, fiere, ecc.ecc.

Originariamente inviato da !fazz

anche perchè già con il 4g si raggiungono velocità elevate e il collo di bottiglia ormai non è la connessione radio ma la backbone quando si hanno anche solo 4 o 5 utenze connesse a memoria il 4g sta a quanto? 350 mbps di velocità teorica? per collegare 3 persone serve che la cella sia servita da una gigabit

350 mb in 4g, devi avere una fortuna da 6 al superenalotto...
Aggiungendo al 4g il 5g, come lo usiamo ora, sempre se hai fortuna si arriva attorno al gigabit.

[SysAdmNET]

Originariamente inviato da Piedone1113

A queste persone massimo rispesto e comprensione.
Ha il sacrosanto diritto di lamentarsi per l'installazione di un ripetitore vicino la sua proprietà, è liberissimo di farlo.
Ma al tempo stesso andrebbe vietato l'uso di qualsiasi dispositivo RF a vita a questi soggetti ed in caso di mancato rispetto del divieto 5 anni di carcere da scontare nel penitenziario più vicino ad un ripetitore 5g.

te hai visto troppi film con bud spencer mesa

se il piedone sul retro lo avessi preso te non parlavi cosi