Il CEO di Microsoft contro le esclusive: il mercato dei videogiochi è così per colpa di Sony

[Ripper89]

Originariamente inviato da david-1

Non credo proprio.
Stai giudicando il mio commento col tuo metro di giudizio, diverso dal mio.
Ho volutamente usato termini "gentili", popolari, come gruppo e famiglia.
Tu usi fanboysmo e tifo da stadio, che come sappiamo tutti è un ambiente molto spesso miope, per non dire cieco, e estremista.

Non penso si possa parlare di metro di giudizio.

Se a te piace un prodotto, che fastidio ti potrebbe mai dare il fatto che possano goderne anche altri ?
E' logica oggettiva, non gode di alcun'altra interpretazione se non quella del pregiudizio gratuito.

Originariamente inviato da GoFoxes

Tutti hanno sempre avuto esclusive, Nintendo, Sega, Sony e Microsoft.
Il concetto è quello

Il CEO afferma che le esclusive microsoft esistono come risposta a quelle di Sony.
Se non esistessero esclusive Sony, Microsoft non avrebbe necessità di rendere i suoi titoli esclusivi.

Microsoft è da quando è nata che insegue, non è mai stata il primo riferimento.

[david-1]

Originariamente inviato da Ripper89

Non penso si possa parlare di metro di giudizio.

Se a te piace un prodotto, che fastidio ti potrebbe mai dare il fatto che possano goderne anche altri ?
E' logica oggettiva, non gode di alcun'altra interpretazione se non quella del pregiudizio gratuito.

Vedi come ragioni tu?
"Che fastidio potrebbe dare il fatto che possano goderne anche gli altri?"
Nessun fastidio.
Invece io volevo esprimere il bello che può esserci ad appartenere ad un gruppo, godere delle esclusive e allo stesso tempo di rosicare per non avere accesso a quelle della controparte.

Io credo che le esclusive, se di peso, aiutino nella costruzione di una bella concorrenza.
Forza cercando di essere migliore di Gran Turismo, un altro gioco cercando di battere Horizon o Last of Us, ecc....

A tennis i tifosi non si sbraitano contro e non si picchiano, ma godono della loro scelta e ne sono orgogliosi..... non serve essere per forza ultras

[GiGBiG]

Io non capisco sinceramente che problema ci sia con le esclusive, mi date una spiegazione che non sia "io voglio giocare tutto dappertutto!"?

Facciamo che anche Prime Video, Netflix, Disney+ e compagnia bella abbiano tutto di tutti?

Facciamo che al ristorante mangio tutti i piatti esistenti al mondo?

Facciamo che compro un'auto e voglio che sia un suv, un crossover, un'auto da corsa e una utilitaria alla bisogna?

Ma se uno che vende una console o ci programma sopra vuole farci 'sti strarazzi di giochi solo per una console che caspita di problema è? E' un diritto avere un gioco specifico su un hardware qualsiasi? NO, e se lo è siamo presi proprio male... le priorità stanno prendendo una brutta piega, e ve lo dice uno che ha cominciato a giocare prima dell'Atari VCS e le esclusive le ha vissute per 40 anni senza problemi, anzi considerandole una cosa naturale.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da GiGBiG

Io non capisco sinceramente che problema ci sia con le esclusive, mi date una spiegazione che non sia "io voglio giocare tutto dappertutto!"?

Facciamo che anche Prime Video, Netflix, Disney+ e compagnia bella abbiano tutto di tutti?

Facciamo che al ristorante mangio tutti i piatti esistenti al mondo?

Facciamo che compro un'auto e voglio che sia un suv, un crossover, un'auto da corsa e una utilitaria alla bisogna?

Ma se uno che vende una console o ci programma sopra vuole farci 'sti strarazzi di giochi solo per una console che caspita di problema è? E' un diritto avere un gioco specifico su un hardware qualsiasi? NO, e se lo è siamo presi proprio male... le priorità stanno prendendo una brutta piega, e ve lo dice uno che ha cominciato a giocare prima dell'Atari VCS e le esclusive le ha vissute per 40 anni senza problemi, anzi considerandole una cosa naturale.

Ma infatti è una stronzata di Nadella a cui (giustamente) interessano solo gli azionisti e cerca di tirare acqua al suo mulino per mettere in cattiva luce Sony e arrivare a convincere FTC che acquistare quell'inutilità di ABK sia cosa buona e giusta... poi via di Cloud e Mobile, Cloud e Mobile, Cloud e Mobile .... bella roba.

[cronos1990]

Originariamente inviato da GiGBiG

Io non capisco sinceramente che problema ci sia con le esclusive, mi date una spiegazione che non sia "io voglio giocare tutto dappertutto!"?

Beh, mi pare ovvio quale sia il problema (per il giocatore), sebbene tu col tuo commento stia intendendo tutt'altro che non centra nulla.

Ed è banalmente che se hai una rosa di giochi che ti interessano, ma uno si trova solo su PS, l'altro solo su PC e un altro solo su Nintendo, è chiaro che ti ritrovi nella situazione di dover fare una scelta che potresti evitare se tutti i giochi fossero su tutte le piattaforme, o ad acquistare più dispositivi spendendo molto di più del semplice costo del gioco.

Io per dire ho pressochè sempre giocato su PC, ma alla lunga mi sono fatto una PS5 (guarda un po', la console che da sempre punta ad avere quante più esclusive possibili) proprio per giocare quei titoli che su PC non ci stanno.


Se da un lato ci sono dietro dinamiche di mercato ben precise, e posso comprendere perchè vengano fatte, dall'altro sono ovviamente situazioni che creano difficoltà prima di tutto economiche, ma anche di altra natura, al consumatore.
Il tuo esempio con i servizi di streaming è poco calzante, sebbene abbia lo stesso problema sul quale hai sorvolato. Perchè sebbene anche in quel caso l'offerta sia frammentata, non sei costretto ad acquistare ogni volta un dispositivo per ogni singolo servizio (dato che sono contenuti fruibili tramite app o browser) e puoi tranquillamente pagare una volta uno o una volta l'altro per periodi limitati di tempo, in base a quello che vuoi vedere. In quel caso si tratta più di un problema di organizzazione, ma lato economico e pratico è decisamente più gestibile.

[MorgaNet]

Originariamente inviato da cronos1990

Beh, mi pare ovvio quale sia il problema (per il giocatore), sebbene tu col tuo commento stia intendendo tutt'altro che non centra nulla.

Ed è banalmente che se hai una rosa di giochi che ti interessano, ma uno si trova solo su PS, l'altro solo su PC e un altro solo su Nintendo, è chiaro che ti ritrovi nella situazione di dover fare una scelta che potresti evitare se tutti i giochi fossero su tutte le piattaforme, o ad acquistare più dispositivi spendendo molto di più del semplice costo del gioco.

Io per dire ho pressochè sempre giocato su PC, ma alla lunga mi sono fatto una PS5 (guarda un po', la console che da sempre punta ad avere quante più esclusive possibili) proprio per giocare quei titoli che su PC non ci stanno.


Se da un lato ci sono dietro dinamiche di mercato ben precise, e posso comprendere perchè vengano fatte, dall'altro sono ovviamente situazioni che creano difficoltà prima di tutto economiche, ma anche di altra natura, al consumatore.
Il tuo esempio con i servizi di streaming è poco calzante, sebbene abbia lo stesso problema sul quale hai sorvolato. Perchè sebbene anche in quel caso l'offerta sia frammentata, non sei costretto ad acquistare ogni volta un dispositivo per ogni singolo servizio (dato che sono contenuti fruibili tramite app o browser) e puoi tranquillamente pagare una volta uno o una volta l'altro per periodi limitati di tempo, in base a quello che vuoi vedere. In quel caso si tratta più di un problema di organizzazione, ma lato economico e pratico è decisamente più gestibile.

Il problema è che voi continuate ad illudervi di avere “il diritto” di poter fruire di tutti i contenuti (videogiochi in questo caso).
I produttori\distributori invece hanno un business da portare avanti e il loro target, giustamente, sono i dividendi.
Il fatto che uno sia costretto a comprare hardware specifico per giocare è ininfluente alla dinamica del discorso.
Che poi a livello concettuale anche a me piacerebbe giocare a tutti i titoli usando solo il pc è fuori di dubbio, ma non è certo un “diritto”.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da cronos1990

Beh, mi pare ovvio quale sia il problema (per il giocatore), sebbene tu col tuo commento stia intendendo tutt'altro che non centra nulla.

Ed è banalmente che se hai una rosa di giochi che ti interessano, ma uno si trova solo su PS, l'altro solo su PC e un altro solo su Nintendo, è chiaro che ti ritrovi nella situazione di dover fare una scelta che potresti evitare se tutti i giochi fossero su tutte le piattaforme, o ad acquistare più dispositivi spendendo molto di più del semplice costo del gioco.

Io per dire ho pressochè sempre giocato su PC, ma alla lunga mi sono fatto una PS5 (guarda un po', la console che da sempre punta ad avere quante più esclusive possibili) proprio per giocare quei titoli che su PC non ci stanno.


Se da un lato ci sono dietro dinamiche di mercato ben precise, e posso comprendere perchè vengano fatte, dall'altro sono ovviamente situazioni che creano difficoltà prima di tutto economiche, ma anche di altra natura, al consumatore.
Il tuo esempio con i servizi di streaming è poco calzante, sebbene abbia lo stesso problema sul quale hai sorvolato. Perchè sebbene anche in quel caso l'offerta sia frammentata, non sei costretto ad acquistare ogni volta un dispositivo per ogni singolo servizio (dato che sono contenuti fruibili tramite app o browser) e puoi tranquillamente pagare una volta uno o una volta l'altro per periodi limitati di tempo, in base a quello che vuoi vedere. In quel caso si tratta più di un problema di organizzazione, ma lato economico e pratico è decisamente più gestibile.

Ti dò una notizia, mai è esistito, non esiste e mai esisterà un videogioco che si debba giocare per forza, tutto è ignorabile. Non devi giocare a tutto, è una rovina questa fomo dilagante da quando Internet è stata portata ovunque ad alta velocità, tra social dannosi, notizie inutili, servizi di stronzate in streaming e la peggior invenzione umana dalla atomica: il gaas.

Le esclusive dovrebbero esserci nel gaming perché dovrebbero essere strutturate per sfruttare al massimo l'hw su cui girano (cosa che NON esiste su Xbox, dato che Xbox non è una console, ma un servizio per giocare dove uno vuole, tranne PS per scelta di Sony), non necessariamente per far scegliere la console... che altrimenti la gente dovrebbe comprare a fine gen, per fare la pesa di chi ha le migliori esclusive.

Gen che sempre grazie a MS non esistono più, dato che abbiamo backcomp e nessuna esclusiva. Una volta uno comprava la nuova console per giocare a nuovi giochi migliori, più belli dei precedenti (che tra l'altro sfanculerebbe il concetto espressoda Spencer che nessuno passa a Xbox perché ha una grossa libreria PS). Io ancora devo giocare, dopo 3 anni, a qualcosa di originale e esclusivo che sfrutti Series X, che non sia un robo di nicchia come Flight Sim, che non è un gioco, o il solito Forza Horizon che dal 2 è identico ad ogni passaggio, che comunque dovendo girare anche su Series S, Cloud e PC NON sfruttano Series X per un caxxo.

[Ripper89]

Originariamente inviato da david-1

Vedi come ragioni tu?
"Che fastidio potrebbe dare il fatto che possano goderne anche gli altri?"
Nessun fastidio.
Invece io volevo esprimere il bello che può esserci ad appartenere ad un gruppo, godere delle esclusive e allo stesso tempo di rosicare per non avere accesso a quelle della controparte.

Io credo che le esclusive, se di peso, aiutino nella costruzione di una bella concorrenza.
Forza cercando di essere migliore di Gran Turismo, un altro gioco cercando di battere Horizon o Last of Us, ecc....

A tennis i tifosi non si sbraitano contro e non si picchiano, ma godono della loro scelta e ne sono orgogliosi..... non serve essere per forza ultras

Io non la penso così.

Vedo invece l'esatto contrario, una competizione diretta fra un GT e un FM ad esempio potrebbe esserci solamente a parità di accesso al mercato. Altrimenti quella che tu chiami competizione non è più fra produzioni ludiche ma fra Sony e Microsoft, a discapito degli utenti.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da david-1

Vedi come ragioni tu?
"Che fastidio potrebbe dare il fatto che possano goderne anche gli altri?"
Nessun fastidio.
Invece io volevo esprimere il bello che può esserci ad appartenere ad un gruppo, godere delle esclusive e allo stesso tempo di rosicare per non avere accesso a quelle della controparte.

Io credo che le esclusive, se di peso, aiutino nella costruzione di una bella concorrenza.
Forza cercando di essere migliore di Gran Turismo, un altro gioco cercando di battere Horizon o Last of Us, ecc....

A tennis i tifosi non si sbraitano contro e non si picchiano, ma godono della loro scelta e ne sono orgogliosi..... non serve essere per forza ultras

Qui concordo

Se su PS hanno The Last of Us, che MS faccia il suo the Last of US, più bello, forzando Sony a farne uno migliore, o a farne uno diverso che non esiste ancora.
E' con la competizione che si cresce. Se tutto fosse ovunque, come sta succedendo nell'ecosistema Xbox, si appiattisce il livello.

A MS conviene fare tanti giochetti di generi diversi basta che uno dica "cavolo, se sono abbonato al Pass posso giocare a 800 giochi nuovi al mese" e a loro va bene
Che è una stupidata perché al prezzo attuale, 15€ al mese, su Steam ci compri tutti gli indie, quando vanno in sconto, che giocherai in un mese sul Pass, e restano tuoi.
Indie perché al momento è quello che arriva sul Pass, se si escludono 2-3 AA ogni tanto, ampiamente dimenticabili, non mi pare sia pieno di AAA recenti, sol roba che ormai han giocato tutti nella scorsa gen, arrivata nel Pass perché MS ha comprato chi li faceva.

Io preferirei console non retrocompatibili (mi tengo la vecchia se non voglio perdere la libreria) con esclusive AAA di livello sviluppate per quel preciso HW, come è successo fino alla scorsa gen (meglio PS3/X360, ma un pochino anche PS4/X1è stata una gen vecchio stampo).

[GoFoxes]

.... e il secondo???

[The FoX]

Originariamente inviato da dontbeevil

vabbe' i solit tre sono arrivati, il primo come al solito non postera' piu' nessun commento/risposta fino alla prossima news...e il terzo parla di monopolista, ma monopolista di che esattamente?

Resta pure a contemplare le stelline steso sul tuo pratino...
ma non venire a discutere di cose serie se nemmeno capisci di che si sta parlando.
perché dopo un po' la gente si stufa e si rompe un po' TANTO i coglioni.
Così è più CHIARO?
PS: nel settore dei s.o. desktop... nel caso tu fossi appena atterrato sul pianeta Terra.

[GoFoxes]

macOS e Linux hanno il 48% delle installazioni su computer? Ma in questa dimensione?

[GoFoxes]

Originariamente inviato da dontbeevil

https://gs.statcounter.com/os-market...ktop/worldwide

Il fatto che ci sia stato un calo di Windows in concomitanza con la salita di "unknown" mi fa ipotizzare che unknown sia Windows "qualcosa" a cui molti hanno aggiornato quel periodo.

Comunque siamo al 62% considerando unknown NON Windows, se no stiamo a quasi 80%.

Direi che si può considerare monopolio, tenendo conto che macOS è installabile solo su mac, mentre Windows ovunque.

[The FoX]

Originariamente inviato da dontbeevil

non mi risulta che il 62% sia un monopolio...vabbe' ma il tutto e' detto da te:
https://hwupgrade.it/forum/showpost....86&postcount=6

Vabbé almeno ci hai provato...
https://www.plaffo.com/2023/01/ecco-...2-statcounter/

[GoFoxes]

Originariamente inviato da dontbeevil

Quindi consideriamo uknown Windows, e Mac solo su Mac anche se Apple ha deciso di fare così, perché ci fa comodo e quindi è un monopolio...onesto

Negare che MS abbia il monopolio desktop e ci campi parecchio sopra, forzando la gente ad usare IA e menate varie, è poco onesto.

[Alodesign]

Se non esistessero le esclusive, che senso avrebbe comprare una PS o una Xbox, o una Switch o altro?

Ah si, il monopolio da parte della più forte.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Alodesign

Se non esistessero le esclusive, che senso avrebbe comprare una PS o una Xbox, o una Switch o altro?

Ah si, il monopolio da parte della più forte.

Infatti se non esistessero esclusive MS si potrebbe permettere di mettere tutto sul Pass, regalarlo in giro come ha fatto finora, e far uscire una console a 50€ ... e addio Sony e Nintendo.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da dontbeevil

Ho dimostrato dati all mano, seguendo il vostro ragionamento allora android ha il monopolio mobile e generale, linux ha il monopolio server, playstation ha il monopolio console ad alte performance, AWS ha il monopolio cloud... o lo volete negare?

mi ha forzato talmente tanto, che non la uso

Non lo nego, quelli che hai elencato son tutti monopoli, a cui aggiungo Chrome tra i browser desktop e mobile.
Su mobile però iOS è solo su telefonini Apple e i ricchi comprano quello, quindi mediamente fa numeri alti che interessano i developer
Windows Phone per dire non se lo filava nessuno

[Alodesign]

Originariamente inviato da GoFoxes

Infatti se non esistessero esclusive MS si potrebbe permettere di mettere tutto sul Pass, regalarlo in giro come ha fatto finora, e far uscire una console a 50€ ... e addio Sony e Nintendo.

E quando hai il monopolio cosa succede?
Che la qualità scende. E tu consumatori ti attacchi al razzo.

[The FoX]

Originariamente inviato da GoFoxes

Negare che MS abbia il monopolio desktop e ci campi parecchio sopra, forzando la gente ad usare IA e menate varie, è poco onesto.

Scusa ma... da dei fanboy coi paraocchi pretendi pure dell'onestà (fosse anche solo intellettuale)?