Avatar 2 si avvicina ai 2 miliardi di incasso. Cameron: "Basta con lo streaming!"

[cronos1990]

Originariamente inviato da calabar

@robweb2
Che io ricordi, la trilogia è nata solo dopo il successo dell'episodio originale.
Del resto l'informazione sulla modifica del titolo è riportata anche sulla Wikipedia in lingua inglese ("The original film (Star Wars), retroactively subtitled Episode IV: A New Hope (1977), ..."), quindi non è stata una faccenda solo italiana.
Se poi l'episodio del congresso USA riportato sopra è vero, non avrebbe senso se non ci fosse stata la riedizione di cui si parlava.

Dacchè ricordi, Lucas ha sempre voluto raccontare la saga di Skywalker (Darth) e aveva fin dall'inizio in mente una trilogia. E se non erro aveva già buttato giù prima del film gli scritti per episodio 1-6.

Il tutto però va messo in relazione al periodo. Nessuno credeva in quel progetto, allo stesso Lucas a fine produzione non piaceva pressochè nulla di quanto realizzato (tranne le musiche), molte scene ebbero problemi e al montaggio fecero dei veri e propri miracoli.
Gran parte dello stesso staff non aveva fiducia nel progetto, attori compresi (ad eccezione del compianto Alec Guinness) e la produzione stessa aveva ben poca fiducia; d'altro canto i prodotti di riferimento per la fantascienza in quel periodo erano ancora 2001: Odissea nello spazio, cioè prodotti di nicchia a budget relativamente bassi e con un'impostazione del tutto differente rispetto a quella di Star Wars.

Poi ebbe il successo che ebbe, e Lucas fu bravissimo ad ottenere i diritti sul merchandising e ogni prodotto derivato, così come a pubblicizzarlo al meglio (i suoi primi libri uscirono prima del film e servivano proprio a trainare il prodotto).
Ma anche solo vagamente ipotizzare in quel momento di riuscire a mettere giù un'intera trilogia era ben oltre la mera utopia.

[Giuss]

Per me vedere una volta il primo Avatar è stato più che sufficiente

[ValVal]

In 3D è il più grande spettacolo di tutti i tempi. Sono estasiato.

[firewind]

Per rispetto delle opinioni di tutti, si può dire che una cosa non piace, un film non piace.
Va tutto bene

Giudicare a spada tratta
“Fa schifo” come pure “meraviglioso”
Sono giudizi personali, quindi lasciano il tempo che trovano
Se una cosa non vi è piaciuta nulla di male, ma giudicare o peggio giudicare chi ha una opinione differente è piuttosto stupido oltre che da persona piccola di giudizio

[zappy]

Originariamente inviato da lucaf

Infatti è "Guere stellari" ad essere stato distribuito nel 1977, invece "Una nuova speranza" è un parziale rimontaggio di "Guerre stellari", distribuito credo nel 1997.

NO.
nei famosissimi titoli d'inizio "piramidali" c'è da sempre scritto "una nuova speranza".
nel 97, in vista della trilogia prequel, erano stati rieditati con aggiunte i 3 della trilogia originale, ma una nuova speranza si chiamava già così ben prima.

Originariamente inviato da Ragerino

Come detto sopra, dipende quali parametri usi per definire un 'ottimo film'.
E' un blockbuster da guardare senza usare il cervello? Allora si, è un ottimo film. Il problema è che ormai cercano di venderti il messaggio politico pure nelle cavolate come questa, e allora mi sale il nazismo.

dubito che più del 5% della popolazione sia in grado di cogliere qualsivoglia messaggio ambientalista e/o paragonare un film simile ad eventi reali (per es. il comportamento delle multinazionali in Amazzonia). Semmai il "nazismo" mi sale proprio per l'idiozia di questa massa di dementi.

Originariamente inviato da Cromwell

Boh io non ricordo più nemmeno quando sono andato l'ultima volta al cinema e quale film ho visto (forse era proprio il primo Avatar? Veramente non ricordo).
Ma negli ultimi anni che li frequentavo ci andavo NON di sabato e domenica, ma in settimana, primo spettacolo del primo pomeriggio, ore 14:00 o giù di lì e nemmeno quando il film era appena uscito ma aspettavo verso la fine che un film rimanesse nelle sale. Ci trovavi veramente pochi o nessuno in sala

Originariamente inviato da calabar

@robweb2
Che io ricordi, la trilogia è nata solo dopo il successo dell'episodio originale...

che abbiano deciso di produrre il resto dopo il successo del primo è ovvio ed accade sempre così, ma questo non significa che Lucas avesse già in mente tutta la storia. A quanto avevo letto, fin primo film Lucas aveva in mente di farne 9.

Originariamente inviato da biometallo

Stando a wikipedia...

ormai lo sanno anche i sassi che ovunque ci sia un fanboy di qualcosa c'è una corrispondente ed inaffidabile voce di wikipedia...
wikipedia è scritta da fanboys... nessuno farebbe ricerche o approfondirebbe argomenti di cui non sia un fan, quindi la conseguenza è che le voci (di qualunque argomento siano) sono tutte pesantemente mitizzate e deformate.

[frncr]

Originariamente inviato da zappy

NO.
nei famosissimi titoli d'inizio "piramidali" c'è da sempre scritto "una nuova speranza".

Non è vero. Il film uscì in sala la prima volta con il titolo "Star Wars", la rititolazione avvenne solo con la quarta riproposizione in sala nel 1981, successiva all'uscita del secondo film.
E' un fatto certo che trova riscontro dalla stessa LucasFilm:

"In its original run, the film was simply called Star Wars. “Episode IV A New Hope” was added starting with the April 10, 1981, theatrical re-release."

Fonte: https://web.archive.org/web/20140215...-4-a-new-hope#

Qui puoi invece trovare l'elenco dettagliato di tutte le modifiche succedutesi nel tempo a quel film:
https://en.wikipedia.org/wiki/Change...rs_re-releases

L'articolo di wikipedia è zeppo di riferimenti alle fonti primarie verificabili (wikipedia non è una fonte primaria).

[zappy]

Originariamente inviato da frncr

Non è vero. Il film uscì in sala la prima volta con il titolo "Star Wars", la rititolazione avvenne solo con la quarta riproposizione in sala nel 1981, successiva all'uscita del secondo film.
E' un fatto certo che trova riscontro dalla stessa LucasFilm:

"In its original run, the film was simply called Star Wars. “Episode IV A New Hope” was added starting with the April 10, 1981, theatrical re-release."

Fonte: https://web.archive.org/web/20140215...-4-a-new-hope#

[MikTaeTrioR]

Va bene James...

Finirà col diventare una serie...trasmessa in streaming


Con le tv che abbiamo oggi poi il cinema ha un po perso parte della sua ragion d essere

[386DX40]

Non ho ancora visto il film per cui mi è ancora difficile giudicarlo. Ma basandosi sui precedenti film di Cameron e sul precedente primo Avatar, beh non credo che la mia futura opinione potrà essere molto differente. Immagino un buon "pacchetto serata pop corn", probabilmente migliore del livello piuttosto basso moderno (quando paragonato ai titoli inarrivabili del passato) ma immagino che funzioni per aspettative di un target di massa mentre i critici di Cinema dovrebbero giustamente sottolineare i vari punti che già nel primo si potevano evidenziare. Che non significa il primo fosse un brutto film, ma quei film che difficilmente si vedranno più di un paio di volte. Dipende sempre quale è il target ma non è detto che tutti i film abbiano come priorità assoluta il guadagno totale o arrivare in testa a classifiche non proprio rilevanti sul piano artistico. Che poi a Cameron i film per la massa riescano spesso (non sempre e non del tutto) meglio di altri registi è da aspettarselo vista la lunga lista di successi.

Circa il Cinema epico però, non è che tutti i film immortali del passato spariscano solo perché oggi non vanno di moda. Allo stesso modo per cui libri immortali restano tali anche mille anni dopo. Ma non mi aspetto certo che in questa epoca la proporzione tra titoli immortali e titoli dimenticabili poco tempo dopo (come imho mi aspetterei anche da questo sequel) sia la stessa che in passato. Il declino si è percepito dopo il 2000 imho accettando che negli anni 90 pur in una euforia di film "semplici" c'erano ancora attori memorabili, doppiatori idem, idee, sceneggiature nuove anche quando le aspettative erano basse e talvolta ambizioni altissime per opere memorabili.