Intel, buone notizie sui 7 nanometri. 'La maggior parte dei prodotti 2023 realizzata internamente'

[Mparlav]

Originariamente inviato da tuttodigitale

le review sono obiettivamente fatte MALE. Per un motivo molto semplice...se compro una motherboard diversa o un sistema OEM non ho nessuna garanzia che sia possibile bypassare il TDP e tantomeno che sia un impostazione di default..
inoltre NON c'è nessuna garanzia che le impostazioni di default degli esemplari testati siano esattamente uguali a quelli in commercio ...Infatti molte soluzioni in commercio non hanno MCE attivo di default...



questo è vero, ma vale in generale per tutti i bench..ma nonostante ciò la riduzione del consumo è reale e le prestazioni molto buone, (in generale in linea con il 3700x, vedi risultati complessivi su TPU)...di certo decisamente diverso da quanto ha potuto fare AMD con i 12nm Finfet.


sono coscienzioso del fatto che ad alte frequenze processi con un Vth più bassa non siano in grado di offrire il meglio (non c'è dubbio che tra Amd ed Intel, è AMD che guadagna con la riduzione della busta termica) non toglie che Intel può in ambito desktop essere ancora sufficientemente competitivo, anche per efficienza, con Rocket Lake anche utilizzando i 14nm finfet. Inoltre bisogna considerare che potenzialmente una soluzione monolitica potrebbe ampliare i vantaggi....

La sola registrazione del picco di consumo non dice nulla sull'efficienza della cpu.
Il Cinebench di Techpowerup è troppo breve per notare certe differenze.

E' il consumo per compiere un task la vera discriminante.

Questi sono i test del 3900 a 65W:
https://www.tomshardware.com/reviews...iew-eco-mode/1

Questi del 3950x
https://hothardware.com/reviews/amd-...-review?page=6

dove puoi osservare le prestazioni in rapporto al consumo, ma di picco.

Speriamo di vedere in futuro un confronto 5800 oem 65W vs 11900/11700 65W, fatto come si deve, per valutare meglio questo discorso efficienza, anche a parità di core.