[Thread Ufficiale] Google Stadia

[Zappz]

Originariamente inviato da futu|2e

Il compare di RDR2 è vergognoso, sembra ci sia un filtro appannamento.

La compressione e' così, blur ai massimi e zero dettagli nelle zone scure.

[[?]]

Se considerate i titoli che Gamepass sta dando da mesi... tolta la spesa iniziale (che ammortizzi in diversi anni di generazione) personalmente il progetto è bello da seguire ma 0 interessa da prendere in considerazione.

[Zappz]

Originariamente inviato da [?]

Se considerate i titoli che Gamepass sta dando da mesi... tolta la spesa iniziale (che ammortizzi in diversi anni di generazione) personalmente il progetto è bello da seguire ma 0 interessa da prendere in considerazione.

Stadia sara' interessante solo per chi ha solo la smart tv e vuol provare sporadicamente qualche gioco, non vedo nessun senso di usare stadia se si ha gia' una console od un pc.

[[?]]

Originariamente inviato da Zappz

Stadia sara' interessante solo per chi ha solo la smart tv e vuol provare sporadicamente qualche gioco, non vedo nessun senso di usare stadia se si ha gia' una console od un pc.

Penso anche io ma non ti finanzi un progetto del genere con solo quelle persone.

[Lanzus]

Questa è poco piu di una beta pubblica ... a pagamento.

Un tempo questo genere di test si facevano selezionando volotanri in giro per il mondo ed inviando l'hardware gratis. Oggi fanno pagare ... e pure caro !

Attualmente visti i prezzi e il parco titoli questo prodotto non ha un target. Per me cosi com'è è dead on arrival.

[Joker80]

Originariamente inviato da DJurassic

https://www.eurogamer.net/articles/d...ia-tech-review

Dopo questa passo mi sà

Letto pure io... mi aspettavo meglio.

[DJurassic]

Originariamente inviato da Zappz

Confermano quello che ho sempre detto e nessuno voleva capire, la qualità dell'immagine sarà per forza scadente perche' e' ovviamente un segnale video compresso... Preparatevi a vedere dei bei quadrettoni nelle zone scure...

Non lo dicevi solo tu. Ma detto questo era lecito aspettarsi qualcosa di meglio. Un po' come quando parlammo delle serie di Netflix, alcune hanno qualità scadente ma altre sono molto buone pure senza raggiungere mai i livelli del disco. Qui invece i risultati sono al più mediocri. Non parlerei di differenza ma di vero e proprio abisso.

[*sasha ITALIA*]

la sensazione è che Google tratti Stadia come l'ennesimo progetto Beta che se non ha successo nell'immediato cestinano...

[Joker80]

edit

[JuanCarlos]

Io non farei del catastrofismo, però... Stadia non è mai stato (e mai sarà) un prodotto diretto a chi usa i tool comparativi per controllare le differenze. Chi adesso gioca su One S e PS4 Slim, o chi ha un PC mediocre... gente che vuole giocare senza badare troppo al dettaglio (anche se va detto che oggi la spesa per tali console è diventata bassa).

Chi pretende Ultra setting non dovrebbe neanche avvicinarsi a Stadia, non è mica una bacchetta magica, se adesso per giocare così dovete comprare delle GPU da migliaia di euro un motivo ci sarà. Magari ci si arriverà col tempo. Qualcuno si apsettava 4K 60 FPS su Red Dead Redemption 2? Con tutti i settings al massimo?

Poi c'è da dire che Google potrebbe pure pensare, se il progetto non dovesse andare in porto, di affittare le infrastrutture ad altri soggetti.

[[?]]

Originariamente inviato da DJurassic

Non lo dicevi solo tu. Ma detto questo era lecito aspettarsi qualcosa di meglio. Un po' come quando parlammo delle serie di Netflix, alcune hanno qualità scadente ma altre sono molto buone pure senza raggiungere mai i livelli del disco. Qui invece i risultati sono al più mediocri. Non parlerei di differenza ma di vero e proprio abisso.

?
Netflix lo uso dal dayone, dove vedi serie scadenti? Lo streaming è eccelso.

[Zappz]

Originariamente inviato da DJurassic

Non lo dicevi solo tu. Ma detto questo era lecito aspettarsi qualcosa di meglio. Un po' come quando parlammo delle serie di Netflix, alcune hanno qualità scadente ma altre sono molto buone pure senza raggiungere mai i livelli del disco. Qui invece i risultati sono al più mediocri. Non parlerei di differenza ma di vero e proprio abisso.

In realtà in un film la compressione non e' così pesante, se l'immagine viene blurrata e prede un po' di definizione e' abbastanza "sopportabile" (anzi spesso nasconde molte imperfezioni), ma immagina dover giocare ad un gioco strategico pieno di scritte e grafici e icone tutto blurrato e poco definito, ti viene la nausea solo a pensarci...

ma google ha spiegato, o qualcuno per essa, laleatorieta del test di velocita di stadia? io con 50 mbps di dwnload non sempre ottenevo tale valore nei test.....

Inviato dal mio POT-LX1 utilizzando Tapatalk

[cronos1990]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Io non farei del catastrofismo, però... Stadia non è mai stato (e mai sarà) un prodotto diretto a chi usa i tool comparativi per controllare le differenze. Chi adesso gioca su One S e PS4 Slim, o chi ha un PC mediocre... gente che vuole giocare senza badare troppo al dettaglio (anche se va detto che oggi la spesa per tali console è diventata bassa).

Chi pretende Ultra setting non dovrebbe neanche avvicinarsi a Stadia, non è mica una bacchetta magica, se adesso per giocare così dovete comprare delle GPU da migliaia di euro un motivo ci sarà. Magari ci si arriverà col tempo. Qualcuno si apsettava 4K 60 FPS su Red Dead Redemption 2? Con tutti i settings al massimo?

Perfettamente d'accordo, d'altronde è parte del mio pensiero generale su Stadia.

Originariamente inviato da JuanCarlos

Poi c'è da dire che Google potrebbe pure pensare, se il progetto non dovesse andare in porto, di affittare le infrastrutture ad altri soggetti.

Su questo aspetterei, credo che Google proverà a più riprese a renderlo un servizio molto redditizio. Il mercato videoludico è più rigoglioso che mai.

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da Titanox2

RDr2 è il titolo del momento, così come quello di punta della console e già non vengono mantenute le promesse sbandierate all'annuncio, tecnicamente nelle ore di punta si fa già fatica non oso immaginare quando ci sarà il picco di utenza....e non parliamo del multiplayer poi....per me è una grossa beta e come tale dovevano annunciarla, sembrava che era arrivato il messia del gaming

E come avrebbero dovuto pubblicizzarsi, come quelli del "giocate con noi se non ci capite niente"?

È una beta sì, nessuno lo nega, ma lo si era capito dalla libreria scarna al lancio... ma proprio per questo, aspettiamo a fare i soliti. Che poi tra sei mesi tutti innamorati

[andreafitta]

Io mi ricordo due lanci abbastanza epocali.. la play station 2, che al lancio contava 10-12 giochi, di cui due veramente notevoli, cioè ssx e ready2rumble2. il resto erano giochi mediocri, fifa, iss (il fratello minorato di iss pro) e via dicendo.

Poi mi ricordo il lancio dell'xbox one, con una demo di forza 5 venduta a prezzo pieno e altri 3-4 giochi.

Da quando una nuova piattaforma esce con centinaia di titoli a corredo? da mai. oltretutto questa è una nuova piattaforma in tutti i sensi, non è l'ennesima iterazione della console di turno.

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da andreafitta

Da quando una nuova piattaforma esce con centinaia di titoli a corredo? da mai. oltretutto questa è una nuova piattaforma in tutti i sensi, non è l'ennesima iterazione della console di turno.

Ma fa girare dei comunissimi giochi multipiattaforma... Sarebbe potuta uscire tranquillamente con non dico centinaia, ma più di 20 titoli al lancio. A maggior ragione perché sono già tutti titoli disponibili su altre piattaforme.

Il paragone con PS2 e X1 per me non ci sta.

[andreafitta]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Ma fa girare dei comunissimi giochi multipiattaforma... Sarebbe potuta uscire tranquillamente con non dico centinaia, ma più di 20 titoli al lancio. A maggior ragione perché sono già tutti titoli disponibili su altre piattaforme.

Il paragone con PS2 e X1 per me non ci sta.

Questa è una piattaforma nuova, non va inteso come un pc o una console ipoteticamente compatibile con altre. Qua non si tratta di decidere cosa proporre e cosa no, si tratta di stringere accordi con gli sviluppatori. Il paragone con ps2 e x1 ci sta eccome, anzi, se mai è ingiusto verso stadia che è una piattaforma neonata, mentre la ps2 era la seconda generazione mentra la x1 era addirittura la terza.

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da andreafitta

Questa è una piattaforma nuova, non va inteso come un pc o una console ipoteticamente compatibile con altre. Qua non si tratta di decidere cosa proporre e cosa no, si tratta di stringere accordi con gli sviluppatori. Il paragone con ps2 e x1 ci sta eccome, anzi, se mai è ingiusto verso stadia che è una piattaforma neonata, mentre la ps2 era la seconda generazione mentra la x1 era addirittura la terza.

Intanto non è una piattaforma, ma un servizio. Oltretutto, come già detto, i giochi sono già tutti disponibili altrove. Stadia è praticamente un'infrastruttura e uno store, visto che neanche il pad e il chromecast saranno indispensabili in futuro. Al lancio della PS2, se volevi quei giochi dovevi comprarti la PS2, grazie che potevano permettersi di uscire con 12 giochi.

[andreafitta]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Intanto non è una piattaforma, ma un servizio. Oltretutto, come già detto, i giochi sono già tutti disponibili altrove. Stadia è praticamente un'infrastruttura e uno store, visto che neanche il pad e il chromecast saranno indispensabili in futuro. Al lancio della PS2, se volevi quei giochi dovevi comprarti la PS2, grazie che potevano permettersi di uscire con 12 giochi.

La distinzione tra piattaforma e servizio è una questione di lana caprina. Rimane il fatto che Stadia è una piattaforma.
Non mi risulta che i giochi al lancio di ps2 fossero tutte esclusive di Sony.