I produttori Android vogliono Face ID: abbandonata l'idea del sensore d'impronte sotto vetro

[TrudTilp]

Per fortuna Apple non ha "inventato" l'AnalID, altrimenti da qui a due anni avrei smesso d'usare uno smartphone!! :-D

[gd350turbo]

E il mondo si popolerà di "soggetti" che passano il loro tempo a sorridere allo smartphone !

[gd350turbo]

Originariamente inviato da digmedia

e pensa a quando tutti gli smartphone implementeranno questa tecnologia...

Appunto per quello dico !

Spero comunque che sia disattivabile, quindi ci sarà almeno una persona che non sorriderà al telefono!

[AlexAlex]

Originariamente inviato da Ginopilot

Sui terminali android e' diffusissimo quello stupido e scomodo sensore posteriore. Bene che si passi a faceid.

pensa che su di un dispositivo lo ho posteriore, mentre in un altro anteriore e tra i due preferisco il primo. Per le notifiche si illumina direttamente il display e le vedo al volo per tutto il resto devo prendere comunque il telefono in mano e il dito cade automaticamente nel sensore.

Originariamente inviato da Donagh

io mi chiedo perche non va bene il solo codice numerico, o una gesture

anche per risparmiare soldi nella produzione uhmmmm

perchè il sensore di impronte è estremamente più comodo e veloce di una pw, e la semplice gesture molto poco sicura.


Comunque lo sblocco con "il sorriso" c'era già mi sembra dal Nexus Galaxy, peccato che non ci stava dietro la tecnologia ed era una ciofeca di sistema

Ad Apple devo dare atto che quando introduce le cose lo fa per bene e non tanto per buttare le novità come spesso fa Google, con caratteristiche che partono come come grandi novità per poi andare magari a sparire da un telefono all'altro...

[ilbarabba]

Originariamente inviato da Axios2006

Chiamarlo "riconoscimento facciale", no eh?

Mica l'ha inventato Apple... Ma no... Meglio chiamarlo Face ID. Allora chiamiamo ogni smartphone iPhone ed ogni console PlayStation...

Meno male che questo e' un sito di tecnologia...

In Italia è già così per la fascia over 50.
In più noi siamo specialisti nel rinominare un prodotto con il marchio predominante: Scotch, Scottex, Kleenex, ...

[lelemar]

Originariamente inviato da Kehlstein

Perché a differenza di quelli che "io ce l'ho sulla scrivania e lo sblocco appoggiando il dito", nella maggior parte dei casi per confermare che sei tu devi sempre prendere in mano il telefono e appoggiare il dito sul sensore.
Quindi se ad esempio entro con la mia identità digitale SPID sul sito della banca oppure di tutti gli altri servizi online che usano lo SPID, devo inquadrare il codice QR e poi confermare con l'impronta.
Con faceID il telefono l'ho già in mano quindi mi riconoscerebbe all'instante e non dovrei confermare nulla.
A differenza del sensore di impronta, il faceID si presta a miglioramenti in futuro mentre il sensore di impronta mi pare una tecnologia che oltre non può andare.
C'è sempre l'opzione sotto al vetro, ma per ora pare non esserci riuscito nessuno ad implementarla in modo tale che sia affidabile e veloce quando il touchID che attualmente viene usato da un po tutti.

Scusa ma mi sembra una motivazione molto forzata... quanti sblocchi del cel fai al giorno? ad occhio direi centinaia e anche più... quante volte invece hai bisongo dello SPID (o servizi simili)? Ordini di grandezza in meno... e sinceramente preferisco 1001 volte poter sbloccare con impronta comodamente lasciandolo sul tavolo che dover tutte le volte inquadrarlo

E per cortesia non mi venite a dire che è molto più sicuro! Perchè anche se fosse vero, ma che sono tutti hacker al mondo? Basta vedere cosa ha dovuto fare l'FBI per sbloccare l'iphone di San Bernardino, che forse aveva il blocco del solo, banale, pin.

[oliverb]

mettiamo che uno viene preso a cazzotti e il suo volto diventa gonfio. FaceId lo riconoscerà lo stesso?

[Kehlstein]

Originariamente inviato da lelemar

Scusa ma mi sembra una motivazione molto forzata... quanti sblocchi del cel fai al giorno? ad occhio direi centinaia e anche più... quante volte invece hai bisongo dello SPID (o servizi simili)? Ordini di grandezza in meno... e sinceramente preferisco 1001 volte poter sbloccare con impronta comodamente lasciandolo sul tavolo che dover tutte le volte inquadrarlo

E per cortesia non mi venite a dire che è molto più sicuro! Perchè anche se fosse vero, ma che sono tutti hacker al mondo? Basta vedere cosa ha dovuto fare l'FBI per sbloccare l'iphone di San Bernardino, che forse aveva il blocco del solo, banale, pin.

Veramente io è più le volte che lo sblocco perché c'è l'ho in mano e devo farci qualcosa piuttosto che le volte che ce l'ho sul tavolo per bellezza e mi diverto a sbloccarlo senza farci nulla. Anzi...ora che arriva l'inverno e me lo porto dietro per andare a correre, se avessi il faceID non dovrei togliermi neppure i guanti.
Il faceID io lo paragono alle carte contacless. Prima era tutto un inserire la carta nel pos ed attendere il pagamento.
Ora appoggio la carta, tempo due secondi ho pagato e me ne vado con lo scontrino. Sono tutte tecnologie che non ti cambiano certo la vita ma di sicuro te la agevolano.
Comunque, ormai la strada è tracciata. A meno che qualcuno non si inventa un sensore impronte sotto al display, tempo un paio di anni e vedremo questa teconologia anche su smartphone da 300€, a tutto vantaggio del consumatore.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Kehlstein

Comunque, ormai la strada è tracciata. A meno che qualcuno non si inventa un sensore impronte sotto al display, tempo un paio di anni e vedremo questa teconologia anche su smartphone da 300€, a tutto vantaggio del consumatore.

Svantaggio.

[oliverb]

Poi ovviamente ciascuno ha i suoi gusti. Per me questa è l'ennesima stronzata inutile perché giustamente non sanno più cosa inventarsi per continuare a vendere e ovviamente ci sono quelli che per sentirsi in pace col mondo e con se stessi hanno bisogno dell'ultima stronzata tecnologica per sfoggiarla in giro appena comprata e sentirsi superiori rispetto agli altri. Amen.
L'impronta posteriore per me è già super comodissima e non la cambierei mai anche perché non vedo proprio in che modo lo sblocco facciale potrà mai essere più veloce dello sblocco tramite impronta

[Kehlstein]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Svantaggio.

Punti di vista.
Per me è un vantaggio e spero venga implementato presto anche in modelli di Iphone (che preferisco) che non costano una fucilata e con un display da 4".

[gioloi]

Però è divertente.
Quando, qualche tempo fa, ci si interrogava su quale dispositivo di sblocco avrebbe adottato il nuovo iPhone, si diceva che mai e poi mai sarebbe stato il sensore d'impronte posteriore, perché scomodissimo in quanto costringe la gente a impugnare il telefono, e poi quelli che lo tengono sulla scrivania come fanno, e poi vorrete mica che Apple copi i cinesoni da 150 euro.
Ora la fantasmagorica tecnologia di riconoscimento facciale richiede che il telefono venga impugnato, e magicamente diventa la cosa più naturale del mondo, ma chissenefrega di quei quattro perditempo che lo tengono sulla scrivania ecc. ecc.
Per la cronaca, il mio telefono ha il sensore posteriore che trovo comodissimo e veloce. Ovviamente devo impugnarlo.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da gioloi

Però è divertente.
Quando, qualche tempo fa, ci si interrogava su quale dispositivo di sblocco avrebbe adottato il nuovo iPhone, si diceva che mai e poi mai sarebbe stato il sensore d'impronte posteriore, perché scomodissimo in quanto costringe la gente a impugnare il telefono, e poi quelli che lo tengono sulla scrivania come fanno, e poi vorrete mica che Apple copi i cinesoni da 150 euro.
Ora la fantasmagorica tecnologia di riconoscimento facciale richiede che il telefono venga impugnato, e magicamente diventa la cosa più naturale del mondo, ma chissenefrega di quei quattro perditempo che lo tengono sulla scrivania ecc. ecc.
Per la cronaca, il mio telefono ha il sensore posteriore che trovo comodissimo e veloce. Ovviamente devo impugnarlo.

piccolo appunto, sembra che non devi impugnarlo per sbloccarlo, teoricamente basta "guardarlo" con angolazioni abbastanza "varie"
ovviamente sono chiacchiere provenienti dal keynote e da alcune interviste, fino al test vero niente si può dire

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

piccolo appunto, sembra che non devi impugnarlo per sbloccarlo, teoricamente basta "guardarlo" con angolazioni abbastanza "varie"

E come fa a capire che lo guardo perchè lo voglio sbloccare, o semplicemente lo guardo perchè è bello ?
Quindi ora che ho il telefono posizionato sulla base della tastiera, ogni volta che abbasso lo sguardo si attiva ?

Si, confermo quello che diceva fantozzi:



E spero che se un giorno, lo implementerà anche xiaomi, sia disattivabile.

[Spawn7586]

Mi fa ridere leggere i commenti di gente che non ha visto la presentazione, non sa di cosa parla ma vuole dire comunque la sua ignorante opinione pensando di essere divertente. Premetto, sono un fanboy android che non userebbe un apple neanche a pagamento (non sopporto i sistemi chiusi), ma quando si cominciano a dire cavolate di continuo è decisamente irritante.
Nota, tutto quello che dico deriva direttamente dalla presentazione, quindi se sono cavolate prendetevela con Apple non con me.
1- Il sistema riconosce il viso anche al buio grazie ai sensori infrarossi.
2- Il sistema riconosce l'utente anche con differenze quali barba e capelli più lunghi, oppure se indossate occhiali e addirittura se indossate un casco.
3- L'espressione facciale non influisce minimamente nell'identificazione dell'utente.
4- I tempi di identificazione del viso variano nell'intorno di 1 (un) secondo.
5- Non importa l'angolazione nell'identificazione del viso.
6- Se il telefono non lo muovete quello non si accende da solo mentre sta poggiato da qualche parte. Sbloccarlo non è accenderlo.

Se me ne viene in mente un'altra completo...

Edit: Visto l'andazzo di molti post presenti preferisco precisare che con casco intendo quello non integrale. Mi sembra ovvio ma non si sa mai...

[Spawn7586]

Originariamente inviato da emiliano84

insomma da 1 a 5 come il lumia 950 con iris scanner del 2015 ... per il 6 non ho capito bene... questo funziona anche con occhiali scuri? il lumia con la maggior parte di lenti scure

Non proprio, sempre basandomi su quanto detto e su quanto letto su internet:
L'Iris scanner non riesce a far loggare quando stai in una luminosa giornata di sole;
L'Iris scanner non riesce a far loggare neanche appena alzato (per quanto strano possa sembrare XD);
Inoltre l'Iris scanner è spesso più lento dell'impronta.

Il punto 6 significa che se il tuo telefono è sul tavolo e tu sei visibile quello si sblocca ma fino a che non lo raccogli non si accende il display.

Per quanto riguarda gli occhiali scuri sinceramente non ricordo. Hanno fatto nel video di presentazione una carrellata di "modifiche" al viso che non influivano sul suo funzionamento (facevano a tempo accelerato diversi momenti di varie giornate con la stessa persona che cambiava in vari modi), ma non ricordo se c'erano anche occhiali da sole...

[Kehlstein]

Originariamente inviato da Spawn7586

Non proprio, sempre basandomi su quanto detto e su quanto letto su internet:
L'Iris scanner non riesce a far loggare quando stai in una luminosa giornata di sole;
L'Iris scanner non riesce a far loggare neanche appena alzato (per quanto strano possa sembrare XD);
Inoltre l'Iris scanner è spesso più lento dell'impronta.

Il punto 6 significa che se il tuo telefono è sul tavolo e tu sei visibile quello si sblocca ma fino a che non lo raccogli non si accende il display.

Per quanto riguarda gli occhiali scuri sinceramente non ricordo. Hanno fatto nel video di presentazione una carrellata di "modifiche" al viso che non influivano sul suo funzionamento (facevano a tempo accelerato diversi momenti di varie giornate con la stessa persona che cambiava in vari modi), ma non ricordo se c'erano anche occhiali da sole...

In pratica il sunto del discorso che hai fatto è che l'iris scanner fallisce nella maggior parte delle situazioni ma chissà come mai, ultimamente viene sempre tirato in ballo e confrontato con il faceID.
Se era così veloce e perfetto, a quest'ora staremmo qua a parlare di produttori Android che vogliono l'iris scanner e di Microsoft che macinava utili nel settore mobile con il suoi fantastici telefoni con Iris Scanner...E invece, guarda caso si parla di una tecnologia che funziona in modo completamente diverso e, probabilmente anche meglio. Oltre al fatto che i terminali che montavano la tecnologia scanner dell'iride nel frattempo sono diventati pezzi da museo.

[mattewRE]

Originariamente inviato da emiliano84

hai mai fatto un provino per zelig? pensaci!

Non mi sembra così ridicola la situazione. Più o meno è così + gli iPhone sono il telefono più venduti quindi il loro impatto sul mercato è decisivo.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da emiliano84

insomma da 1 a 5 come il lumia 950 con iris scanner del 2015 ... per il 6 non ho capito bene... questo funziona anche con occhiali scuri? il lumia con la maggior parte di lenti scure

a detta di apple (non ricordo quale grosso nome apple, ci sono le news online e anche qui su hwu) funziona con molti tipi di occhiali da sole

[Kehlstein]

Originariamente inviato da mattewRE

Non mi sembra così ridicola la situazione. Più o meno è così + gli iPhone sono il telefono più venduti quindi il loro impatto sul mercato è decisivo.

Ma non è tanto una questione di più venduti o meno, ma più una questione che Apple implementa qualcosa quando è sicura che funzionerà in maniera egregia nella maggior parte delle situazioni e non 1 volta su 5.
Anche i sensori di impronte erano presenti su molti PDA con windows mobile nel 2005/2006 e forse anche prima.
Lo aveva l'ultimo PDA HP che acquistai all'epoca e che pagai circa 400€ (e non telefonava per la cronaca). La differenza è che quel tipo di sensore non l'ho mai usato perché cannava miseramente 1 volta su 5. Poi 10 anni dopo è arrivata Apple e via...touchID ovunque. Ora la storia si ripete, ma del resto mi stupirebbe se gli altri produttori non seguissero a ruota.
Dopo aver visto come fare, chiunque è in grado di tenere in piedi un uovo.