Con le CPU Coffee Lake processori desktop e mobile a 6 core da Intel

[csavoi]

Originariamente inviato da benderchetioffender

si perchè esistono gia... si chiamano PC da supermercato...

SI vero, OK!

Io speravo di fare/trovare un GroupOn (un bundle come hai giustamente detto te) racchiudendo solo CPU+RAM+MOBO+VGADiscreta lasciando correttamente il resto (case, ventole, alimentatore, HHD/SSD, CPU cooler/waterblock, lucette led, keyboard, mouse, monitor) alla fantasia e gusto personale che tanto ci contraddistingue (noi italiani).

Purtroppo nei supermercati trovo si belle offerte ma chiaramente se è buona una cosa, l'altra è una (mezza, se va bene) ciofeca :-)

[Tedturb0]

Originariamente inviato da benderchetioffender

vero ma....




ma... potrei anche cambiare strategia e comprare una cpu "+powa" o comunque di fascia alta e aggiornare via via mobo etc etc, senza dover spendere di volta in volta un capitale, magari questa strategia muoverebbe un consumo piu spinto di nuovo materiale informatico, mercato che invece langue ad oggi

è anche vero invece che la tendenza sarà sempre piu integrazione e meno possibilità di amalgamare: ormai tutto il northbridge è integrato nella cpu ergo appunto come dici usb3 e altri servizi accessori oggi è impossibile che tornino "fuori" sulla mobo

A me basterebbe un chipset decente senza le millemila limitazioni di quelli intel (sulle lane PCIe al contagocce e cosi via). E un socket che duri un po.
Magari con GPU on die che supporti tutto, come AMD sa fare.
A quel punto basterebbe uno Zen con prestazioni paragonabili ad Haswell (ma anche a sandy) e mi andrebbe strabene.

[Pozhar]

Originariamente inviato da Tedturb0

A quel punto basterebbe uno Zen con prestazioni paragonabili ad Haswell (ma anche a sandy) e mi andrebbe strabene.

Volendo andrebbe strabene anche a me... ma per AMD è un suicidio una cosa del genere.

E' in ritardo di anni e non può arrivare sul mercato con un prodotto che non riesce a competere con nulla che ha attualmente a catalogo Intel.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Tedturb0

A me basterebbe un chipset decente senza le millemila limitazioni di quelli intel (sulle lane PCIe al contagocce e cosi via). E un socket che duri un po.
Magari con GPU on die che supporti tutto, come AMD sa fare.
A quel punto basterebbe uno Zen con prestazioni paragonabili ad Haswell (ma anche a sandy) e mi andrebbe strabene.

Mah

Se faranno un zen con prestazioni da haswell , chi se lo compra?

Sono 3 anni che in circolo ci sono quei processori.

E intel sta pensando di alzare i core..


Al massimo va bene una apu con prestazioni da haswell e gpu alla 470 inside.

Ma l'fx deve andar2 piu veloce della attuale gen altrimenti non ha futuro.

[roccia1234]

Originariamente inviato da csavoi

Beh questa volta non se ne può proprio più.
Oramai i processori non sono il collo di bottiglia a meno che uno non faccia video editing (o compressioni in H265) o pesanti analisi computazionali (di qualsiasi genere): tradotto non più del 10% della popolazione e credo di essere stato onesto.
Noi consumatori abbiamo il DOVERE di orientare le aziende e non farci orientare da loro altrimenti loro continueranno ad investire oltre il 30% delle loro risorse solo per avere altri soldi da noi (tanto marketing, e progettazione con il contagocce di nuovi socket, nuovi bus, nuove USB) invece di investire in qualità ed efficienza (e durata, utopistico ma non potevo non dirlo).
Non dico di essere pro/contro INTEL o NVIDIA o AMD, dico solo che facessero un socket con 3000 pin una volta per tutte e lo mantenessero per 15 anni almeno, utilizzando via via i pin disponibili per le nuove funzioni senza costringere a cambiare Mobo e RAM ogni volta: fare quest'ultima cosa per me é diventato un insulto!

Come dice Beppe Grillo (non sono "grillino") noi votiamo tutti i giorni quando compriamo qualcosa (aka tiriamo fuori i soldi), gurdate come i produttori hanno eliminato quella m***a di olio di palma quando la gente al supermercato a smesso di comprare cibo con quel veleno, adesso vedi le pubblicità in TV con ben specificato "senza olio di palma".

Non scordatevelo mai: "chi pecora si fa... il lupo se lo mangia".

Il tutto IMHO.

Non è questione solo di numero di pin: cambiano le richieste energetiche, ci sono grossi cambiamenti strutturali (vedi la graduale scomparsa del northbridge), c'è comunque l'obsolescenza dei componenti, l'usura, ecc ecc ecc.
E' impossibile stare dietro a tutte queste cose senza cambiare socket, a meno di grossi compromessi dal punto di vista dell'evoluzione (vedi AMD e relativo chipset).

Ora non dico che non sia eccessivo cambiare socket ad ogni nuova uscita, soprattutto in questo periodo, ma anche il "socket eterno" o che dura 10+ anni... è un'utopia.

Già anche solo tra am3 e am3+ la compatibilità è tutt'altro che totale e ci sono dei limiti.

Se ti servono porte o connessioni aggiuntive, una schedina pci-express e passa la paura. Molto più economico e pratico rispetto al cambio di scheda madre.

In ogni caso, nessuno ti obbliga a cambiare ogni volta e, oggi come non mai, è tutto tranne che necessario.

Originariamente inviato da Theodorakis

Io scommetto 100 Euro che coloro che stanno aspettando una proposta competitiva di AMD compreranno comunque Intel una volta uscito Zen.

Tutto dipende da come andrà zen.
Se sarà l'ennesimo phenom I / bulldozer / robesimili, li capirei anche...

[steverm]

per aggiornare la CPU non basta cambiare la mobo...nel caso del Windows 10 bisogna anche ricomprare il S.O.

[calabar]

Francamente non capisco chi si lamenta del cambio di socket, ormai sono molte generazioni che Intel cambia socket ad ogni nuova architettura (ossia ad ogni fase "tock".
Oltretutto sappiamo bene che stesso socket non significa affatto compatibilità tra le diverse generazioni di CPU (già ora per passare ad un aggiornamento del processore sulla stessa architettura spesso e volentieri è necessario un aggiornamento del bios), quindi a che pro avere un socket sempre uguale se poi questo non garantisce la compatibilità?

Originariamente inviato da Pozhar;

Volendo andrebbe strabene anche a me... ma per AMD è un suicidio una cosa del genere.
E' in ritardo di anni e non può arrivare sul mercato con un prodotto che non riesce a competere con nulla che ha attualmente a catalogo Intel.

Secondo me non sarebbe un suicidio: sarebbero buone prestazioni, anche se leggermente indietro AMD potrebbe bilanciare con altro: una GPU migliore, minore castrazione del chipset, più linee PCI-E, qualche caratteristica avanzata tipica dei sistemi workstation e non ultimo il prezzo.

Avere il processore più potente è sicuramente una questione di prestigio, ma nel concreto sono una minoranza quegli utenti a cui interessa avere il top assoluto.

A mio parere non serve che Zen sia veloce quanto gli ultimi Intel top di gamma, è sufficiente che sia abbastanza competitivo (non ultimo nel rapporto prestazioni/consumo e prezzo/prestazioni) per avere buoni risultati di vendita.

[ziobepi]

Ma i Coffee-Lake K ci saranno o no?

Non vedo nulla sulle slide,
non capisco dove Corsini abbia preso le info.

[OttoVon]

Beh questa volta non se ne può proprio più.
Oramai i processori non sono il collo di bottiglia a meno che uno non faccia video editing (o compressioni in H265) o pesanti analisi computazionali (di qualsiasi genere): tradotto non più del 10% della popolazione e credo di essere stato onesto.

No, lo sli delle ultime gpu satura il migliore i7... dx12 e vr premiano il multi-thread.
Notare il mercato degli Xeon di seconda mano.

Aggiorniamoci

[maxmax80]

Originariamente inviato da Rubberick

più che altro sono messi cosi' male ad integrazione che sono passati 8 anni e astento mettono 2 core invece di raddoppiarli, gli costava tanto proporre soluzioni notebook da 8 core? anche a frequenza più ridotta ma almeno farli uscire..

in ambito server queste soluzioni già ci sono e si usano a manetta

quoto,
chiaramente Intel può permettersi il lusso di offrire nuove funzionalità e più core con il contagocce per smaltire le produzioni precedenti.

per me vale la regola di cambiare hardware una generazione si e l' altra no, per rimanere comunque aggiornato coi nuovi standard e con le potenze richieste dai programmi di editing, e limitare nel contempo i costi (inutili)