Se la scimmia si scatta un selfie i diritti d'autore non sono i suoi, lo stabilisce un tribunale USA

[Cfranco]

Originariamente inviato da polteus

Il rapporto causa ed effetto non può essere più chiaro di così:

"Their legal claim was dismissed by a San Francisco court on Thursday, and now Slater, 51, says he plans on suing Wikipedia for sharing the image without his permission."

Il tribunale ha stabilito che la scimmia non ha il copyright e adesso il fotografo, che crede di possedere lui il copyright, fa causa a Wikipedia per aver pubblicato la foto.

No
Quello che c' è scritto nell' articolo è sbagliato
La causa è iniziata dalle richieste del fotografo nel 2014 :
http://www.corriere.it/tecnologia/14...0bac8a56.shtml
E' per far cessare queste richieste che è iniziata la battaglia legale

[polteus]

Originariamente inviato da Cfranco

No
Quello che c' è scritto nell' articolo è sbagliato
La causa è iniziata dalle richieste del fotografo nel 2014 :
http://www.corriere.it/tecnologia/14...0bac8a56.shtml
E' per far cessare queste richieste che è iniziata la battaglia legale

Nel 2014 il fotografo non ha avviato alcuna causa contro Wikipedia, ha inoltrato una richiesta privata di rimuovere la foto e Wikipedia si è rifiutata. La causa intende intentarla adesso che è finita la battaglia legale contro la PETA, che con Wikipedia non ha alcuna relazione (al di fuori del fatto che l'oggetto del contendere è la stessa foto, i cui diritti spettano alla scimmia secondo la PETA, a nessuno secondo Wikipedia).

[TheQ.]

in realtà il primate, che detiene parte dei geni dell'homo sapiens non si è potuto permettere un avvocato che tirasse pupù sull'accusa ddel fotografo a processo, in puro stile scimpanzè.

[TigerTank]

Diritti d'autore degli animali....quando non si rispettano manco i loro diritti alla vita, dal bellissimo felino ammazzato dal "dentista-cacciatore" di turno alle mattanze "culturali", dai disastri ambientali petroliferi ai loro ambienti distrutti dalle coltivazioni di olio di palma, ecc...
E si fa battaglia sull'attribuzione dei diritti fotografici di una foto con un soggetto animale...ridicolo
Quel selfie comunque è meglio del 90% di quelli umani che si vedono in giro

[luki]

E c'era bisogno di un tribunale per saperlo?
Non bastava il buon senso?

Voglio vedere una scimmia mettersi a fare causa per i diritti d'autore...

[LMCH]

Originariamente inviato da demon77

Io (spesso ma non sempre) apprezzo ed approvo le azioni dei gruppi animalisti..
In questo caso specifico direi che stupidamente è stato lasciato spazio a dei ritardati che altro non hanno fatto che ridicolizzare l'intero movimento.

Eh! Non a caso si trattava del PETA (People for Evil Ethical Treatment of Animals).
Quelli sempre pronti a fare manifestazioni con presenza di dive e divette che si spogliano per protesta contro il massacro delle foche, ma che poi hanno un bel business basato su canili privati che gasano i cuccioli dati loro in affidamento non appena scade il termine minimo per poterlo fare (e molti animalisti gli portano pure i randagi e cuccioli "in surplus" pensando che da loro avranno migliori possibilità di essere adottati).

[Microfrost]

Originariamente inviato da luki

E c'era bisogno di un tribunale per saperlo?
Non bastava il buon senso?

Voglio vedere una scimmia mettersi a fare causa per i diritti d'autore...

tu hai capito proprio tutto vero?

[luki]

Originariamente inviato da Microfrost

tu hai capito proprio tutto vero?

Intendevo dire che han fatto la scoperta dell'America, o dell'acqua calda, chiamala come vuoi.

Un tribunale per decretare un'ovvietà.

[aqua84]

probabilmente il prossimo passo sarà riuscire a insegnare agli animali come firmare la liberatoria per l'utilizzo della propria immagine