PC gaming skylake

[Hello17]

non intendo fare overlock adesso dato che sono pezzi non necessitano più potenza per giocare adesso ma in futuro non lo so... io sono puntato su una nvidia non una radeon.

inoltre gurdando i test non è proprio cosi c'è una differenza di 20 fps https://www.youtube.com/watch?v=EhaB1dqYv_I almeno per quello che ne capisco io... poi la differenza è solo di 100 euro

ho controllato su amazon il prezzo della 980 strix poi è di 530,34 http://www.amazon.it/Asus-Scheda-Gra...0yv07d0-m0na00

Nel caso la prendo da amazon è costa come la fury

[celsius100]

ti costa parecchio di piu fare overclock x decidi bene in anticipo
francamente io reputo piu attendibili i risultati di sweclocker.com che da anni lavora nel campo dell'hardware pc (e il piu importante sito scandinavo del settore) nell'esempio ceh ho riportato io ce un valroe medio su tutto il test, dal video ogni tanto si vedono numeri variare cosi tanto ceh nn si capsice la differenza
cmq facendola a spanne ci sono una decina di fps fra il 6700K e il 6600K (senza considerare overclock) nulla che giustifichi una spesa maggiore, anche xke nn vedresti la differenza fra 82 e 90 fps o fra 130 e 120 fps mentre ci si gioca

x la shceda video nn e che vada male la 980, ma la Fury costava meno rispetto ai prezzi che hai citato prima (se compri da amazon gia cambia il discorso) ma sopratutto e la piu potente scheda che si può cmoprare con circa 500 euro
https://tpucdn.com/reviews/ASUS/R9_F...rfrel_2560.gif
come si può notare da questa classifica

[Hello17]

sicuramente le tue fonti sono più attendibili, la mia preoccupazione non essendo uno smanettone a livello hardware forse un po' più a livello software, è il fatto che spero di non dover cambiare scheda madre e processore tanto presto al massimo faccio un aggiornamento alla scheda video se serve. considera quindi che magari adesso come adesso 10-15- o 20 fps non fanno la differenza ma fra qualche anno magari la fanno quando anziché fare 50 fps ne faccio 30 o peggio inoltre magari cambiando fra qualche anno la gpu crei un cono di bottiglia dato che le prestazioni delle gpu saranno migliori e i giochi utilizzano sempre più giochi utilizzano i molti core.

considera che adesso ho un E8400 dual core 3.000 ghz non overclocato acquistato nel lontano 2009... 100 euro adesso non mi fanno la differenza. se ho una previsione di utilizzo simile o anche un po' meno

nel link che mi hai mandato non ho visto il test della I5 6400 o 6500.

sulla scheda video hai sicuramente ragione la fury a livello di qualità prezzo è la migliore, tuttavia sono anni che uso le nvidia è mi trovo bene a livello di interfaccia dei driver e tutto il resto e mi dispiacerebbe lasciare questa strada. inoltre la maggior parte dei giochi che sta uscendo adesso è sempre più ottimizata su nvidia e inoltre amd sta perdendo sempre più utenti

http://www.spaziogames.it/notizie_vi...ccata-amd.aspx

ritornando alla mia domanda quale delle tre prendereste voi se dovreste prendere una nvidia?

[celsius100]

adesso sono 10 fps magari fra 5 anni si potreberos fruttare i core virtuali e farne 20, venderai l'I5 prenderei un I7 usato con 30 euro di differenza e guadagnarei magari quei 20 fps
se nn ci sara mai quella differenza hai risparmiato 100 euro x comprarti qualcosa di nuovo fra 5 anni o piu
il 6400 e il 6500 piu o meno vanno uguali x quello nn serviva fare il paragone
quelle vendite si riferiscono piu ceh altro alla distribuzione negli oem, cioè ai pc venduti gia assemblati cioe e come dire ceh un produttore cinese di pneumatici diventa il piu usato con l'80% del emrcato in italia, ma xke le machcine della Fiat hanno di serie quelle gomme quando escono dal concessionario, quello nn significa che siano meglio elle Pirelli ad esepio
detto cio se sei abituato alle impostazioni Nvidia, prendi la Inno3d triple fan, ceh costa poco meno di 500 su amaz