Adobe conferma, 4GB di RAM per iPad Pro...anzi no!

[recoil]

Originariamente inviato da corvazo

Ma chi dovrebbe comprare sto strafanto quando esiste già il macbook air? Un tablet ha senso se non supera gli 8.9" poi diventa troppo ingombrante da portare in giro, non ci entra nel borsello, occupa troppo spazio in valigia...

sono due prodotti estremamente diversi, il pro non è certo il tablet che ti porti in giro nella borsa o borsello
è un'alternativa al laptop che per qualcuno che si trova meglio con il touchscreen (e soprattutto la matita) può essere interessante

come dicevo secondo me avrà mercato ma più di nicchia rispetto agli iPad che ci sono stati finora
per l'uso consumer ha poco senso, ci vedi benissimo i film ma mi pare sprecato per un uso del genere e anche per divertirsi a disegnare a mano libera...

[recoil]

Originariamente inviato da Valen12

Beh, no direi proprio di no. Campanello d'allarme per Intel mi sembra un passo troppo lungo.

x86 e ARM sono ancora due mondi diversi, e una CPU ARM su un sistema desktop (con un OS desktop al 100%), mi sembra ancora una questione lontana dall'essere praticabile.

credo però che a livello di potenza pura il nuovo iPad non sia tanto sotto al Macbook da 12'' che hanno introdotto qualche mese fa

la convergenza che vedo io è a livello di app
mi spiego: a parte la mancanza di file system e soprattutto di mouse non penso che la suite office girerà più lentamente sul iPad pro rispetto a quel mac, idem la navigazione web e la suite Adobe che hanno mostrato nella demo
se i documenti sono nel cloud non ti cambia niente lavorare sul mac o sul iPad e l'unico ostacolo che vedo è appunto la mancanza di mouse quando sei sulla scrivania con la tastiera che ti obbliga a lavorare diversamente

non mi sembra lontano il momento in cui uno sviluppatore sarà in grado di produrre facilmente un'app che sia compatibile per iOS (quindi pensata per il touch) e per OS X (con menù ecc.), tanto più che xcode in fase di rilascio dell'app compila tutto con un bytecode che successivamente è ricompilato sui loro server, quindi che tu abbia sotto un ARM o un Intel diventa sempre più trasparente
a quel punto non dico che useranno subito ARM sui Mac (io penso ci arriveremo ma non dopodomani), ma vista la potenza per certi task non ti cambierà molto lavorare su iPad o sul macbook
ovviamente se ti serve un monitor enorme per lavorare il tablet non lo userai mai, ma non sarà tanto un problema di potenza quanto di UI e input
per determinati utenti diventerà più conveniente girare con iPad e cover con tastiera piuttosto che portarsi dietro un macbook, è questo che intendo

[Duncan]

Originariamente inviato da lucusta

forse perche' sono 4GB fisici ma non logici?
un sistema mobile utilizza la RAM in modo decisamente diverso rispetto ad un sistema PC.
probabilmente sono 4GB, ma per le applicazioni è riservata molta meno RAM, quindi sarebbe sbagliato parlare di disponibilita' di 4GB.

e' come sugli altri sistemi mobile (tipici gli android): inutile dirmi quanta RAM fisica ha quando hai massacrato l'OS con tante di quelle porcate che se ne mangia piu' della meta'.

In genere non è il caso di iOS

[Valen12]

Originariamente inviato da recoil

credo però che a livello di potenza pura il nuovo iPad non sia tanto sotto al Macbook da 12'' che hanno introdotto qualche mese fa

la convergenza che vedo io è a livello di app
mi spiego: a parte la mancanza di file system e soprattutto di mouse non penso che la suite office girerà più lentamente sul iPad pro rispetto a quel mac, idem la navigazione web e la suite Adobe che hanno mostrato nella demo
se i documenti sono nel cloud non ti cambia niente lavorare sul mac o sul iPad e l'unico ostacolo che vedo è appunto la mancanza di mouse quando sei sulla scrivania con la tastiera che ti obbliga a lavorare diversamente

non mi sembra lontano il momento in cui uno sviluppatore sarà in grado di produrre facilmente un'app che sia compatibile per iOS (quindi pensata per il touch) e per OS X (con menù ecc.), tanto più che xcode in fase di rilascio dell'app compila tutto con un bytecode che successivamente è ricompilato sui loro server, quindi che tu abbia sotto un ARM o un Intel diventa sempre più trasparente
a quel punto non dico che useranno subito ARM sui Mac (io penso ci arriveremo ma non dopodomani), ma vista la potenza per certi task non ti cambierà molto lavorare su iPad o sul macbook
ovviamente se ti serve un monitor enorme per lavorare il tablet non lo userai mai, ma non sarà tanto un problema di potenza quanto di UI e input
per determinati utenti diventerà più conveniente girare con iPad e cover con tastiera piuttosto che portarsi dietro un macbook, è questo che intendo

Beh sì, è possibile che qualcuno preferisca andare in giro con un iPad piuttosto che il Macbook. Però questo sempre all'interno dell'ambiente Apple. Un salto grosso potrebbero farlo se aprissero un po' di più alla convergenza tra ambienti. Altrimenti iPad rimarrà sempre un dispositivo dipendente o dal Cloud o da iTunes. E comunque aldilà della velocità, su iOS non so quanto le suite che normalmente si usano in ambito desktop (Office, Adobe e compagnia) potranno essere portate al 100 % delle loro potenzialità.

Il file system tanti lo vedono come una cosa "inutile" su iPad, ma se ogni volta tocca fare mille giri o scaricare app aggiuntive per trasferire file (sull'Air 2 che ho l'ho notato), salvarli o altro, ci saranno sempre limitazioni non da poco. Per non parlare dello storage che ormai con poche app viene eroso completamente (16 GB assolutamente inutili, 32 GB strettini) Fare affidamento solo sul Cloud forse è un po' azzardato. (Almeno la vedo così )

[Mr_Green]

Scusate, ma non ci sono già tavolette grafiche (display interattivi) con tutto l'hardware integrato?
Questi i primi che mi vengono in mente:
http://www.wacom.com/it-it/products/pen-displays

ah, già... la mela e l'estetica... (scherzo, io lavoro su un imac 27" tutto il giorno)

[giuliop]

Originariamente inviato da pulsar68

La domanda sorge spontanea... perché dovrebbe essere Adobe ad annunciare la quantità di RAM presente??

Infatti...

Originariamente inviato da pulsar68

E perché Apple non lo ha specificato?

Perché la filosofia di Apple - almeno fino ad un po' di tempo fa - era che la memoria (e tutto il resto delle specifiche) erano sostanzialmente irrilevanti perché è l'"esperienza d'uso" che importa, al di là del fatto che il processore vada a X o Y Mhz; che sinceramente trovo più che sensata, perché le specifiche, soprattutto nell'era dei processori 8-core che si trovano nelle patatine, hanno ben poco a che fare con il risultato finale.
Detto ciò, mi sembra che in realtà questa filosofia sia andata scemando negli ultimi anni, quindi la tua obiezione è senz'altro ragionevole.

[recoil]

Originariamente inviato da lucusta

forse perche' sono 4GB fisici ma non logici?
un sistema mobile utilizza la RAM in modo decisamente diverso rispetto ad un sistema PC.
probabilmente sono 4GB, ma per le applicazioni è riservata molta meno RAM, quindi sarebbe sbagliato parlare di disponibilita' di 4GB.

e' come sugli altri sistemi mobile (tipici gli android): inutile dirmi quanta RAM fisica ha quando hai massacrato l'OS con tante di quelle porcate che se ne mangia piu' della meta'.

non so qual è il limite su iOS 9 ma le app non riescono mai ad allocare più di un tot di RAM, vengono avvisate quando stanno sforando e killate quando raggiungono il limite
è probabile che aumentino il valore sugli iPad pro vista l'abbondanza di RAM ma non credo permetteranno di salire più di tanto perché con il multitasking devono aspettarsi due app attive al momento, quindi sicuramente non più di 2GB ciascuna ma direi che il limite sarà ben inferiore
non è detto che venga reso pubblico (agli sviluppatori intendo) quindi lo si scoprirà durante i primi debug