ASUS ZenBook Pro UX501, sottile, 4K e con hardware estremo: prezzo e disponibilità

[calabar]

Originariamente inviato da Cappej;

costa quanto il macbook 15 top gamma:
Processore 2,5GHz
...
se dovessi scegliere, IMHO, APPLE anche se il pannello è meno risoluto, solo 2880x1800!

Vero, il pannello di questo ASUS è molto determinato!

Battute a parte, che processore ha il macbook? Se ha anche lui un i7 MQ come mi pare di capire allora sono paragonabili, altrimenti no.
Solo la frequenza è poco indicativa.

Originariamente inviato da gpat;

GPU AMD dedicata (che tra l'altro credo vada più della nVidia di questo asus)

No, la 960M dovrebbe essere sensibilmente superiore in prestazioni.

In definitiva, mi sembrano due macchine tutto sommato paragonabili.
L'asus risulta già un po' più conveniente (nei prezzi su strada che riportate vedo che si trova già a 300 euro in meno, e sicuramente la differenza non può che aumentare nel tempo) e mi pare un po' meglio carrozzato (per display e gpu) ma meno "portatile" (autonomia minore e maggiore peso/spessore).

Alla fine concordo con chi ha detto che la scelta sarà determinata più da che sistema si vuole piuttosto che dalle specifiche in se.

[Simonex84]

Originariamente inviato da calabar

Alla fine concordo con chi ha detto che la scelta sarà determinata più da che sistema si vuole piuttosto che dalle specifiche in se.

però è bello vedere che finalmente anche il mondo Windows offre portatili curati, belli da vedere, con prestazioni in termini di dimensione/peso/autonomia paragonabili (a volte un po' meglio a volte leggermente sotto) ai MacBook, adesso la scelta si può limitare al sistema operativo con la consapevolezza di avere sotto un "pezzo di ferro" all'altezza.

un po' di anni fa (quando ero ancora studente) tra notebook e macbook c'era un abisso, se volevi un portatile con tanta autonomia, bello, curato, leggero, potente, dovevi prendere un Mac, adesso puoi averlo anche con Windows.

Mi ricordo il mio Asus col quale ho fatto la tesi, era una bella bestia, ma pesava quasi 3 kg e con batteria stava acceso un'oretta e mezzo, con una linea e una grazia che sembrava fatto col macete

[Pier2204]

Originariamente inviato da Simonex84

però è bello vedere che finalmente anche il mondo Windows offre portatili curati, belli da vedere, con prestazioni in termini di dimensione/peso/autonomia paragonabili (a volte un po' meglio a volte leggermente sotto) ai MacBook, adesso la scelta si può limitare al sistema operativo con la consapevolezza di avere sotto un "pezzo di ferro" all'altezza.

un po' di anni fa (quando ero ancora studente) tra notebook e macbook c'era un abisso, se volevi un portatile con tanta autonomia, bello, curato, leggero, potente, dovevi prendere un Mac, adesso puoi averlo anche con Windows.

Mi ricordo il mio Asus col quale ho fatto la tesi, era una bella bestia, ma pesava quasi 3 kg e con batteria stava acceso un'oretta e mezzo, con una linea e una grazia che sembrava fatto col macete

Non sono una novità, gli asus esistono da 2 anni, Sony con Vaio Pro in fibra di carbonio, HP Spectre (bellissimo) , Samsung in magnesio o alluminio, Dell XPS 13, e altri che mi sfuggono..in comune hanno il prezzo alto..

[Apachi22]

e prezzo irranggiungibile

[jacopo.b]

Originariamente inviato da Cappej

costa quanto il macbook 15 top gamma:

Processore 2,5GHz
Archiviazione 512GB
Intel Core i7 quad-core a 2,5GHz
Turbo Boost fino a 3,7GHz
16GB di memoria a 1600MHz
Unità flash PCIe da 512GB1
Intel Iris Pro Graphics
AMD Radeon R9 M370X con 2GB di memoria GDDR5
Batteria integrata (9 ore di autonomia)2
Trackpad Force Touch
Consegna:
in magazzino
Consegna gratuita
€ 2.849,00
IVA e oneri di legge inclusi:
circa € 519,00.*
Disponibile con finanziamento

se dovessi scegliere, IMHO, APPLE anche se il pannello è meno risoluto, solo 2880x1800!

Ma poi... è uscito adesso... ma una USB-C no è... ?!?!?

Per chi dice che il macbook pro 15" costa uguale o è meglio vi ricordo che:

- Lo schermo del MacBook ha una risoluzione più bassa
- Il processore del MacBook è molto meno performante, perciò costa meno e consuma meno (e la batteria dura di più). Non viene specificato il modello esatto, ma ho trovato un solo dual core con frequenza di 3,1-3,4GHz.
- Non si può fare un paragone della durata della batteria così sulle dichiarazioni del produttore, e in ogni caso il macbook ha un processore meno potente che consuma meno perciò è naturale che duri di più.
- L'SSD del macbook (pare) sia più veloce, ma sinceramente tra 1,4 e 2GB/s non credo che notereste la differenza

http://ark.intel.com/it/compare/84993,78934
http://cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2448&cmp[]=2502

Si paga per quello che si ha, e questo Asus è veramente una bomba.
Peccato sì per la USB-C mancante!!

[danieleg.dg]

Originariamente inviato da Simonex84

però è bello vedere che finalmente anche il mondo Windows offre portatili curati, belli da vedere, con prestazioni in termini di dimensione/peso/autonomia paragonabili (a volte un po' meglio a volte leggermente sotto) ai MacBook, adesso la scelta si può limitare al sistema operativo con la consapevolezza di avere sotto un "pezzo di ferro" all'altezza.

Esistono da un bel po' di anni, ma stranamente quando si fanno i confronti si tirano sempre fuori i soliti scassoni acer da 300€

Originariamente inviato da jacopo.b

- Il processore del MacBook è molto meno performante, perciò costa meno e consuma meno (e la batteria dura di più). Non viene specificato il modello esatto, ma ho trovato un solo dual core con frequenza di 3,1-3,4GHz.

Il mac ha un 4870hq che è un quadcore con hypertreading, come processore sono praticamente identici (100mhz in più l'asus) quello che cambia è l'integrata intel.

[gpat]

Originariamente inviato da jacopo.b

Per chi dice che il macbook pro 15" costa uguale o è meglio vi ricordo che:

- Lo schermo del MacBook ha una risoluzione più bassa
- Il processore del MacBook è molto meno performante, perciò costa meno e consuma meno (e la batteria dura di più). Non viene specificato il modello esatto, ma ho trovato un solo dual core con frequenza di 3,1-3,4GHz.
- Non si può fare un paragone della durata della batteria così sulle dichiarazioni del produttore, e in ogni caso il macbook ha un processore meno potente che consuma meno perciò è naturale che duri di più.
- L'SSD del macbook (pare) sia più veloce, ma sinceramente tra 1,4 e 2GB/s non credo che notereste la differenza

http://ark.intel.com/it/compare/84993,78934
http://cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2448&cmp[]=2502

Si paga per quello che si ha, e questo Asus è veramente una bomba.
Peccato sì per la USB-C mancante!!

Guarda, io nella vita ho molti dubbi, ma sono sicuro che la CPU del Pro 15" sia un quad haswell esattamente con lo stesso voltaggio di quello dell'Asus.
Saludos

[Simonex84]

Originariamente inviato da danieleg.dg

Esistono da un bel po' di anni, ma stranamente quando si fanno i confronti si tirano sempre fuori i soliti scassoni acer da 300€

io mi sono laureato nel 2008 e ho preso il notebook due anni prima, nel 2006 non c'erano alternative ai MacBook se volevi qualcosa di simile

[Pier2204]

Originariamente inviato da emiliano84

esistono anche da piu' di due anni, il "problema" e' che si parla di pc, la gente si scandalizza e dice "wow che prezzo alto" (anche se continuano a costare meno di un apple di pari caratteristiche) ... poi invece quando si parla nelle discussioni apple, o di gente che e' passata ad apple, si confronta con i pc da 300e e se ne elogiano le qualita' ... strano

come al solito si vuole la botte piena e la mogliie ubriaca

Si lo so, ma era per ribadire che esistono alternative altrettanto prestigiose non da ieri.
Al netto del sistema operativo direi che in quanto a qualità e materiali se ne trovano.

Originariamente inviato da danieleg.dg

Esistono da un bel po' di anni, ma stranamente quando si fanno i confronti si tirano sempre fuori i soliti scassoni acer da 300€

.

Che poi anche Acer ha modelli di punta di tutto rispetto sopra i 1.000 euro, però non vengono menzionati.
Ci sarebbe da chiedersi anche perché in una news che parla di un portatile prof il primo commento è una comparativa sul Macbook ... al limite per chi interessa quel prodotto la comparativa si può fare sui simili dello stesso ambiente.

[Simonex84]

Originariamente inviato da Pier2204

Ci sarebbe da chiedersi anche perché in una news che parla di un portatile prof il primo commento è una comparativa sul Macbook ... al limite per chi interessa quel prodotto la comparativa si può fare sui simili dello stesso ambiente.

ti do una risposta da fanboy convinto, 3000€ circa e notebook, viene naturale fare il paragone col re di questo segmento

[jacopo.b]

Originariamente inviato da gpat

Guarda, io nella vita ho molti dubbi, ma sono sicuro che la CPU del Pro 15" sia un quad haswell esattamente con lo stesso voltaggio di quello dell'Asus.
Saludos

Ho preso un abbaglio io e ho guardato il processore del 13".

In effetti il 15" a 2800€ ha un 4870HQ, che è un po' più potente del 4720HQ dell'Asus ma anche più costoso. Perciò i prezzi tornano.
Probabilmente le schede video sono sullo stesso piano (ditemi se sbaglio) mentre l'Asus uno schermo con risoluzione più alta.
Insomma i due pc a livello hardware sono praticamente allo stesso livello.

Anzi, amazon vende l'ASUS a 2250€ !
Direi che non ci sono paragoni allora
Porca vacca, se potessi spendere quei soldi me lo comprerei all'istante!

[gpat]

Io se dovessi bruciare quei soldi andrei anche a vedere uno tra i Clevo rimarchiati (Santech/Raiontech), che oltre a essere di ottima fattura sono anche davvero personalizzabili, sfiziosi e upgradabili.
Poi mi ricordo che non mi serve spendere più di 1000€ e lascio perdere

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da gpat

Io se dovessi bruciare quei soldi andrei anche a vedere uno tra i Clevo rimarchiati (Santech/Raiontech), che oltre a essere di ottima fattura sono anche davvero personalizzabili, sfiziosi e upgradabili.
Poi mi ricordo che non mi serve spendere più di 1000€ e lascio perdere

Io ho un C37, l'ho pagato quasi la metà e pesa solo 200g in più dell'Asus . Certo ho solo 5 ore di durata della batteria, ma a quanto vedo il fatto di ricaricare qualcosa e "durata della batteria" diventa soggettivo in base al prodotto.

Vabbè

[Mparlav]

Originariamente inviato da Simonex84

però è bello vedere che finalmente anche il mondo Windows offre portatili curati, belli da vedere, con prestazioni in termini di dimensione/peso/autonomia paragonabili (a volte un po' meglio a volte leggermente sotto) ai MacBook, adesso la scelta si può limitare al sistema operativo con la consapevolezza di avere sotto un "pezzo di ferro" all'altezza.

un po' di anni fa (quando ero ancora studente) tra notebook e macbook c'era un abisso, se volevi un portatile con tanta autonomia, bello, curato, leggero, potente, dovevi prendere un Mac, adesso puoi averlo anche con Windows.

Mi ricordo il mio Asus col quale ho fatto la tesi, era una bella bestia, ma pesava quasi 3 kg e con batteria stava acceso un'oretta e mezzo, con una linea e una grazia che sembrava fatto col macete

Non è affatto così.

Ci sono sempre stati i notebook Windows leggeri, sottili e con materiali di pregio, vedi leghe di magnesio e fibra di carbonio.
Lenovo Thinkpad, Toshiba Portege, Sony Vaio Z, HP Envy, ma ce ne sono altri della categoria "ultraportatili.

L'unica differenza è che i produttori su Windows, hanno una serie di prodotti che spazia dai 300 euro ai 3000 euro, mentre Apple produce solo dai 1000 euro in su.

[Simonex84]

Originariamente inviato da Mparlav

Non è affatto così.

Ci sono sempre stati i notebook Windows leggeri, sottili e con materiali di pregio, vedi leghe di magnesio e fibra di carbonio.
Lenovo Thinkpad, Toshiba Portege, Sony Vaio Z, HP Envy, ma ce ne sono altri della categoria "ultraportatili.

L'unica differenza è che i produttori su Windows, hanno una serie di prodotti che spazia dai 300 euro ai 3000 euro, mentre Apple produce solo dai 1000 euro in su.

9 anni fa quando presi il mio da usare in uni pc Windows con dimensioni/autonomia/peso dei mac non ne ho trovati, col passare degli anni sono arrivati diversi contendenti, nel recente futuro invece è possibile spaziare tra diversi produttori ritrovando caratteristiche che un tempo era esclusiva di pochi, questo per me è un bel vantaggio, ti permette di limitare la scelta al sistema operativo sapendo che in ogni caso avrai un hw di un certo livello.

Io 9 anni fa non ho preso il mac perché dopo averlo provato non mi ero trovato bene con OSX dell'epoca, poi invece nel 2012 la situazione si è ribaltata e con la dipartita dell'asus sono passato alla mela

[massimo79m]

ci sono sempre stati portatili validi e anche superiori alla apple, basta cercare.
ovvio che se uno fa sempre i confronti tra apple e i nb del trony...

[Simonex84]

Originariamente inviato da massimo79m

ci sono sempre stati portatili validi e anche superiori alla apple, basta cercare.
ovvio che se uno fa sempre i confronti tra apple e i nb del trony...

Ai tempi avevo speso 1200€ con un budget iniziale di 1500€ non ero di certo alla caccia di un notebook del trony, tra l'altro non avevo neanche una particolare simpatia per Apple, anzi mi stava pure sulle palle, però riconoscevo la loro superiorità nel campo dimensioni/peso/autonomia

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Simonex84

Ai tempi avevo speso 1200€ con un budget iniziale di 1500€ non ero di certo alla caccia di un notebook del trony, tra l'altro non avevo neanche una particolare simpatia per Apple, anzi mi stava pure sulle palle, però riconoscevo la loro superiorità nel campo dimensioni/peso/autonomia

C'erano diversi Sony e Lenovo da diensioni/peso/autonomia analoghi, ovviamente anche costi e prestazioni.

Però erano sconosciuti al grande pubblico.

[Karl978]

Che io ricordi Simone non ha torto. Anch'io nel 2006 fui costretto a passare al Macbook rivendendo il mio HP, perché mi serviva un 13" compatto. In campo Win di comparabile c'erano praticamente solo i Vaio, e in carbonio, che mediamente costavano un 2-300 euro in più rispetto al Mac - almeno nel periodo in cui acquistai io. Di lì a poco poi il formato 13" si è diffuso e han cominciato a farlo tutti. Lo Zenbook è comunque una bella macchina non c'è che dire - e poi Asus mi è sempre stata simpatica , difatti sono felice possessore di un ROG della serie 750, peraltro mai usato per gaming. Non so se valga quel prezzo ma gran bel pezzo dispositivo.

[gpat]

Se si considerano solo i portatili che abbiano contemporaneamente un buon trackpad, una buona tastiera e uno schermo di qualità, si taglia fuori il 90% del mercato. A quel punto molti propendono verso il Mac che è un computer molto appagante anche per altri motivi, anche perché non sempre la concorrenza offre una convenienza così abissale, e questo Asus ne è l'esempio perfetto, visto che alla fine si scende nella soggettività..