consigli per un pc lavoro fascia medio/alta

[8lall0]

Originariamente inviato da celsius100

l'I3 a 110 euro mi sa tanto di estorsione

Non sono d'accordo.
Con un i3 ci fai anche partire, non proprio agevolmente ma quasi, programmi più pesanti per usi intensivi (matlab per esempio).
Col mio vecchio i3 da portatile riuscivo persino a registrare con fraps
Con un pentium G non credo possa arrivare a tanto.

[celsius100]

Originariamente inviato da 8lall0

Non sono d'accordo.
Con un i3 ci fai anche partire, non proprio agevolmente ma quasi, programmi più pesanti per usi intensivi (matlab per esempio).
Col mio vecchio i3 da portatile riuscivo persino a registrare con fraps
Con un pentium G non credo possa arrivare a tanto.

essendo praticamente le stesse cpu, HT e frequenze a parte, si potevi farlo partire anche con un pentium
fra un 4150 e una G3220 ci sono seplicemente i 500Mhz ceh li dividono in termini di prestazioni, ma il prezzo di uno e il doppio dell'altro
all'atto rpatica avrebbero prestazioni un 5% differenti invece

[Kommodore64]

Originariamente inviato da nickola87

purtroppo come detto sono molto ignorante in questo ambito, non so nemmeno se è meglio intel o amd , o il fatto se 4gb di ram siano pochi, il fatto di spendere meno naturalmente non mi dispiace, ma come detto vorrei un buon pc che possa durare nel tempo, e sono sempre stato il tipo che se compro una cosa o la compro buona o non la compro affatto, quindi ditemi voi qual'è la migliore e quella sceglierò

INTEL è prestazionalmente superiore per la CPU, invece AMD per la iGPU (grafica integrata).
Se non giochi e vuoi un computer più economico il Pentium G3220 è il processore che fà per te, se vuoi un qualcosa in più lato CPU c'è un i3, mentre lato iGPU allora ci sono le APU AMD.
EDIT: dimenticavo ... per un computer che il suo scopo non sia quello di giocare o di lavori grafici 4GB sono sufficienti, ma se non vuoi fare upgrade in futuro puoi mettere da subito anche 8GB.

Originariamente inviato da celsius100

l'I3 a 110 euro mi sa tanto di estorsione

Perchè?

[Kommodore64]

Originariamente inviato da celsius100

essendo praticamente le stesse cpu, HT e frequenze a parte, si potevi farlo partire anche con un pentium
fra un 4150 e una G3220 ci sono seplicemente i 500Mhz ceh li dividono in termini di prestazioni, ma il prezzo di uno e il doppio dell'altro
all'atto rpatica avrebbero prestazioni un 5% differenti invece

Non sono le stesse CPU, un i3 ha un vantaggio di circa il 5% rispetto ad un Pentium e con l'HT ne ha altri 25% circa, con un totoale di un massimo circa il 30%.
Altro discorso è se dire: ma è necessario per un uso gionaliero/navigazione/videoscrittura?
La risposta è no, ma l'HT porta vantaggi nel multitasking (anche nel multitreading quando il software lo supporta ... in questo caso non è necessario), però la differenza in quello "normale" non si nota molto (poi dipnde dalla pesantezza).

[nickola87]

allora opterò per la la seguente configurazione:
Hard Disk 3,5 1TB Western Digital 7200 64MB SATA3 [WD10EZEX]
€ 55,40 (51,68)
SSD 256GB Crucial MX100 7mm SATAIII [CT256MX100SSD1]
€ 97,90
Processore A10 7700
120,80 (117,62)
RAM DDR3 GSkill Ares F3-2133C9D-8GAB 2133MHz 8GB (2x4GB)
81,10
Scheda madre asus A88XM-plus
71,10 (66,90)
Alimentatore be quiet System 8 da 350
42,70 (41,41)
Case CM n500 (n400 non l'ho trovato)
63,40 (43,07)
Tot. e-k.. 532,40 tot.Qm340+...

grazie per il sito che mi hai consigliato, i prezzi sono vero molto meglio, solo che non riesco a trovare ne SSD 256GB Crucial MX100 7mm SATAIII e nemmeno la RAM DDR3 GSkill Ares F3-2133C9D-8GAB 2133MHz 8GB (2x4GB) come mai

[Kommodore64]

Il case và bene, anzi l'N500 è anche migliore.
Quel sito non ha il Crucial, quindi o prendi altro o lo prendi da ama... a circa 99€.
Le RAM ci dovrebbero essere, ora controllo.
Con questa configurazione potrai anche giochicciare, ma se necessiti di qualcosa in più allora metti pure l'A10-7850K.
Giusto per farti capire:
Quell'A10 costa 120€ ma và meno dell'i3 che costa 110€, però lato iGPU è di un livello superiore.

[celsius100]

Originariamente inviato da Kommodore64

Non sono le stesse CPU, un i3 ha un vantaggio di circa il 5% rispetto ad un Pentium e con l'HT ne ha altri 25% circa, con un totoale di un massimo circa il 30%.
Altro discorso è se dire: ma è necessario per un uso gionaliero/navigazione/videoscrittura?
La risposta è no, ma l'HT porta vantaggi nel multitasking (anche nel multitreading quando il software lo supporta ... in questo caso non è necessario), però la differenza in quello "normale" non si nota molto (poi dipnde dalla pesantezza).

appunto nell'uso di tutti i giorni nn pagherei l'80% in piu x una cpu ceh va un 5% meglio
x quello il prezzo degli I3 secondo me e fuori scala rispetto ai pentium

Originariamente inviato da nickola87

allora opterò per la la seguente configurazione:
Hard Disk 3,5 1TB Western Digital 7200 64MB SATA3 [WD10EZEX]
€ 55,40 (51,68)
SSD 256GB Crucial MX100 7mm SATAIII [CT256MX100SSD1]
€ 97,90
Processore A10 7700
120,80 (117,62)
RAM DDR3 GSkill Ares F3-2133C9D-8GAB 2133MHz 8GB (2x4GB)
81,10
Scheda madre asus A88XM-plus
71,10 (66,90)
Alimentatore be quiet System 8 da 350
42,70 (41,41)
Case CM n500 (n400 non l'ho trovato)
63,40 (43,07)
Tot. e-k.. 532,40 tot.Qm340+...

grazie per il sito che mi hai consigliato, i prezzi sono vero molto meglio, solo che non riesco a trovare ne SSD 256GB Crucial MX100 7mm SATAIII e nemmeno la RAM DDR3 GSkill Ares F3-2133C9D-8GAB 2133MHz 8GB (2x4GB) come mai

nn le trovi le ram xke le hanno terminate da qmax in effetti, quindi ci sarebbero le F3-2133C10D-8GSR
l'ssd nn lo hanno mai avuto infatti kommodore lo ha messo in lista da un'altr shop, immagino amazon
volendo come case ci sarebbe il fractal core 1300, mi piace la qualità dell'assemblaggio e punta anche ad esser un po più silenzioso dei normlai midtower

[Kommodore64]

RAM: G.Skill 8GB DDR3-2133 F3-2133C11D-8GAO 67,49€
SSD: Crucial SSD 2,5 256GB, MX100 7/9,5mm 98,99€ spedito

[Kommodore64]

Originariamente inviato da celsius100

appunto nell'uso di tutti i giorni nn pagherei l'80% in piu x una cpu ceh va un 5% meglio
x quello il prezzo degli I3 secondo me e fuori scala rispetto ai pentium

Non il 5% ma il 30% circa.
Stessa cosa vale per un A10, nell'uso di tutti i giorni è sempre meglio un Pentium.

[nickola87]

Allora L'SSD la penderò da ama.., mi date queste tre ultilme precisazioni:
1 per la ram meglio le F3-2133C10D-8GSR o G.Skill 8GB DDR3-2133 F3-2133C11D-8GAO?
2 meglio il fractal core 1300, cm n 400 o n500?
3 la nota più dolente, il processore, allora ho capito che con l'amd è più potente per quanto riguarda il reparto video, in termini pratici cosa perderei essendo più scarso di cpu (es. pc un po più lento, ecc) e/o lo risolverei il gap con l'Amd 7850k che darebbe in più che cosa mettendo da parte il fattore gaming che visto che con il 7700 dite posso giochicchiare e penso che mi basti

[Kommodore64]

1) vanno entrambe bene ma personalmente prenderei quueste perchè sono Low Profile (fanno sempre comodo): G.Skill 8GB DDR3-2133 F3-2133C11D-8GAO 67,49€
2) Se necessiti di una maggior silenziosità allora vai con il Fractal (vedi anche 1500) altrimenti vai di CM N400/N500 (se puoi N500).
3) In termini pratici non perderesti niente per i tuoi usi, l'importante è che ci sia un SSD, è l'elemento che fà la differenza in questo caso, quindi (per non confonderti le idee) vai di A10-7700k se vuoi risparmiare, per essere un pò più longevo e più prestante in ambito grafico vai di A10-7850K.

[celsius100]

sono daccordo prenderei le ares visto ceh tanto costano uguale
a 40 euro prenderei il fractal xke l'N500 nn offre nulla di più in particolare ma e piu caro
un A10 e la cpu migliore che puoi montare x quello ceh farai, anche se escludessi l'ambito video ludico, xke e un potente quadcore, nn noteresti differenza di velocità da un I5/7 o un FX6/8
anzi puoi tenere tutti i programmi che vuoi aperti in contemporanea e nn fara una piega
(però se nn ci giochi ci si può mettere al massimo un A8, ceh trovi a meno di 100 euro o anche pentium ed A6, che sono attorno ai 50 euro, andrebbero bene x un uos classico del pc)

[Kommodore64]

Originariamente inviato da celsius100

un A10 e la cpu migliore che puoi montare x quello ceh farai, anche se escludessi l'ambito video ludico

Si però i Core i3/i5/i7 sono tutti processori più performanti rispetto ad un A10, il vantaggio di quest'ultimo è proprio sotto l'aspetto grafico.
La CPU migliore in questi casi è il Pentium, perchè per quello che deve fare non ci vuole molta potenza ed ha un prezzo molto più contenuto.
Il Pentium addirittura tiene testa al A10-7850K, anzi nel singolo core và anche meglio, ma ovviamente cede un pò nel multithread e nel multitask (meno in quello leggero).
Ecco una COMPARATIVA.
Poi in termini pratici non noterà grosse differenze tra tutti questi processori, quindi ripeto che l'importante è che ci sia un bel SSD.

[celsius100]

Originariamente inviato da Kommodore64

Si però i Core i3/i5/i7 sono tutti processori più performanti rispetto ad un A10, il vantaggio di quest'ultimo è proprio sotto l'aspetto grafico.
La CPU migliore in questi casi è il Pentium, perchè per quello che deve fare non ci vuole molta potenza ed ha un prezzo molto più contenuto.
Il Pentium addirittura tiene testa al A10-7850K, anzi nel singolo core và anche meglio, ma ovviamente cede un pò nel multithread e nel multitask (meno in quello leggero).
Ecco una COMPARATIVA.
Poi in termini pratici non noterà grosse differenze tra tutti questi processori, quindi ripeto che l'importante è che ci sia un bel SSD.

si possono guardare un sacco di comparatative ma il punto e che nn serve vedere chi ci mette 3 secondi meno a far partire un foglio excel con 80000 funzioni, tanto a casa x chi lo usa normalmente nn ci sarebbe alcuna diffrrenza tangibile, idem nn serve vedere ceh un I7 comprime 5gb di file in metà tempo di un I3, tanto a casa se si fa un'operazione del genere si usano di solito pochi mb di file e nel frettempo cmq si usa il pc anche x fare altro
indi x cui nell'uso di tutti i giorni nn serve una cpu da 200-300 euro ma basta un pentium da 50 euro
se si vuole anche puntare sul multitasking più elevato e si usano 20 pagine di browser aperte, un mediaplayer, emule, mentresi scarica la posta e si stanno aprendo 2 pdf allora in quel caso magari melgio puntare su un quadcore come l'A8, ma anche li come spesa siamo sotto i 100 euro e si fa tutto

[Kommodore64]

Originariamente inviato da celsius100

indi x cui nell'uso di tutti i giorni nn serve una cpu da 200-300 euro ma basta un pentium da 50 euro

Se leggi bene è quello che ho esattamente detto io, il meglio in questi casi sarebbe un Pentium.

se si vuole anche puntare sul multitasking più elevato e si usano 20 pagine di browser aperte, un mediaplayer, emule, mentresi scarica la posta e si stanno aprendo 2 pdf allora in quel caso magari melgio puntare su un quadcore come l'A8, ma anche li come spesa siamo sotto i 100 euro e si fa tutto

Si ma guarda che il multitasking lo gestisce anche l'HT, quindi anche un i3-3220 a 100€.
Tuttavia per un multitasking "normale" un Pentium è comunque sufficiente.

[celsius100]

Originariamente inviato da Kommodore64

Se leggi bene è quello che ho esattamente detto io, il meglio in questi casi sarebbe un Pentium.

Si ma guarda che il multitasking lo gestisce anche l'HT, quindi anche un i3-3220 a 100€.
Tuttavia per un multitasking "normale" un Pentium è comunque sufficiente.

mmm... insomma dicimao che a quel punto se si fa multitasking intenso melgio 4core reali che nn 2+2, allo stesso rpezzo quidni melgio metterci l'A8 che nn un I3

[Kommodore64]

Originariamente inviato da celsius100

mmm... insomma dicimao che a quel punto se si fa multitasking intenso melgio 4core reali che nn 2+2, allo stesso rpezzo quidni melgio metterci l'A8 che nn un I3

Se parlavamo di un confronto INTEL vs INTEL sarei anche stato daccordo, perchè la struttra della CPU è la stessa, cioè i5 vs i3 (potenza dei singoli core pressochè simili e stessa ottimizzazione dell'IPC) quindi 4 core fisici contro 2 core fisici + 2 core virtuali, dove la differenza tra i due è sostanzialmente tra due core fisici e due core virtuali, quindi come sappiamo i core fisici danno un maggior boost di quelli virtuali.
Mentre tra un confronto INTEL vs AMD non c'è lo stesso vantaggio, questo perchè la struttura della CPU è differente e come sappiamo tutti INTEL ha una maggior ottimizzazione per via del miglior IPC e della potenza superiore a singolo core.
Detto ciò si deve considerare anche il vantaggio della tecnologia HT:
http://www.tomshw.it/articoli/come-f...rte-2-55214-p6
Quindi la differenza poi non risluterà come quella con un i5, anzi.
Infatti guardando in uno dei tuoi siti di riferimento un i3-4130 risulta anche migliore rispetto ad un A10-7850K:
http://postimg.org/image/4p2waypjz/
http://postimg.org/image/4vmub0g75/

[celsius100]

con mplayer, gimp, handbrake e 7zip nn ce differenza fra un 2+2 ed un 4core lato intel, strana come cosa
io che ho qualche pentium/i5/7, Ax ed FX in casa nn trovo quei risultati
mi sembrano dei test fatti un po troppo frettolosi e bittech nn spiega bene di preciso coem li ha preparati
mi fido piu di test reali fatti da utenti ocme qui sul forum
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2707209
li ce un FX6 e l'I5, ma sarebbe pressoche uguale come differenza con un A8 che ha 2core in meno dell'FX e con l'I3 che ha metà dei cori fisici dell'I5, ma ne ha 2 virtuali extra

[Kommodore64]

Quello è un tuo sito di riferimento (infatti lo avevo specificato).
Nel link che hai messo te parlano di i5 e FX6300, non ci sono nè i3 e nè un A10, e neanche c'è un test sullo sfruttamente dell'HT.
Poi quel test dimostra (ovviamente) quanto da me detto (tra AMD e INTEL).
Infatti in quel caso un i5 và meglio o al minimo tiene testa ad un FX a sei core, cioè ha due core in più.
Stai confrontando anche due processori completamente diversi, cioè FX e A.
Dovresti confrontare un i7 (4+4) e un FX8 (8) che sarebbero corrispondenti ad un confronto tra un i3 (2+2) e un FX4 (4), così sarebbe un test equo, altrimenti sono solo risultati approssimativi.
Poi tu hai messo a pargone confrontando un i5 (4) e un FX6 (6) con un i3 (2+2) e un A8 (4), ma come puoi vedere tu stesso sono due confornti dissimili, per di più con due processori AMD di differenti tipologie.
Io in casa ho un Phenom (4 core) e un i3 (2+2), bene nel multitasking trovo che sia addirittura più fluido l'i3 che il Phenom.

[celsius100]

I3 e A10 hanno la stessa architettura dei fratelli maggiori, sono solo più limitati x cui considerare i più grandi o fare un rafrronto con i più piccoli cambia di poco o nulla secondo me

Si vede che in casa magari sfrutti programmi che usano l'HT e quindi e come se confrontassi due cpu simili
ma in genere i programmi da home/office/multimedia nn lo usano
oppure hai un reparto più veloce/aggiornato sui dischi/ram/software su uno più che sull'altro