Niente più cavi di collegamento nel futuro dei PC

[Computerman]

Originariamente inviato da PaulGuru

Guardare che per PC nell'articolo intendono i notebookerini di bassa lega dal TDP ridicolo per gente dalle basse pretese, come al solito roba commerciale.

Di certo un PC vero con i7 + GTX Titan ( senza scomodare la piattaforma AMD ) non lo alimenterai mai in wireless a meno che qualcuno non riesca a mettere in pratica la teoria di Tesla.

No hai ragione...probabilmente un autobus consuma di meno
http://www.giornalettismo.com/archiv...rica-wireless/

[sbronf]

Ma sopratutto..qual è il bisogno di non avere cavi su una scrivania?
Sarà che sono
nato nel 1980 e sono legato a tanti ricordi, ma questo bisogno spasmodico di wireless non lo capisco

[sbronf]

Tra l altro un cavo di rete al giorno d oggi garantisce prestazioni migliori di un wireless quindi..

[Capozz]

Originariamente inviato da ziozetti

Prestazioni = per giocarci?

Anche, ma non solo.

Oggettivamente la trasmissione di segnali audio/video, lo streaming e il trasferimento di file ecc funzionano molto meglio via cavo piuttosto che via wifi.

Le periferiche di input wireless vanno più che decentemente, però per chi vuole input lag ridottissimi una connessione usb è preferibile.

Insomma, il wireless ha la sua (grande) utilità ma per determinati ambiti di utilizzo non può sostituire integralmente i cari vecchi cavi

[Tatsuya]

Io lo trovo molto utile ma ho come l'impressione che la vicinanza tra l'hardware ricevente la ricarica e l'hardware emettitore dovrà essere minima (Un po' come succede per la ricarica di alcuni smartphone.
In pratica ti evitano di attaccare la spina ma nulla più

[Eress]

Credo che come ogni nuova tecnologia dovrà fare molta strada verso l'ottimizzazione. Ma il futuro è quello e non solo nel settore computer. Aveva ragione Tesla.

[roccia1234]

Mah, che il wifi sia utile/essenziale in certe situazioni non lo metto assolutamente in dubbio (vedi applicazioni mobile in generale, wimax/eolo/satellitare per zone non raggiunte da connessione su cavo, bluetooth nelle sue mille applicazioni, ricarica wireless, ecc ecc)

Ma il cavo è, rimane e imho rimarrà sempre la soluzione più sicura e veloce.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Computerman

No hai ragione...probabilmente un autobus consuma di meno
http://www.giornalettismo.com/archiv...rica-wireless/

Se ti fossi degnato di approfondire l'argomento capiresti che per ricaricare quel bus la tecnologia è totalmente diversa, usano piastre magnetiche posizionate sul suolo della fermata che devono stare a distanza MOLTO RAVVICINATA, e sono collegate ad un grosso inverter a cui esso a sua volta è collegato a due grossi cavi ad alta tensione, quindi risparmia il cavo che va dal bus alla fonte ma su quest'ultima che deve trovarsi lì vicinissimo è cablatissima e non si vede nulla perchè coperto dal manto stradale.

Inoltre il bus non rimane costantemente carico sotto queste stazioni, ma servono solo ad incrementare la capacità della batteria, in quanto dopo un tot deve necessariamente fermarsi in modo definitivo.

Di certo una cosa che non potrà mai essere realizzata in un ufficio.

[D3stroyer]

io non vedo l'ora di un notebook senza fili..dopo quello che hanno mostrato con broadwell direi che la potenza è gia ok, manca solo la corrente.

[hrossi]

Tralasciando le radiazioni, c'è comunque da dire che la ricarica o l'alimentazione wireless non può avere la stessa efficienza di quella wired quindi per risparmiare un fattore estetico, il cavo a vista, si finisce per sprecare energia. E più ci si allontana e meno efficienza ci sarà.
Diverso il discorso dei dati, anch'io sono in wireless, più comodo ed indolore così che cercare di far passare cavi in case vecchie come la mia dove le tracce non hanno spazio. Ma volendo si può sfruttare l'impianto elettrico di casa se il router ed i dispositivi si trovano su piani diversi.

Hermes

[[?]]

Originariamente inviato da [Kommando]

Fottetevi, io voglio i cavi sleevati.
Ste frocerie lasciamole ai casualoni che: "oh mio dio il pc senza cavihhhh fap fap fap fap"

Giusto... e da domani tutti in giro in carrozza, in casa solo candele e chi ruba ghigliottina

[ziozetti]

Originariamente inviato da Capozz

Anche, ma non solo.

Oggettivamente la trasmissione di segnali audio/video, lo streaming e il trasferimento di file ecc funzionano molto meglio via cavo piuttosto che via wifi.

Le periferiche di input wireless vanno più che decentemente, però per chi vuole input lag ridottissimi una connessione usb è preferibile.

Insomma, il wireless ha la sua (grande) utilità ma per determinati ambiti di utilizzo non può sostituire integralmente i cari vecchi cavi

E' indubbio che un cavo trasmetta meglio, più velocemente e di solito a costi minori del corrispettivo wireless, ma nel "mondo reale" di solito sono differenze impercettibili.
Per spostare qualche decina di mega, ma anche qualche centinaia, un collegamento wifi n è accettabile, così come il Chromecast per guardare Youtube sulla tv.
Audio e video di qualità vogliono cavi, magari con buona sezione.
Anche dove il millisecondo fa la differenza serve il cavo, ma per l'utenza normale un bel kit tastiera e mouse wireless da 40 € può andare bene.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da ziozetti

E' indubbio che un cavo trasmetta meglio, più velocemente e di solito a costi minori del corrispettivo wireless, ma nel "mondo reale" di solito sono differenze impercettibili.
Per spostare qualche decina di mega, ma anche qualche centinaia, un collegamento wifi n è accettabile, così come il Chromecast per guardare Youtube sulla tv.
Audio e video di qualità vogliono cavi, magari con buona sezione.
Anche dove il millisecondo fa la differenza serve il cavo, ma per l'utenza normale un bel kit tastiera e mouse wireless da 40 € può andare bene.

Beh la fruizione di contenuti che richiedono un bitrate di pochi Mbps può essere accettabile, ma con precisi limiti e una degradazione drastica anche con una banale parete divisoria nel mezzo.

Rendiamoci conto che già con il tanto sbandierato standard N il transfer rate reale è nella migliore delle ipotesi di poche decine di Mbps, un buon access point può arrivare a 80Mbps, non molto di più.
A questo sommiamo la riduzione della potenza con l'aumentare della distanza, l'attenuazione dovuta agli ostacoli e alle riflessioni, le interferenze con altre reti, insomma basta spostarsi di stanza e si passa come niente a 10Mbps...
Siamo realisti, viviamo ancora nell'era wifi dei 2,4GHz, se non si vive in una baita di montagna è pressochè impossibile non intersecare la propria rete con qualche altra, magari talmente vicina da avere una potenza di segnale equiparabile alla propria rete.
Se passiamo ai 5GHz questo problema non si pone più, ma si aggiunge una riduzione nella portata, e poi sarà una passaggio graduale (il mio AP funziona, perchè dovrei cambiarlo?).

Poi aggiungiamo i problemi di roaming, chiaramente con i cavi il problema non si pone, e da questo punto di vista il wifi è stato sicuramente rivoluzionario, ma resta il fatto che ad oggi fare il roaming tra più AP è un'operazione che richiede decine di secondi e provoca spesso disconnessioni (lo standard R nasce per questa, ma da qui a quando avremo proposte commerciabili ne passerà...).

[theboy]

oddio, le radiazioni e le interferenze! oddio mi hanno rubato i dati, oddio skynet sa tutto di noi ora, è la fine!
seriamente, se dispositivi di questo tipo saranno troppi, tipo 10 in un ufficio, io non mi sentirei tranquillo proprio per nulla..
ma poi dovremmo preoccuparci anche delle onde radio, ecc (una radio ho, già tanto) ma cmq meno ce ne sono meglio è, non sopporto proprio l'idea, poi ogniuno ha la propria fobia..

[PaulGuru]

Originariamente inviato da D3stroyer

io non vedo l'ora di un notebook senza fili..dopo quello che hanno mostrato con broadwell direi che la potenza è gia ok, manca solo la corrente.

Ma ok cosa ? La potenza a casa mia non basta mai.

[floc]

puo' essere una tecnologia utilissima in determinati scenari, come una idiozia mostruosa in altre. Ho appena cablato casa nuova con borchie di rete in ogni dove, voi ditemi perche' dovrei avere la workstation o la smartTV in wireless! Cavo is the king, se si puo', sempre e comunque. Piu' veloce, piu' affidabile, piu' semplice.

Questo al di la' del discorso sulle onde radio, che ok wifi e cellulari, ma si comincia davvero ad avere un sacco di roba in questo modo, finisce che mi preoccupo pure io

[zappy]

Originariamente inviato da Jimbo Kern

E adesso arriva quello che "Oddio, le RADIAZIONI!"

quanto avrai il cervello fritto e i tuoi dati saranno stati intercettati via radio, ne riparliamo.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da zappy

quanto avrai il cervello fritto e i tuoi dati saranno stati intercettati via radio, ne riparliamo.

Ma no, forse morirà prima per le scie chimiche, oppure diventerà autistico per un vaccino

[zappy]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Ma no, forse morirà prima per le scie chimiche, oppure diventerà autistico per un vaccino

tipico commento di chi mette insieme questioni serie e cazzate...
Dimostrando così di non essere in grado di distinguere...

[roccia1234]

Originariamente inviato da zappy

quanto avrai il cervello fritto e i tuoi dati saranno stati intercettati via radio, ne riparliamo.

Miraccomando, non uscire mai di casa!! (perlomeno dall'alba al tramonto)
Tutte quelle radiazioni elettromagnetiche nell'intorno dei 500 THz con potenza di 1,4 KW/m^2 possono friggerti il cervello!!

Ah ricordati anche la stagnola in testa, così i grigi non ti possono leggere nel pensiero!