Motorola annuncia Moto X in Europa, ancora niente da fare per l'Italia

[qboy]

Originariamente inviato da francyyy2011

Davvero rivoluzionario, altro che Nexus 5 trito e ritrito e come al solito pieno di bug e problemi o peggio ancora LG G2.

[acerbo]

Originariamente inviato da calabar

@acerbo
Ma guardare la durata della batteria senza le funzioni integrate non ha senso. Il lavoro fatto da Motorola sull'autonomia riguarda proprio queste funzionalità.
Se non intendi utilizzare queste funzioni, allora il Moto X perde molto di significato, e ci si rivolge ad altri prodotti.

A me e credo all'80% dell'utenza fotte zero di ste funzioni vocali sempre attive, se é vero che é un terminale "ottimizzato" erano piu' interessanti 2 giorni di autonomia in modalità standard, invece pure disattivandole stiamo su valori assolutamente mediocri. Comunque é una questione puramente linguistica, dicessero che é un terminale che si caratterizza per le funzioni vocali e basta, non che eccelle nella gestione energetica.

[calabar]

@acerbo
Ma infatti, se a te non interessano il Moto X non è il telefono per te.
Il Moto X nasce per dare un'esperienza d'uso differente, basata sull'assistente vocale sempre acceso, cosa possibile solo grazie all'hardware dedicato (in caso contrario quel silicio sarebbe potuto essere usato in altro modo). Qui sta l'ottimizzazione dei consumi.

Comunque hai ragione, se si parla di consumi ottimizzati, andrebbe chiaramente specificato a cosa ci si riferisce.

[andry18]

lo aspettavo parecchio, speravo in un prezzo come quello americano...delusione totale. stanno rifacendo l'errore del lancio negli usa, ci vorrà un'altra limatona per renderlo competitivo, dovrebbe stare a metà tra la fascia bassa (moto g) e quella alta. un 300€ sarebbero stati perfetti per attirare il pubblico

[dtreert]

Originariamente inviato da Mparlav

Un po' come scegliere tra due auto solo per l'estetica, una costa 20M e l'altra 10M euro, senza manco sapere che motore hanno e soprattutto, la lista degli accessori installati e gli opzional

Esatto (tranne che per l'estetica, che non l'ho mai nominata). Non comprerei mai una macchina sulla base di informazioni tecniche. Non mi interessa che abbia tot cavalli, quanta trazione ha. Se è scomoda può avere un rapporto peso potenza migliore per quel prezzo e comunque non lo prenderei mai... Non mi servono 10 cavalli in più per andare a fare la spesa se poi non la voglio usare perché mi scassa il fondoschiena. fintanto che parte scattante secondo le mie esigenze, che sia un 1100 o un 1300 non mi interessa.

[Fightman]

mah,bene che si allarghi la concorrenza nn c'è dubbio,ma il prezzo doveva essere diverso.a 400€ e giù di lì abbiamo ormai terminali con caratteristiche superiori e con un brand certamente più forte e conosciuto di motorola.l'italia vabbè, messa fuori dal lancio nn è una novità purtroppo..

[alex-iron]

Originariamente inviato da dtreert

imho questione di fiscalità... gli costa troppo, quindi saturano prima gli altri mercati e una volta saturati passano agli altri mercati (meno profittevoli). In questo modo hanno una produzione più stabile poichè non hanno "shock di vendite" e quindi gestiscono meglio le vendite

Ancora con questa storia delle tasse.... quando lo volete capire che Motorola, Apple, Google, FB e c. in Italia, come in altri paesi, pagano pochissime tasse.. hanno tutte la sede in Irlanda sapete come mai? perchè li non pagano tasse e caricano di costi fittizzi le altre sedi locali...
Questa è la prova che considerano il mercato italiano per nulla profittevole... ma li leggete i dati economici dell'Italia? All'estero ci vedono come noi vediamo la Grecia!!!! Signori?! SVEGLIA!!

ps: io ne sono la prova... vivo e lavoro all'estero... mi sono sentito chiedere se parte del mio stipendio ho bisogno di mandarlo in Italia alla mia famiglia....