ContentID, il nuovo sistema di YouTube che blocca i filmati di gioco

[gildo88]

Originariamente inviato da ice_v

Chiedo scusa...forse sono stato frainteso, ma nel mio post mi riferivo esclusivamente a youtuber nonitaliani, e se dovessi mai fare un'eccezione, citerei sicuramente Sabaku no Maiku che è un appassionatissimo della serie e franchise Dark Souls, e il suo canale è imho una rara perla nel panorama nostrano...per il resto dei nomi, che hai citato, ti dico sinceramente che non ho la più palida idea di chi siano a parte forse frank matano che di recente ho visto qualche suo video, tra l'altro nemmeno uno di quelli che trattano di gaming, ma uno in cui lui fa il simpaticone e scoreggia addosso ai politici

Io davo per scontato che la gente (e per "gente" intendo chi oggi si identifica come un consumatore abituale di contenuti videoludici) si fosse accorta che sul panorama italico c'è solo da girarsi dall'altro lato in quanto bassezza dei contenuti...se il post del utente che ho quotato era riferito solo ed esclusivamente agli youtuber ita, allora forse il suo intervento lo capisco (dico forse perchè comunque ci sono delle evidenti eccezioni); ma se stava facendo di tutta l'erba un fascio...mi spiace, ma è una balla colossale, perchè di contenuti di qualità ci sono eccome su youtube...e se uno gli ignora è giusto che se ne stia anche zitto, perchè non sa di cosa sta parlando.

Quoto, è ovvio che anche il mio discorso era rivolto alla comunità videoludica italiana su Youtube. Siccome avevi citato Spaziogames e gamemag, credevo che avevi fatto un confronto con youtuber italiani... Errore mio sorry

[Giachi6]

Originariamente inviato da kajinnn

Comunque sì, sono serissimo. Io non so' che canali segui tu su youtube, ma io mi ritengo abbastanza maturo da evitare i "bimbiminchia" e concentrarmi su persone serie che amano i videogame.

Guarda, forse sarà traumatico per te, ma c'è anche chi non segue alcun canale e addirittura chi non ha manco l'account su youtube, allucinante eh?!

Originariamente inviato da kajinnn

Non dico che le recensioni sono inutili, ma dove ti giri è difficile trovare un sito non di parte. Se si trovano sono solo siti amatoriali con persone che giudicano senza avere competenze. Siti grandi e grandi recensori purtroppo lo fanno per lavoro e il lavoro viene pagato. E con questa frase ho detto tutto.

. Cioè, le recensioni di siti professionali non vanno bene perché sono pagati per fare quello di mestiere, quelle amatoriali non vanno bene perché chi le fa non ha le competenze e quindi tu le cerchi su youtube dove c'è gente che non ha le competenze ma che viene comunque pagata per fare le recensioni? .

Originariamente inviato da fukka75

ma scusami, c'è gente che posta quante volte il proprio cane fa la cacca, quanto mangia a pranzo e a cena, e ti lamenti di qualcuno che posta video della propria esperienza di gioco (fosse anche solo per far vedere quanto è bravo)?

Ma che caz*o di ragionamento è?!
Allora perché non depenalizziamo i furti? O gli stupri? In fondo c'è gente che fa stragi di massa, quindi perché lamentarsi di crimini minori eh?

Giustificare qualcosa, in questo caso dei comportamenti IDIOTI, dicendo "eh ma c'è di peggio" è veramente la più bassa forma di argomentazione che si possa esprimere e dimostra la pochezza di chi la usa, complimenti.

[kajinnn]

Originariamente inviato da Giachi6

Guarda, forse sarà traumatico per te, ma c'è anche chi non segue alcun canale e addirittura chi non ha manco l'account su youtube, allucinante eh?!

E questo cosa centra? Mi stai dicendo che ogni tanto bisogna dare aria alla bocca? No perché il tuo commento non ha nessun nesso logico. Ho forse detto che vivo o si vive di account youtube? Ma scherzi? Rifletti cento volte prima di scrivere, sopratutto perché non conosci la persona che critichi. Io, a differenza tua, non critico bensì espongo le mie idee.

Originariamente inviato da Giachi6

. Cioè, le recensioni di siti professionali non vanno bene perché sono pagati per fare quello di mestiere, quelle amatoriali non vanno bene perché chi le fa non ha le competenze e quindi tu le cerchi su youtube dove c'è gente che non ha le competenze ma che viene comunque pagata per fare le recensioni? .

Eppure ho scritto in grassetto le parole chiave. Non è complicato.
Cerco di semplificarti il lavoro:
- Persone che vengono pagate facendo questo come mestiere incorrono in "premi" ed "esclusive" in cambio di elogi a determinati videogame che non lo meriterebbero. E' successo fino a l'anno scorso con CoD e quest'anno con BF4. Non dire che non è vero altrimenti, per favore, vai a rileggerti le recensioni sparse nei siti italiani.
- Parlo di siti amatoriali che a volte stentano anche l'uso corretto della lingua italiana. No grazie, io ne sto allegramente alla larga non è difficile da capire.
- Amatoriali o professionali non sempre, ma quando necessito, vedo i gameplay su qualsiasi piattaforma (che sia Youtube o Twitch) giusto per capire che gioco andrei a comprare.

Tutto quanto sopra scritto, è da considerarsi soggettivo e gradirei non mi attaccassi per dare aria alla bocca giusto per entrare in conversazione perché come tu dici la tua, io la mia. E se anche avessi un canale con 10.000 iscrizioni ai canali per non perdermi nemmeno un gameplay non avendo una vita al di fuori di internet: a te cosa importerebbe? (giusto per appuntare: sono ironico. Non si sa mai non si capisse).

Spero di essere stato chiaro questa volta

[Giachi6]

Originariamente inviato da kajinnn

E questo cosa centra? Mi stai dicendo che ogni tanto bisogna dare aria alla bocca? No perché il tuo commento non ha nessun nesso logico. Ho forse detto che vivo o si vive di account youtube? Ma scherzi? Rifletti cento volte prima di scrivere, sopratutto perché non conosci la persona che critichi. Io, a differenza tua, non critico bensì espongo le mie idee.

Prima di tutto, visto che lo ripeti ben due volte in poche righe (si vede che manchi un po' di fantasia....) ti vorrei suggerire un'espressione migliore di "aria alla bocca", che si adatta ben poco allo scrivere su un forum, per esempio "sgranchirsi le dita" è già meglio, e se poi dovessi ripetere il concetto invece di scrivere nuovamente la stessa identica cosa potresti dire "spolverare la tastiera con le mani". Sono le prime due che mi sono venute in mente, magari si può fare di meglio........

Tolta la forma veniamo al contenuto.
Allora, da come hai reagito mi pare ovvio che hai un po' di coda di paglia, soprattutto a giudicare da come ci tieni a puntualizzare che non si vive di solo youtube (beh, forse qualcuno si, almeno economicamente) evidentemente sei tu il primo a pensare che ci passi troppo tempo.......
Comunque la mia voleva solo essere una correzione del tuo ristretto modello di pensiero, cioè, tu non hai neanche pensato che il tuo interlocutore potesse non essere iscritto a youtube (ed ecco che ritorna il peso che dai a youtube) ed invece di chiedergli prima quello gli hai chiesto solo "quali canali seguisse" dando per scontato che utilizzasse youtube e che lo facesse con la tua stessa assiduità e questo l'ho trovato poco "giusto" proprio per la ristrettezza di vedute che trasmetteva e quindi ti ho criticato e non avrei potuto "esporre la mia opinione", perché il tuo era un errore, non un'opinione.

Originariamente inviato da kajinnn

Eppure ho scritto in grassetto le parole chiave. Non è complicato.

Neanche la mia risposta, ma mentre io ho capito cosa intendevi e ti ho risposto mostrandoti anche qua un palese errore di logica tu non hai capito, forse perché non ho usato il grassetto?

Allora, vediamo se così capisci meglio:
Il punto che ti ho voluto sottolineare era che i così detti youtuber sono pure loro dai semplici appassionati, come quelli dei siti a cui ti riferisci con "amatoriali", però, oltre a questa pecca, hanno anche quella dei siti professionali, cioè guadagnano dalle loro recensioni, quindi coniugano entrambi i difetti da te menzionati, ed ecco di nuovo il perché ti ho criticato, perché se uno sta palesemente SBAGLIANDO, va criticato, non dire che non si condivide la sua opinione (se tu mi dicessi che la terra è piatta io non posso dirti solo "ah, io sono di un'opinione diversa, perché sarebbe inutile, per entrambi).

Originariamente inviato da kajinnn

Spero di essere stato chiaro questa volta

Anch'io spero di esserlo stato ed aggiungo che io non sono contro youtube in generale, solo trovo che nella maggioranza dei casi l'utilizzo che se ne fa ti fa perdere la fiducia nell'intelletto umano (in realtà la mia è già bella che andata, ma vabbè) e che per giudicare un gioco esistono metodi più efficaci che seguire un canale su youtube.

ps: e si, so bene che le recensioni di molti siti riguardo i giochi più grossi sono pilotate, mentre per giochi meno "big" rimangono piuttosto affidabili, ma in ogni caso di solito quello che è pilotato è il punteggio finale, che a me non interessa minimamente, mentre la recensione in se rimane veritiera e realistica, quindi se il gioco piace o no lo si capisce se si sa leggere, se invece ci si limita a guardare il punteggio ovviamente si viene traviati.

[alexwin]

Originariamente inviato da ice_v

Quotone.



L'ignoranza è forte dentro di te figliolo ...

A parte gli scherzi, imho non hai la più pallida idea di quello che stai scrivendo...su youtube ci sono sfilze di canali di gamer e videogame blogger con video-recensioni, preview e tutorial che fanno il culo 9 su 10 alle più blasonate testate giornalistiche del settore...poi sarei anche curioso di sapere quali per te siano gli esperti del settore, visto che ne parli con così tanta stima e affetto...ma mi raccomando, se inizi già da gamemag, spaziogames e/o ign ti avverto già che mi farai sbellicare, e non solo me

Verissimo, su youtube ci sono canali sui videogames, che fanno il culo a qualsiasi giornale che parli di questo argomento.
Un solo video di IGN su un titolo, ti fa capire tutto ciò che c'è da comprendere di un videogames.
Un conto sono quindi i video da bimbiminchia, ed un conto sono i video professionali fatti appunto per tale scopo.

[Gnubbolo]

un troll spara forte e tutti dietro..
dai su, i video delle partite sono fondamentali per qualsiasi giocatore:
1) nel singleplayer per risolvere certe situazioni più rapidamente che leggendo un tutorial sgangherato.
2) nel multi per imparare i movimenti dei giocatori migliori e le tattiche usate dagli altri clan.
3) per vedere come rendono le modifiche al gioco che propongono alcuni modder, quindi total conversion, skin, retexturizzazioni.
es: prima di scaricare 1 GB di possibile spazzatura, controllo su YT se Morrowind MGE è davvero superlativo come si dice.
4) per leggere e vedere commenti e risultati delle partite dei tornei, e se il video è uppato da terzi poter commentare senza la censura della board organizzatrice ( e si è così ).
5) l'unbundling, che può essere pure ironico/satirico, volontariamente o involontariamente.

credo che i produttori vogliano mettere un freno al punto 5, e poi anche i video producono un allungamento della longevità del gioco, e questo è male.

[alexwin]

Originariamente inviato da Gnubbolo

un troll spara forte e tutti dietro..
dai su, i video delle partite sono fondamentali per qualsiasi giocatore:
1) nel singleplayer per risolvere certe situazioni più rapidamente che leggendo un tutorial sgangherato.
2) nel multi per imparare i movimenti dei giocatori migliori e le tattiche usate dagli altri clan.
3) per vedere come rendono le modifiche al gioco che propongono alcuni modder, quindi total conversion, skin, retexturizzazioni.
es: prima di scaricare 1 GB di possibile spazzatura, controllo su YT se Morrowind MGE è davvero superlativo come si dice.
4) per leggere e vedere commenti e risultati delle partite dei tornei, e se il video è uppato da terzi poter commentare senza la censura della board organizzatrice ( e si è così ).
5) l'unbundling, che può essere pure ironico/satirico, volontariamente o involontariamente.

credo che i produttori vogliano mettere un freno al punto 5, e poi anche i video producono un allungamento della longevità del gioco, e questo è male.

Daccordissimo su tutto, i video hanno sia i suoi pro che i suo contro.
C'E' SEMPRE UN COMPROMESSO

[Jena73]

altra minkiata di Google... davvero ridicola questa corsa a bloccare tutto in nome di sto ridicolo e anacronistico copyright...
come gia' detto da voi, questa tipologia di video e' utilissima per capire le dinamiche di gioco prima dell'acquisto... e spesso sono molto meglio di ridicole recensioni fatte da pseudo esperti giornalisti di gaming foraggiati dalle software house...
comunque spero vivamente in una migrazione massiva di utenti verso altre piattaforme e nel declino definitivo di quella monnezza di youtube (inteso come servizio, non come contenuti caricati dagli utenti)...

[kajinnn]

Originariamente inviato da Giachi6

Prima di tutto, visto che lo ripeti ben due volte in poche righe (si vede che manchi un po' di fantasia....) ti vorrei suggerire un'espressione migliore di "aria alla bocca", che si adatta ben poco allo scrivere su un forum, per esempio "sgranchirsi le dita" è già meglio, e se poi dovessi ripetere il concetto invece di scrivere nuovamente la stessa identica cosa potresti dire "spolverare la tastiera con le mani". Sono le prime due che mi sono venute in mente, magari si può fare di meglio........

Se vuoi così puntualizzare, hai perfettamente ragione. Eppure vedo che continui a sgranchirti le dita spolverando continuamente la tastiera.

Originariamente inviato da Giachi6

Tolta la forma veniamo al contenuto.
Allora, da come hai reagito mi pare ovvio che hai un po' di coda di paglia, soprattutto a giudicare da come ci tieni a puntualizzare che non si vive di solo youtube (beh, forse qualcuno si, almeno economicamente) evidentemente sei tu il primo a pensare che ci passi troppo tempo.......

Io coda di paglia? Seguendo qualche tuo post attacchi briga con tutti E io dovrei stare ad ascoltare le tue menate su quello che presumibilmente fa' certa gente? Contento tu. Per farti scollare le dita dalla tastiera posso anche darti ragione. E la ragione non si dà a tutti.

Originariamente inviato da Giachi6

Comunque la mia voleva solo essere una correzione del tuo ristretto modello di pensiero, cioè, tu non hai neanche pensato che il tuo interlocutore potesse non essere iscritto a youtube (ed ecco che ritorna il peso che dai a youtube) ed invece di chiedergli prima quello gli hai chiesto solo "quali canali seguisse" dando per scontato che utilizzasse youtube e che lo facesse con la tua stessa assiduità e questo l'ho trovato poco "giusto" proprio per la ristrettezza di vedute che trasmetteva e quindi ti ho criticato e non avrei potuto "esporre la mia opinione", perché il tuo era un errore, non un'opinione.

Se il mio interlocutore non fosse nemmeno iscritto a youtube nemmeno avrebbe preso in considerazione la notizia. Rifletti prima di scrivere. Eppoi scusami, ma tu chi sei? L'avvocato di turno!?
Comunque ti sei accorto di quanto sei monotono?

"[..]e che lo facesse con la tua stessa assiduità[..]"

Questa affermazione già l'hai fatta prima, e anche nel post precedente. Ho capito che mi conosci bene! Così tanto da dirmi, addirittura, che ho errato e ciò che dicevo non fosse la mia opinione. Scherziamo?

Originariamente inviato da Giachi6

Neanche la mia risposta, ma mentre io ho capito cosa intendevi e ti ho risposto mostrandoti anche qua un palese errore di logica tu non hai capito, forse perché non ho usato il grassetto?

Lo so', il grassetto aiuta...

Originariamente inviato da Giachi6

Allora, vediamo se così capisci meglio:
Il punto che ti ho voluto sottolineare era che i così detti youtuber sono pure loro dai semplici appassionati, come quelli dei siti a cui ti riferisci con "amatoriali", però, oltre a questa pecca, hanno anche quella dei siti professionali, cioè guadagnano dalle loro recensioni, quindi coniugano entrambi i difetti da te menzionati, ed ecco di nuovo il perché ti ho criticato, perché se uno sta palesemente SBAGLIANDO, va criticato, non dire che non si condivide la sua opinione (se tu mi dicessi che la terra è piatta io non posso dirti solo "ah, io sono di un'opinione diversa, perché sarebbe inutile, per entrambi).

... e nonostante ti sto' facendo da maestro, nel sapiente uso del grassetto, non riesci a starmi dietro. Questa volta non lo utilizzerò perché a quanto pare non svolge efficacemente il suo lavoro.
Ripeto: parlo di video di gameplay. Che come tu sai differiscono dalle recensioni / videorecensioni. I gameplay ti mostrano il gioco nudo e crudo. La recensione semplicemente no. La recensione parla di gameplay ma in modo alquanto superficiale. Poi ripeto, sono punti di vista. Qui la coda di paglia mi sa' tanto che c'è l'abbia tu, ogni qualvolta dico "siti amatoriali"

Originariamente inviato da Giachi6

Anch'io spero di esserlo stato ed aggiungo che io non sono contro youtube in generale, solo trovo che nella maggioranza dei casi l'utilizzo che se ne fa ti fa perdere la fiducia nell'intelletto umano (in realtà la mia è già bella che andata, ma vabbè) e che per giudicare un gioco esistono metodi più efficaci che seguire un canale su youtube.

Esistono sì, metodi più efficaci. Prendi ad esempio il fatto stesso di giocare al videogame. Tu trovi che esistono metodi migliori nel dare giudizio ai titoli tramite YouTube, io dico che le recensioni stanno per fare la fine dei cellulari con la tastiera fisica. Tua opinione vs Mia opinione. Ora?

Originariamente inviato da Giachi6

ps: e si, so bene che le recensioni di molti siti riguardo i giochi più grossi sono pilotate, mentre per giochi meno "big" rimangono piuttosto affidabili, ma in ogni caso di solito quello che è pilotato è il punteggio finale, che a me non interessa minimamente, mentre la recensione in se rimane veritiera e realistica, quindi se il gioco piace o no lo si capisce se si sa leggere, se invece ci si limita a guardare il punteggio ovviamente si viene traviati.

Sicuro che ciò che è pilotato rimane il punteggio finale?
Eppure mi sembra di capire che sei una persona abbastanza colta, che fa sapiente uso di riviste / letture online di varie recensioni. Allora ti do' un consiglio: leggi con più attenzione e vedrai che non solo il voto finale è "corrotto" (per usare un termine duro).
Poi ripeto, rispetto la tua opinione quindi stop alle telefonate

Se hai da ridire ti prego di mandarmi un messaggio privato perché sta diventando una classica commedia all'italiana fine a sé stessa e senza nessuna logica. Eviterò, per la decenza di questo thread, di rispondere qui a te.

Mi scuso con gli altri utenti in primis

[ice_v]

Originariamente inviato da Jena73

altra minkiata di Google... davvero ridicola questa corsa a bloccare tutto in nome di sto ridicolo e anacronistico copyright...
come gia' detto da voi, questa tipologia di video e' utilissima per capire le dinamiche di gioco prima dell'acquisto... e spesso sono molto meglio di ridicole recensioni fatte da pseudo esperti giornalisti di gaming foraggiati dalle software house...
comunque spero vivamente in una migrazione massiva di utenti verso altre piattaforme e nel declino definitivo di quella monnezza di youtube (inteso come servizio, non come contenuti caricati dagli utenti)...

Quotone...soprattutto la parte su Google. Sta ormai piano, piano rivelando il suo vero volto di corporation senza scrupoli...

Sulla migrazione...penso siano tutti d'accordo, che sarebbe la degna cosa da fare...il problema è come? Come fai a migrare tutti i tuoi video da una piattaforma all'altra (twitch, vimeo, etc)? E soprattutto in tempi brevi...insomma l'impresa sarebbe ardua a dir poco.

[kajinnn]

Originariamente inviato da ice_v

Quotone...soprattutto la parte su Google. Sta ormai piano, piano rivelando il suo vero volto di corporation senza scrupoli...

Sulla migrazione...penso siano tutti d'accordo, che sarebbe la degna cosa da fare...il problema è come? Come fai a migrare tutti i tuoi video da una piattaforma all'altra (twitch, vimeo, etc)? E soprattutto in tempi brevi...insomma l'impresa sarebbe ardua a dir poco.

E' praticamente impossibile migrare video su altre piattaforme.
Si perderebbero follower, numeri di visualizzazioni e sponsorizzazioni (per chi è affermato).

Più che altro sarebbe possibile solo ed esclusivamente se l'utenza media che principalmente guarda i video si dirottasse su un'altro sistema, su un'altra piattaforma, la quale inizierebbe a vedere video caricati random. Allora l'attenzione su queste grandi corporazioni calerebbe andando così a diminuire a tal punto che anche i "big" la abbandonino.. Oppure che la Google acquisti le altre società (cosa più plausibile).

Siamo nelle mani di Google e Facebook. Se non vuoi essere "spiato e rintracciato" conviene staccare tutto e andare in un bar in piazza in centro storico. Sta' sicuro che nessuno sà chi sei e nessuno ti ca*a

[Giachi6]

Originariamente inviato da kajinnn

Se vuoi così puntualizzare, hai perfettamente ragione. Eppure vedo che continui a sgranchirti le dita spolverando continuamente la tastiera.

. Ben fatto, ovviamente a sproposito dal mio punto di vista, ma ben fatto, sei un passo più vicino ad esprimerti in maniera meno scontata! Peccato che sia più difficile modificare i contenuti della forma

Originariamente inviato da kajinnn

Io coda di paglia? Seguendo qualche tuo post attacchi briga con tutti E io dovrei stare ad ascoltare le tue menate su quello che presumibilmente fa' certa gente? Contento tu. Per farti scollare le dita dalla tastiera posso anche darti ragione. E la ragione non si dà a tutti.

Wow, sei addirittura andato a rileggerti i miei interventi precedenti per aver qualcosa da ribattere, devo aver proprio messo il dito nella piaga .
Comunque grazie della ragione, anche se ho il dubbio che tu non sia sincero......

Originariamente inviato da kajinnn

Se il mio interlocutore non fosse nemmeno iscritto a youtube nemmeno avrebbe preso in considerazione la notizia. Rifletti prima di scrivere. Eppoi scusami, ma tu chi sei? L'avvocato di turno!?

. Mi sei caduto in un altro errore madornale di logica!
MI tocca darti un'altra notizia che ti sconvolgerà ma è possible guardare video su youtube senza essere iscritti, quindi mi sa che tra noi due chi deve riflettere prima di scrivere non sono poi io a guardar bene.......

Originariamente inviato da kajinnn

Comunque ti sei accorto di quanto sei monotono?
"[..]e che lo facesse con la tua stessa assiduità[..]"
Questa affermazione già l'hai fatta prima, e anche nel post precedente. Ho capito che mi conosci bene! Così tanto da dirmi, addirittura, che ho errato e ciò che dicevo non fosse la mia opinione. Scherziamo?

Guarda che ripetere più volte un concetto per farlo passare è assolutamente valido come metodo, quello a cui bisogna stare attenti è a non ripetere anche la stessa frase (come invece hai fatto tu con il "dare aria alla bocca") perché altrimenti la cosa fa meno effetto, oltre a dimostrare poca capacità espressiva e poca dimestichezza con la lingua che si sta usando.

In ogni caso dimostri di non aver ancora capito la differenza tra un opinione ed un fatto.
Le opinioni posso essere in contraddizione tra loro, i fatti NO. Quando si parla di fatti c'è chi ha ragione e chi ha torto, punto.
In questo caso il tuo dare per scontato cose che scontate non le sono è un ERRORE, non un'opinione, quindi non ho bisogno di conoscerti per dirti che stai sbagliando.

Originariamente inviato da kajinnn

Lo so', il grassetto aiuta...

Non abbastanza a giudicare dalla tua risposta......

Originariamente inviato da kajinnn

... e nonostante ti sto' facendo da maestro, nel sapiente uso del grassetto, non riesci a starmi dietro. Questa volta non lo utilizzerò perché a quanto pare non svolge efficacemente il suo lavoro.
Ripeto: parlo di video di gameplay. Che come tu sai differiscono dalle recensioni / videorecensioni. I gameplay ti mostrano il gioco nudo e crudo. La recensione semplicemente no. La recensione parla di gameplay ma in modo alquanto superficiale. Poi ripeto, sono punti di vista. Qui la coda di paglia mi sa' tanto che c'è l'abbia tu, ogni qualvolta dico "siti amatoriali" :read

Come non riesco a starti dietro? Ma se ne ho usato molto più di te!
Ti brucia che l'allievo abbia superato il maestro?
Comunque certo che i video di gameplay differiscono dalle recensioni, differiscono così tanto che non ha neanche senso paragonarli, visto che una recensione per sua natura GIUDICA, mentre un video di gameplay propriamente detto è solo un pezzo di gioco filmato e riproposto (cosa che tra l'altro fanno anche i siti professionali, spesso allegandoli alle recensioni, ed i produttori/distributori stessi del gioco) senza alcun giudizio (quindi senza possibilità di corrompere nulla), per questo ho dato per scontato che parlassi di video in cui oltre al gameplay c'è anche un commento di chi l'ha fatto, perché altrimenti non c'è alcuna logica (che già era carente prima) nel tuo paragonare gli youtuber ai siti che fanno recensioni e videorecensioni.

Comunque no, mi spiace per te, ma ha fatto un buco nell'acqua con questa frecciatina, non gestisco alcun sito, ne amatoriale, ne professionale .

Originariamente inviato da kajinnn

Esistono sì, metodi più efficaci. Prendi ad esempio il fatto stesso di giocare al videogame. Tu trovi che esistano metodi migliori nel dare giudizio ai titoli tramite YouTube, io dico che le recensioni stanno per fare la fine dei cellulari con la tastiera fisica. Tua opinione vs Mia opinione. Ora?

Qui devo dire che non riesco a capire cosa vuoi dire, ho il sospetto che tu ti sia dimenticato qualche pezzetto per strada, oltre ad aver fatto un brutto errore grammaticale.
L'unica parte che ha un senso è assolutamente assurda .
Finché esisteranno i videogame esisteranno siti specializzati nel recensirli, che ti piaccia o no (comunque si, questa è un'opinione, senza senso, ma un'opinione).

Originariamente inviato da kajinnn

Sicuro che ciò che è pilotato rimane il punteggio finale?
Eppure mi sembra di capire che sei una persona abbastanza colta, che fa sapiente uso di riviste / letture online di varie recensioni. Allora ti do' un consiglio: leggi con più attenzione e vedrai che non solo il voto finale è "corrotto" (per usare un termine duro).
Poi ripeto, rispetto la tua opinione quindi stop alle telefonate

Beh, direi che le più esplicative sono le recensioni di cod (lette solo per curiosità, visto che non ho alcun interesse a comprare tale gioco) ed avendone lette un paio mi sono parse esattamente come me le aspettavo.
Il voto finale era assurdo, proprio perché stonava con i difetti messi in luce durante la recensione, ma il fatto che tali difetti fossero evidenziati rende la lettura della recensione utile (per quanto il voto finale sia falsato), perché, a meno di non guardarsi un'ora o più di gameplay (spoilerandosi tutta la trama oltre a farsi due palle così OO) certi difetti e certi punti deboli non sono rilevabli ne lo sono certi punti di forza.

Originariamente inviato da kajinnn

Se hai da ridire ti prego di mandarmi un messaggio privato perché sta diventando una classica commedia all'italiana fine a sé stessa e senza nessuna logica. Eviterò, per la decenza di questo thread, di rispondere qui a te.

Addirittura commedia all'italiana? Che bisogno c'è di essere così volgari?
Comunque l'invito vale anche per te, ti assicuro che se vorrai rispondere con un messaggio privato io ti risponderò nel solito modo (se ce ne sarà bisogno), se invece lo fai pubblicamente io rispondo nel solito modo.

Originariamente inviato da kajinnn

Mi scuso con gli altri utenti in primis

Io invece no!

[HacNet]

si vabhè musica , immagine ect... si va sempre verso una forma di censura!
scometto che youtube un giorno sara a pagamento
e con abbonamenti premium, è solo questione di tempo!

...è cosi che va in rete, è sempre stato cosi, fanno il pieno di "visitatori" "clienti" e da free diventa tutto a pagamento, magia aaahaha!

la cosa bella è che spesso capita di voler vedere veramente quel video in quel momento e niente non parte propio :-) anche se lo metti alla risoluzione piu bassa non lo vedi propio insoma...

perchè?

perchè non gli regono le infrastruture di rete,
hanno tutti la bocca larga e poi non hanno nemeno piu che la decenza (di ofrire un servizio visto che è free, per loro scelta) l'inteligenza di fare un load balancing della loro banda in modo equa cosi da fare contenti un po tutti nello stesso tempo!

ecco l'effeto boomerang dei servizi free, non si paga ok è grastis benone ma in pochi veramente si gono un filmato in 1080p .
a questo punto un utente poco esperto si domanda, ma è la mia linea che non oppure è youtube che ci fa? (ehehe fa anche rima ^_^)

tranquilli , tranquilli è youtube che in un modo o nell'altro limita le propie "risorse" e i limiti ci sono ovunque li in un modo o nell'altro...