Zoom Reinvented: live blog dell'evento Nokia

[Cappej]

ma come è brutto FLOP con quelle scarpine bianche... se cerca di imitare STEVE è meglio che lasci perdere...

Sinceramente mi piacerebbe provarlo! il fatto di avere un telefono con una signora fotocamera mi è sempre piaciuto! ... odio portarmi le fotocamere dietro.. me le scordo sempre! con il cellulare... tanta roba! ce l'hai sempre con te!
Ganzo!
Ciao

[Bromden]

Originariamente inviato da Gigibian

L'unico mio dubbio (in negativo) è che siccome hanno detto di aver riprogettato il sensore...Per via della stabilizzazione ottica abbiano diminuito le dimensioni del sensore...

Quello dell'808 era 1/1.2" (enorme per uno smartphone) , questo quanto sarà? qualcuno ha qualche info?

a giudicare da queste foto:

http://images.anandtech.com/doci/5609/MWC2012-8865.jpg

http://www.webnews.it/wp-content/gal...ni/nuovo-7.jpg

il sensore del lumia 1020 sembra più piccolo (la lente, vabbè)....

devono chiarire questo inquietante dubbio...

Non è affatto lo stesso sensore. Sul 1020 è sensibilmente più piccolo del 808 (1/1.5" invece di 1/1.2" il che comporta pixel più piccoli: 1.12 micron invece di 1.4 micron). Invece l'apertura è passata da F2.4 (su 808) a F2.2 (su 1020). Di converso c'è l'introduzione di uno stabilizzatore ottico e di un nuovo sensore BSI.

[Aenil]

Originariamente inviato da Bromden

Non è affatto lo stesso sensore. Sul 1020 è sensibilmente più piccolo del 808 (1/1.5" invece di 1/1.2" il che comporta pixel più piccoli: 1.12 micron invece di 1.4 micron). Invece l'apertura è passata da F2.4 (su 808) a F2.2 (su 1020). Di converso c'è l'introduzione di uno stabilizzatore ottico e di un nuovo sensore BSI.

Beh non è poi così tanto più piccolo! Pensavo peggio sinceramente prova a guardare le dimensioni dei sensori di qualche compatta premium

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da Gigibian

L'unico mio dubbio (in negativo) è che siccome hanno detto di aver riprogettato il sensore...Per via della stabilizzazione ottica abbiano diminuito le dimensioni del sensore...

Quello dell'808 era 1/1.2" (enorme per uno smartphone) , questo quanto sarà? qualcuno ha qualche info?

a giudicare da queste foto:

http://images.anandtech.com/doci/5609/MWC2012-8865.jpg

http://www.webnews.it/wp-content/gal...ni/nuovo-7.jpg

il sensore del lumia 1020 sembra più piccolo (la lente, vabbè)....

devono chiarire questo inquietante dubbio...

1,5''

(edit: mi hanno preceduto)

[davide.fasola]

Si è possibile conservare la foto anche a 34 o 38 megapixel (4:3 o 16:9), basta selezonare la modalità "dua Capture" nelle impostazioni della fotocamera.

[demon77]

Originariamente inviato da Bromden

Non è affatto lo stesso sensore. Sul 1020 è sensibilmente più piccolo del 808 (1/1.5" invece di 1/1.2" il che comporta pixel più piccoli: 1.12 micron invece di 1.4 micron). Invece l'apertura è passata da F2.4 (su 808) a F2.2 (su 1020). Di converso c'è l'introduzione di uno stabilizzatore ottico e di un nuovo sensore BSI.

mmm.. va bene.
Una densità lievemente maggiore ma in compenso un'ottica lievemente più luminosa.. penso che alla fine il risultato resti bene o male invariato..

le foto su flikr lasciano ben sperare direi.. ma sono di parte.
vedremo i test.

[damxxx]

Originariamente inviato da acerbo

Mi piacerebbe poi fare un sondaggio per capire a quante persone piace uno smartphone giallo canarino visto che lo mettono in tutte le pubblicità ...

Io ho cambiato un Lumia 920 nero con uno giallo

[Aenil]

Originariamente inviato da damxxx

Io ho cambiato un Lumia 920 nero con uno giallo

Idem, ho un lumia 620, durante la settimana in ufficio cover bianca, nel weekend quella verde/gialla

[ulk]

Boh io vedo questo prodotto come uno stimolo alla concorrenza per migliorare la qualità fotografica generale.
Il prodotto in se è ovviamente sbilanciato a livello hardware. Ma ancora una volta con un sensore da 41 M non mettono la possibilità di usare la micro SD?

[Marko#88]

Originariamente inviato da Rei & Asuka

Grazie demon
Il fatto è che non mi va di portarmi dietro delle reflex, nel 90% dei casi per vari motivi, poi come si suol dire, de gustibus, conscio delle limitazioni

Una qualunque mirrorless APS-C è la soluzione. Con gli obiettivi giusti le metti quasi in tasca e comunque non sono ingombranti e scomode. E la qualità è quella delle reflex APS-C, nulla a che vedere con un cellulare (per quanto valido possa essere).

[nickfede]

grande Nokia.....mio a fine estate !!

[recoil]

Originariamente inviato da Marko#88

Una qualunque mirrorless APS-C è la soluzione. Con gli obiettivi giusti le metti quasi in tasca e comunque non sono ingombranti e scomode. E la qualità è quella delle reflex APS-C, nulla a che vedere con un cellulare (per quanto valido possa essere).

eh insomma è pur sempre una cosa in più da portare in tasca, va a finire che hai lo smartphone + la mirriorless piuttosto che la compattina ecc.

meglio avere tutto in uno, possibilmente con peso ridotto
a me non piace l'accessorio con la batteria aggiuntiva che cambia anche l'impugnatura perché va contro quello che ho detto sopra, va a finire che ti porti in giro una cosa ingombrante
poi il fatto di avere l'attacco per il cavalletto... dai quello sì che fa ridere, non i 41 MP che per come li hanno concepiti hanno senso

[Mparlav]

Il prezzo di lancio negli USA con AT&T è davvero elevato (299$ col contratto biennale).
I maggiori concorrenti (iPhone 5, S4, Htc One) sono nella fascia dei 199$.

In Europa arriverà verso settembre, spero che decidano per un prezzo più equilibrato, ora come ora, appare persino superiore a quello, già elevato, del Pureview 808 al debutto (550 euro).

Per allora ci sarà anche il Sony i1 Honami con cui confrontarsi.

[insane74]

belle le foto, anche se (come sempre coi nokia) mi sembrano decisamente troppo sature.
peccato per i 32gb senza nemmeno l'SD.
con un telefono del genere sono troppo limitanti (a me vanno pure stretti i 64gb del mio 4S...). almeno l'SD avrebbero dovuto mettercela!

[Marko#88]

Originariamente inviato da recoil

eh insomma è pur sempre una cosa in più da portare in tasca, va a finire che hai lo smartphone + la mirriorless piuttosto che la compattina ecc.

meglio avere tutto in uno, possibilmente con peso ridotto
a me non piace l'accessorio con la batteria aggiuntiva che cambia anche l'impugnatura perché va contro quello che ho detto sopra, va a finire che ti porti in giro una cosa ingombrante
poi il fatto di avere l'attacco per il cavalletto... dai quello sì che fa ridere, non i 41 MP che per come li hanno concepiti hanno senso

Scelte. Avere tutto in uno è il modo migliore per voler fare una cosa nel pomeriggio e non poterla fare perchè la mattina si è usato troppo e la batteria sta morendo.
Ma io sono fatto strano, uso ancora un lettore mp3 quando vado a correre, quasi tutti ormai non li hanno più e usano il cellulare...

[threnino]

Originariamente inviato da insane74

belle le foto, anche se (come sempre coi nokia) mi sembrano decisamente troppo sature.
peccato per i 32gb senza nemmeno l'SD.
con un telefono del genere sono troppo limitanti (a me vanno pure stretti i 64gb del mio 4S...). almeno l'SD avrebbero dovuto mettercela!

una foto riscalata a 5mpx mantiene una buona qualità, a causa del sensore e di tutto quanto, ma pesa molto poco. Un paio di MB. Le foto fatte con il lumia920 8MPx pesano 3MB. Non vedo la necessità di avere ulteriori 32gb su una microSD lenta.
Allo spazio va anche conteggiato skydrive (7gb o più pagando)

[Marok]

Ma cosa ci fate con 32 Gb per finirli?
Nella fotocamera ho una SD da 4 Gb e mi son sempre bastati (anche con alcuni scatti in raw da 32mb l'uno).
Se lo vedete come una fotocamera allora andrete a liberare spazio lavorando sulle immagini da pc.
Se fate le foto per lasciarle sul cellulare allora rivolgetevi ad un dispositivo da svariate centinaia di euro in meno con la sua bella SD da 64Gb...ma probabilmente non vi basterà comunque!

[recoil]

Originariamente inviato da Marko#88

Scelte. Avere tutto in uno è il modo migliore per voler fare una cosa nel pomeriggio e non poterla fare perchè la mattina si è usato troppo e la batteria sta morendo.
Ma io sono fatto strano, uso ancora un lettore mp3 quando vado a correre, quasi tutti ormai non li hanno più e usano il cellulare...

il problema della batteria è serio, dico sempre che è meglio 1mm in più di spessore ma una batteria più capiente ma pare che le case costruttrici se ne freghino alla grande dell'autonomia...

anche io giravo con il lettore mp3 però ho capito che se sento musica con il telefono in caso di chiamata me ne accorgo, mentre se ho musica in cuffia non lo sento proprio (la vibrazione faccio fatica a sentirla mentre cammino)

mi piace molto fare foto e ho una reflex, ma quante volte l'ho lasciata a casa perché portare tutta quella roba non aveva senso per fare 2 foto?
certo una compatta o una mirrorless occupano molto meno, ma io giro senza borsello e ho solo le tasche, in inverno con le giacche aumenta lo spazio ma in estate dove la metto la roba?

io non vedo l'ora di poter fare a meno del portafoglio, quindi se riescono a concentrare tutto nello smartphone tanto di guadagnato

[insane74]

Originariamente inviato da threnino

una foto riscalata a 5mpx mantiene una buona qualità, a causa del sensore e di tutto quanto, ma pesa molto poco. Un paio di MB. Le foto fatte con il lumia920 8MPx pesano 3MB. Non vedo la necessità di avere ulteriori 32gb su una microSD lenta.
Allo spazio va anche conteggiato skydrive (7gb o più pagando)

Originariamente inviato da Marok

Ma cosa ci fate con 32 Gb per finirli?
Nella fotocamera ho una SD da 4 Gb e mi son sempre bastati (anche con alcuni scatti in raw da 32mb l'uno).
Se lo vedete come una fotocamera allora andrete a liberare spazio lavorando sulle immagini da pc.
Se fate le foto per lasciarle sul cellulare allora rivolgetevi ad un dispositivo da svariate centinaia di euro in meno con la sua bella SD da 64Gb...ma probabilmente non vi basterà comunque!

lo smartphone ormai è un vero e proprio "centro multimediale".
sul mio 4S da 64gb ho:
- 35gb di musica
- 5gb di foto
- 3,4 gb di navigatore offline
- svariate app

totale occupato 51gb.
non potrei mai passare ad altro che avesse meno spazio disponibile (offline! me ne faccio un baffo del cloud! non si è sempre sotto copertura 3g/wifi per accedere a quei contenuti! senza contare la durata della batteria e i "tempi" di fruizione!), quindi tutti i terminali che hanno meno memoria (e non sono espandibili) sono da scartare a priori perché sono troppo limitanti.
poi ovvio che ognuno se la gestisce a modo suo, la "vita digitale".

[threnino]

Originariamente inviato da insane74

lo smartphone ormai è un vero e proprio "centro multimediale".
sul mio 4S da 64gb ho:
- 35gb di musica
- 5gb di foto
- 3,4 gb di navigatore offline
- svariate app

totale occupato 51gb.
non potrei mai passare ad altro che avesse meno spazio disponibile (offline! me ne faccio un baffo del cloud! non si è sempre sotto copertura 3g/wifi per accedere a quei contenuti! senza contare la durata della batteria e i "tempi" di fruizione!), quindi tutti i terminali che hanno meno memoria (e non sono espandibili) sono da scartare a priori perché sono troppo limitanti.
poi ovvio che ognuno se la gestisce a modo suo, la "vita digitale".

Il fatto che TU abbia 35gb di musica dice chiaramente qual è il tuo uso principale del cellulare, insieme al navigatore.
Il nokia 1020 ha come cavallo di battaglia la multimedialità, certo, ma orientata alla fotografia. Quando una foto pesa 2-3Mb, 32gb sono più che sufficienti.
Comunque fidati che a parte il tuo caso particolare, alla stragrande maggioranza delle persone bastano i 16-32 gb standard.
Per esempio, io le foto fatte con la reflex le tengo tutte su skydrive e le consulto dal telefono. E' una scelta mia e mi trovo decisamente bene. Quelle fatte col cellulare, poche, rimangono lì offline.

p.s: le app in WP8 non occupano niente, sono solo i giochi che pesano