Tutti i giochi su Frostbite 3 saranno ottimizzati per hardware AMD

[devinfriday]

C'è chi dice che il pc è la piattaforma ideale per il gioco, peccato che i produttori di giochi siano "servi" dei produttori di console

[gioita90]

per chi sta felicemente inneggiando alla "vendetta" di AMD rigurardo alle ottimizzazioni vi faccio presente qualche piccolo particolare:

nvidia non ha mai fatto negare il testing su hardware concorrente, tutti i giochicchi con il famoso logo nvidia facevano parte di un progetto ben specifico in cui nvidia stessa offriva gratis degli ingegneri e hardware per ottimizzare il software e non negava assolutamente di fare altrettanto alla concorrenza, la quale a suo tempo per fare la stessa cosa voleva essere pagata.

io non so voi ma prendendo una posizione neutrale quale politica vi sembra più corretta? quella di nvidia che offriva i propri mezzi gratis senza negare ai devs la collaborazione con la concorrenza, o quella amd che fa negare per via contrattuali ogni rapporto se non con lei stessa per prendere una posizione dominante?

in futuro tutto girerà meglio su amd/ati? bene vorrà dire che si passerà a quest'hardware ma di certo amd la sta facendo veramente "lorda" per non dire peggio... e non tirate fuori la storia di physx, non è stato mai obbligatorio per nessun gioco (se non qualche demo della ex ageia) e non è di certo la feature che ti fa scegliere l'hardware da acquistare visto che non ti limita in alcun modo il gameplay.

Originariamente inviato da Bivvoz

Beh questo conferma la tesi che vuole il pc come piattaforma ideale dire

Se i produttori sviluppassero solo per pc non sarebbero più servi e nel giro di 1 anno avrebbero anche lo stesso numero di copie vendute probabilmente.
Anzi adottando una politica dei prezzi aggressiva ne venderebbero probabilmente di più.

mi hai ricordato il buon vecchio "return to castle wolfenstein" che offriva sia la "nebbia nvidia" che "ati trueform", bei tempi :')

[JackZR]

Tutti a parlar di nVidia ma pure Intel se la prende un po' in quel posto visto che il trend è quello delle APU.

[devilred]

ho caldo e sono stanco, quindi non voglio leggere tutto. con questa mossa ci guadagnano anche le cpu amd o solo le vga????

[babytecnico]

Personalmente, sono rimasto abbastanza scottato (esperienza con una HD4870x2) e dubito di tornare ad AMD... driver immaturi ed instabili (magari adesso sono migliorati, non lo escludo a priori) e tanta potenza grezza male utilizzata; ma anche RadeonPro ce ne metteva del suo per combinarmi abbastanza casini.
Buon per AMD

[StePunk81]

Di sicuro ci penserà la Commissione UE, aprendo un'indagine per posizione dominante. Di sicuro cambieranno idea... si si

[francescoG1]

Originariamente inviato da devinfriday

C'è chi dice che il pc è la piattaforma ideale per il gioco, peccato che i produttori di giochi siano "servi" dei produttori di console

intanto dal 2005:



come potete vedere a partire dalla seconda metà del 2010 le vendite su console iniziarono a diminuire invece per pc sono in forte aumento (sicuramente hanno messo in conto anche il mercato indie) forse dovuto a steam e all'obsolescenza delle console. Altra cosa ps3 è da considerarsi un fail ma alla sony potrebbero rifarsi con ps4 (la parte "futura" del grafico mostra una possibile forte crescita di ps4 ma xbox sarà ancora avanti come venduto e alla fine l'indice di crescita è simile), si nota anche una leggera perdita di quote del pc ma probabilmente andrà a finire come in passato ( e poi quella parte sono previsioni non dati raccolti)


il pc gaming è morente si come no

[ned91]

GODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! XD XD

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da devilred

ho caldo e sono stanco, quindi non voglio leggere tutto. con questa mossa ci guadagnano anche le cpu amd o solo le vga????

tutte e due perche si parla di pittaforma.
quindi finalmente vedremo il software ottimizzato per le multi core.

in un ultima sostanza, all'epoca chi ha preso un fx 8120 a 140 euro per il futuro, al posto di un i3 o i5 ha fatto un affarone, contrariamente a quelli che gli dicevano (escuso me).

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da francescoG1

intanto dal 2005:



come potete vedere a partire dalla seconda metà del 2010 le vendite su console iniziarono a diminuire invece per pc sono in forte aumento (sicuramente hanno messo in conto anche il mercato indie) forse dovuto a steam e all'obsolescenza delle console. Altra cosa ps3 è da considerarsi un fail ma alla sony potrebbero rifarsi con ps4 (la parte "futura" del grafico mostra una possibile forte crescita di ps4 ma xbox sarà ancora avanti come venduto e alla fine l'indice di crescita è simile), si nota anche una leggera perdita di quote del pc ma probabilmente andrà a finire come in passato ( e poi quella parte sono previsioni non dati raccolti)


il pc gaming è morente si come no

di fatto le console offrono prestazioni migliori a rpezzi inferiori, sono diventate competitive.
una scheda gpu alta costa come una console e non è necessaria se non hai schermi ultra o più schermi.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da gioita90

per chi sta felicemente inneggiando alla "vendetta" di AMD rigurardo alle ottimizzazioni vi faccio presente qualche piccolo particolare:

nvidia non ha mai fatto negare il testing su hardware concorrente, tutti i giochicchi con il famoso logo nvidia facevano parte di un progetto ben specifico in cui nvidia stessa offriva gratis degli ingegneri e hardware per ottimizzare il software e non negava assolutamente di fare altrettanto alla concorrenza, la quale a suo tempo per fare la stessa cosa voleva essere pagata.

io non so voi ma prendendo una posizione neutrale quale politica vi sembra più corretta? quella di nvidia che offriva i propri mezzi gratis senza negare ai devs la collaborazione con la concorrenza, o quella amd che fa negare per via contrattuali ogni rapporto se non con lei stessa per prendere una posizione dominante?

in futuro tutto girerà meglio su amd/ati? bene vorrà dire che si passerà a quest'hardware ma di certo amd la sta facendo veramente "lorda" per non dire peggio... e non tirate fuori la storia di physx, non è stato mai obbligatorio per nessun gioco (se non qualche demo della ex ageia) e non è di certo la feature che ti fa scegliere l'hardware da acquistare visto che non ti limita in alcun modo il gameplay.



mi hai ricordato il buon vecchio "return to castle wolfenstein" che offriva sia la "nebbia nvidia" che "ati trueform", bei tempi :')

tutto ciò che non è open è sporco, compresa la fisica e cuda che nvidia faceva pagare tanto.

[gioita90]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

tutto ciò che non è open è sporco, compresa la fisica e cuda che nvidia faceva pagare tanto.

totalmente OT carlotto.... per altro quel IIx6 a me fa venire in mente una "certa" cpu... parlando di entrambi i produttori non si può parlare molto di open quindi TOTALMENTE OT

[gioita90]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

di fatto le console offrono prestazioni migliori a rpezzi inferiori, sono diventate competitive.
una scheda gpu alta costa come una console e non è necessaria se non hai schermi ultra o più schermi.

le ho viste le prestazioni migliori a prezzi inferiori:

-framerate e risoluzione bassissima e texture slavate a gogo

-console che muoiono nel giro di 1 o 2 anni perché scaldano troppo costringendoti a costose riparazioni o a riacquistarla

-giochi costosissimi e usato che costa quando una copia pc nuova :3

sono davvero bei vantaggi vero?

[Malek86]

Originariamente inviato da Giangilpredo

A me sembra che la realtà sia lievemente diversa da quella dipinta nell'articolo

http://www.ign.com/articles/2013/06/...sively-for-amd

leggi: di fatto tutta fuffa e niente di concreto

Ah ecco, mi sembrava strano.

Vabbè, allora sarà come i giochi che già adesso hanno il logo Nvidia o AMD: non ci sarà effettivamente differenza

[gioita90]

Originariamente inviato da Malek86

Ah ecco, mi sembrava strano.

Vabbè, allora sarà come i giochi che già adesso hanno il logo Nvidia o AMD: non ci sarà effettivamente differenza

si perché le parole della EA adesso sono oro colato? si è visto il medesimo accordo su tomb raider a cosa a portato (e non parlo di tress FX parlo della miriade di problemi tra cui rallentamenti ingiustificati e glitch)

[gildo88]

Sono solo sparate pubblicitarie della lurida Ea. Spesso e volentieri molti videogiochi hanno prestazioni simili sulle schede nvidia e amd di pari livello, nonostante il loghetto faccia pensare ad altro. Ste guerre tra rossi e verdi ci sono sempre state e sempre ci saranno, nonostante a conti fatti una marca vale l'altra.
Io credo che abbia ragione chi ha detto che la scelta di AMD per entrambe le console, è stata solo dettata dalla volontà di semplificare l'architettura e di affidarne la realizzazione ad un'unica azienda, senza ricorre a mix di altro genere (tipo intel-nvidia). A mio parere per noi pc-gamer non cambierà nulla... Non mi starei a preoccupare di quello che dice Ea.