Nokia annuncia il nuovo Asha 501, full-touch e nuova interfaccia a 99 dollari

[AlexSwitch]

Carini si questi terminali Asha dal prezzo accessibilissimo, ma sono ininfluenti alla strategia di Nokia.... Infatti gli investitori hanno detto chiaramente ad Elop che la loro pazienza si è quasi esaurita:

http://www.reuters.com/article/2013/...9460LV20130507

[JackZR]

preferisco spendere qualcosa in più e avere uno smartphone vero che quel giocattolino

[M@Rk0]

comunque sul sito italiano le specifiche del telefono sono diverse:
Dimensione sensore fotocamera principale: 3,2 MP (contro i 5MP dell'immagine dell'articolo)
Dimensione display: 3.0'' (contro i 3,5" dell'immagine dell'articolo)
http://www.nokia.com/it-it/prodotti/telefoni-cellulari/asha501/specifiche/
nessun riferimento a processore e ram ovviamente.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

...per favore: stiamo parlando di 99$...già si fa fatica a trovare un terminale decente sotto ai 150 (e se lo trovi non è certo su canali come la grande distribuzionie o nei negozi degli operatori) figuriamoci a 100. Android onestamente è avantisssimo come supporto alle ultime soluzioni non appena si rendono disponibili sul mercato ma per quello che ho potuto vedere scala molto male sui dispositivi che adesso costituiscono la fascia media e bassa di gamma. Certo, è una situazione contingente...di qui ad un anno avremo dispositivi di facia bassa con caratteristiche sufficienti a far girare Andoroid in maniera impeccabile ma adesso no, è un dato di fatto.

Attenzione non è detto che anche questa cosa non si riveli una schifezza inusabile (come gli altri asha) ma se riescono a fare un telefono che per 100€ ti dà accesso in maniera dignitosa a FB, Whatsapp e (poche altre) cavolate col plus di una suite di navigazione completa e di una estetica indubbiamente azzeccata non c'è molto da criticare...personalmente credo che fino a che non avremo smartphone da 100€ che non ti fanno bestemmiare in turco ci sia ancora spazio per "feature phones" che facciano davvero bene (meglio degli smartphone in quanto specificamente ottimizzati) poche cose...quelle che interessano all'utilizzatore medio.
E' uno spazio che si sta restringendo, che forse tra un anno non ci sarà più, ma i telefoni li devi vendere ora altrimenti tra un anno rischi di non esserci

A parte che sono tasse escluse, quindi almeno 120 e piu' euro in italia. A parte il fatto che per quella piattaforma non ci sono praticamente app.

L'xperia tipo costa 99euro ed e' fluido. Ovvio che non ci giocherai, ma sicuramente fai piu' cose di quel mattone.

[nickmot]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

A parte che sono tasse escluse, quindi almeno 120 e piu' euro in italia. A parte il fatto che per quella piattaforma non ci sono praticamente app.

L'xperia tipo costa 99euro ed e' fluido. Ovvio che non ci giocherai, ma sicuramente fai piu' cose di quel mattone.

Mah...

A meno che il MSM7225AA non faccia miracoli rispetto all'MSM8255 dubito che sia veramente fluido o che non soffra di rallentamenti anche pesanti.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da nickmot

Mah...

A meno che il MSM7225AA non faccia miracoli rispetto all'MSM8255 dubito che sia veramente fluido o che non soffra di rallentamenti anche pesanti.

Guarda, l'ho provato a fondo quando cercavo uno smartphone. Poi ho preso l'xperia p anche per via delle dimensioni dello schermo ed in ottica di longevita', ma il tipo non mi ha dato l'impressione di qualcosa di inchiodato.

[nickmot]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Guarda, l'ho provato a fondo quando cercavo uno smartphone. Poi ho preso l'xperia p anche per via delle dimensioni dello schermo ed in ottica di longevita', ma il tipo non mi ha dato l'impressione di qualcosa di inchiodato.

Ahhhh l'hai provato!
Per quanto a fondo, non ci convivi da quasi due anni ogni giorno con un Android Single core e 512MB di ram.

[polteus]

Originariamente inviato da nickmot

Mah...

A meno che il MSM7225AA non faccia miracoli rispetto all'MSM8255 dubito che sia veramente fluido o che non soffra di rallentamenti anche pesanti.

Se ti dico che sul mio arm1156 jb è fluido... evidentemente non è questione di processore. E' questione di non appesantire l'android fornito da google con personalizzazioni fatte male che lo appesantiscono. Se ci sono riusciti due tizi anonimi su xda, ci sarà riuscita anche sony sul tipo. E ripeto che anche gb è meglio di quel dinosauro di s40.

[polteus]

Originariamente inviato da M@Rk0

comunque sul sito italiano le specifiche del telefono sono diverse:
Dimensione sensore fotocamera principale: 3,2 MP (contro i 5MP dell'immagine dell'articolo)
Dimensione display: 3.0'' (contro i 3,5" dell'immagine dell'articolo)
http://www.nokia.com/it-it/prodotti/...01/specifiche/
nessun riferimento a processore e ram ovviamente.

Anche il sito internazionale riporta 3,2 mp e 3,0''.

[nickmot]

Originariamente inviato da polteus

Se ti dico che sul mio arm1156 jb è fluido... evidentemente non è questione di processore. E' questione di non appesantire l'android fornito da google con personalizzazioni fatte male che lo appesantiscono. Se ci sono riusciti due tizi anonimi su xda, ci sarà riuscita anche sony sul tipo. E ripeto che anche gb è meglio di quel dinosauro di s40.

Vaaaaa bene, poi chiudo OT.

Xperia Tipo: http://antutu.com/view.shtml?id=1347
Xperia Mini Pro: http://antutu.com/i/view?id=292

Non ho bench del mini pro con ICS ma:
1) Abbiamo telefoni estremamente simili
2) Il sock del mio è lievemente migliore
3) Stessa verisone di ICS, creata dalla stessa azienda.

O il mio è difettoso, o nemmeno il Tipo funzionerà bene e fluidamente ed avremo problemi simili.
Persino i possessori di Xperia U (che ha un SoC con CPU dual core Mediatek) lamentano questi problemi, posso essere convinto che per lui il tipo vada benissimo perchè non lo ha mai avuto per molto tempo?
La causa principe sono i soli 512MB di ram, ad oggi Android per funzionare bene richiede MINIMO un SoC dual core (facciamo un A5 per restare bassi?) ed 1 GB di RAM.

[andy45]

Originariamente inviato da M@Rk0

comunque sul sito italiano le specifiche del telefono sono diverse:
Dimensione sensore fotocamera principale: 3,2 MP (contro i 5MP dell'immagine dell'articolo)
Dimensione display: 3.0'' (contro i 3,5" dell'immagine dell'articolo)
http://www.nokia.com/it-it/prodotti/...01/specifiche/
nessun riferimento a processore e ram ovviamente.

Quelle dell'immagine sono le specifiche di un rumor uscito ieri, prima che lo presentassero ufficialmente...le specifiche vere sono schermo da 3'' con risoluzione 240x320, fotocamera full focus da 3,2 mpx e 64 mb di ram.

Il telefono in se è anche carino, l'autonomia è ottima (addirittura 1152 ore in standby)...peccato non sia 3g.

[eaman]

...a pensare che oggi avrebbero potuto far uscire terminali simili con Tizen / MeGoo e tutti i software nokia vien male.

[litocat]

Originariamente inviato da nickmot

Vaaaaa bene, poi chiudo OT.

Xperia Tipo: http://antutu.com/view.shtml?id=1347
Xperia Mini Pro: http://antutu.com/i/view?id=292

Non ho bench del mini pro con ICS ma:
1) Abbiamo telefoni estremamente simili
2) Il sock del mio è lievemente migliore
3) Stessa verisone di ICS, creata dalla stessa azienda.

O il mio è difettoso, o nemmeno il Tipo funzionerà bene e fluidamente ed avremo problemi simili.
Persino i possessori di Xperia U (che ha un SoC con CPU dual core Mediatek) lamentano questi problemi, posso essere convinto che per lui il tipo vada benissimo perchè non lo ha mai avuto per molto tempo?
La causa principe sono i soli 512MB di ram, ad oggi Android per funzionare bene richiede MINIMO un SoC dual core (facciamo un A5 per restare bassi?) ed 1 GB di RAM.

Il tipo non l'ho provato, ma ad occhio a differenza del tipo xperia u e mini pro sono entrambi nati con gb ed aggiornati ad ics. La versione del software non penso sia la stessa, è più probabile che ci sia una parte della codebase condivisa ed un'altra che venga adattata per ogni dispositivo: sicuramente sony spende piu risorse per ottimizzare ics su un dispositivo che viene venduto con ics che su un dispositivo che viene aggiornato successivamente, per una questione di priorità.

[litocat]

Originariamente inviato da M@Rk0

comunque sul sito italiano le specifiche del telefono sono diverse:
Dimensione sensore fotocamera principale: 3,2 MP (contro i 5MP dell'immagine dell'articolo)
Dimensione display: 3.0'' (contro i 3,5" dell'immagine dell'articolo)
http://www.nokia.com/it-it/prodotti/...01/specifiche/
nessun riferimento a processore e ram ovviamente.

3.2mp, 3.0'' qvga sono le caratteristiche reali. 5mp, 3.5'' hvga erano rumour.

[Marko#88]

Originariamente inviato da nickmot

Vaaaaa bene, poi chiudo OT.

Xperia Tipo: http://antutu.com/view.shtml?id=1347
Xperia Mini Pro: http://antutu.com/i/view?id=292

Non ho bench del mini pro con ICS ma:
1) Abbiamo telefoni estremamente simili
2) Il sock del mio è lievemente migliore
3) Stessa verisone di ICS, creata dalla stessa azienda.

O il mio è difettoso, o nemmeno il Tipo funzionerà bene e fluidamente ed avremo problemi simili.
Persino i possessori di Xperia U (che ha un SoC con CPU dual core Mediatek) lamentano questi problemi, posso essere convinto che per lui il tipo vada benissimo perchè non lo ha mai avuto per molto tempo?
La causa principe sono i soli 512MB di ram, ad oggi Android per funzionare bene richiede MINIMO un SoC dual core (facciamo un A5 per restare bassi?) ed 1 GB di RAM.

Allora io ho l'Xperia Tipo Special Edition

[aquistar]

Continuo a sognare un terminale Nokia con android

Lo acquisterei subito, la qualità nokia non si discute.

[calabar]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

A parte che sono tasse escluse, quindi almeno 120 e piu' euro in italia.

Sono 99 Dollari, quindi convertiti in e aggiunte tasse diventeranno un centinaio di euro.
Senza contare che lo street price, appena il terminale arriva in quantità, è sempre più basso del prezzo di listino.

Originariamente inviato da litocat

[...]sicuramente sony spende piu risorse per ottimizzare ics su un dispositivo che viene venduto con ics che su un dispositivo che viene aggiornato successivamente, per una questione di priorità.

Concordo, l'aggiornamento ad ICS della gamma 2011 è stato pessimo dal punto di vista delle prestazioni, mentre dispositivi inferiori nati con ICS (Sony, che ho avuto modo di provare) vanno abbastanza bene.

Purtroppo per i possessori della gamma 2011 come noi non ci resta che buttarci sulle rom moddate, io sto solo aspettando che stia per scadere la garanzia (e ovviamente mi pentirò di non averlo voluto fare prima).

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da eaman

...a pensare che oggi avrebbero potuto far uscire terminali simili con Tizen / MeGoo e tutti i software nokia vien male.

*

[cristianarry]

99 dollari + iva.. 200 euri

[Marko#88]

Originariamente inviato da cristianarry

99 dollari + iva.. 200 euri

Interessante calcolo, come ci seri arrivato?

No perchè 99 dollari sono 76 euro, se ci metti l'iva fanno 92...magari in Italia abbiamo altre tasse ma arrivare a 200 è lunga