Lenovo ThinkPad T431s, il nuovo Ultrabook business 14 pollici 1600x900 pixel

[maumau138]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

O_________________________________________O'

1600 x 900 per un 13" va benissimo, per un 14" potevano sforzarsi un po' di più comunque è un'ottima risoluzione, niente a che vedere con il MB Pro 13" e la sua risoluzione da anno del signore 1998 che ti vincola in un'area di lavoro minuscola.
Il MBP poi ha un altro peso, spessore e dimensioni, e infatti il suo prezzo è realmente esagerato.


La risoluzione del Retina è esagerata perchè
1- affatica la scheda video facendo posizionare MBR 13" DIETRO a Macbook Air nei benchmark di produttività, e persino nei benchmark di videogiochi anche quando girati alla stessa risoluzione.
2- e questo non serve neppure perchè sovrassatura alla grande la risolzuione dell'occhio. Uno schermo FullHD avrebbe avuto lo stesso effetto sovrarrisoluto per l'occhio affaticando molto meno la scheda video.

Bè, se paragoni la risoluzione del MBP standard con quella della stragrande maggioranza degli altri notebook non c'è storia, a 1280x800 lavori meglio che a 1376x768. Poi certo, ci sono i portatili seri con schermi "giusti", che è tutta un'altra storia. Forse il problema del MBP è che hai la 1280x800 o la 2880x1800, non hai nessuna via di mezzo, mentre ad esempio il MBA ha anche la risoluzione 1440x900, che a mio vedere è ottima.
Con uno schermo 1600x900 hai a mio modo di vedere un ottimo schermo, senza andare sul FullHD. Anche se non ho mai capito perché puntare su una 16:9 su un portatile business, mica ci devi vedere i film? Comunque sono daccordo su tutto il resto.

[serbring]

Originariamente inviato da maumau138

Bè, se paragoni la risoluzione del MBP standard con quella della stragrande maggioranza degli altri notebook non c'è storia, a 1280x800 lavori meglio che a 1376x768. Poi certo, ci sono i portatili seri con schermi "giusti", che è tutta un'altra storia. Forse il problema del MBP è che hai la 1280x800 o la 2880x1800, non hai nessuna via di mezzo, mentre ad esempio il MBA ha anche la risoluzione 1440x900, che a mio vedere è ottima.
Con uno schermo 1600x900 hai a mio modo di vedere un ottimo schermo, senza andare sul FullHD. Anche se non ho mai capito perché puntare su una 16:9 su un portatile business, mica ci devi vedere i film? Comunque sono daccordo su tutto il resto.

Nel mio caso uno schermo da 16:9 è utilissimo: uso in continuazione matlab e tengo in un lato la finestra degli output ed alla sinistra quella del codice. Mi trovo da dio in questa configurazione

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da maumau138

Bè, se paragoni la risoluzione del MBP standard con quella della stragrande maggioranza degli altri notebook non c'è storia, a 1280x800 lavori meglio che a 1376x768. Poi certo, ci sono i portatili seri con schermi "giusti", che è tutta un'altra storia. Forse il problema del MBP è che hai la 1280x800 o la 2880x1800, non hai nessuna via di mezzo, mentre ad esempio il MBA ha anche la risoluzione 1440x900, che a mio vedere è ottima.
Con uno schermo 1600x900 hai a mio modo di vedere un ottimo schermo, senza andare sul FullHD. Anche se non ho mai capito perché puntare su una 16:9 su un portatile business, mica ci devi vedere i film? Comunque sono daccordo su tutto il resto.

imho FullHD è lo standard ed è pensato apposta per saturare l'occhio da distanze di visione a cui siamo abituato ad utilizzare i dispositivi, è lo standard per i film e i contenuti multimedia e il riscalamento in ambito video è IL MALE. Poi se non hai OSX, regolando i dpi da SO puoi decidere la dimensione dei componenti quindi un display FullHD è imho da preferire.

Comunque un 1440x900 o 1600x900 (questo schermo dovrebbe avere la stessa dimensione verticale e dpi più o meno del 13.3" del MBA solo un po' di spazio in più lateralmente) sono un bel vedere in quanto ad area di lavoro e risoluzione.

[maumau138]

Originariamente inviato da serbring

Nel mio caso uno schermo da 16:9 è utilissimo: uso in continuazione matlab e tengo in un lato la finestra degli output ed alla sinistra quella del codice. Mi trovo da dio in questa configurazione

In genere ti puoi trovare bene con tutti i software con le toolbar muovibili. Tuttavia la stragrande maggioranza dei software ha una barra degli strumenti sopra e una sotto, se poi ci aggiungi la barra del so (che molti non nascondono o spostano) con un 16:9 (almeno alla risoluzione standard dei monitor da portatile) hai un'area di lavoro infima e due bei spazi vuoti ai lati. Lavorare ad esempio con Office in queste condizioni è un calcio nelle gengive. Il problema è decisamente meno sentito con una risoluzione più alta (ad esempio quella di questo portatile).