Film in 4K su PlayStation 4: serviranno download da 100 GB

[ste_jon]

Articolo fuffa, oggi ci vogliono "forse" 100gb ma con il nuovo codec h265 starà comodamente nello spazio di un bluray, o forse meno. Il 4K in streaming lo stanno già sperimentando con h265 a bitrate variabile ad un massimo di 10mbit... quindi già ampiamente compatibile con le connessioni attuali

[marchigiano]

ma davvero sto h265 è così efficiente?

[Paganetor]

a parità di qualità dimezza la banda

[bongo74]

Viva i CRT, io ho ancora 3 TV a tubo catodico e vanno benissimo!
vedere film spazzatura in 4K? gia' vederli in standard def. è troppo

tecnologia fatta apposta per i "vujina"= ce l'ho per farmi grosso con gli amici

[Lithios]

Che inutiliy

[dtreert]

Originariamente inviato da demon77

Beh da quel che dici mi pare che sei TU l'utente super-enthusiast che avrebbe interesse al 4K.. ma sei tu la "nicchia".
Uno STANDARD lo si fa per l'utenza media, che come ben sai è ampiamente coperta dal "semplice" full hd..

Quindi pensare al 4K come standard e metterlo addirittura sulla PS4 equivale a cercare di vendere ghiaccio agli esquimensi.

Nicchia mica tanto... Stanno uscendo smartphone fullhd! Vuol dire che alta risoluzione è richiesta... Fra un pò avremo tablet con risoluzione più elevata rispetto ai monitor di casa...

[ciocia]

Ho sempre ritenuto il 3D inutile, cosi' come ho sempre sostenuto il 4K, fondamentale su schermi 50+. Tutti a lamentarsi dell'inutilità del 4k, senza averlo visto all'opera. Il mio monitor 24" 1920x1200 e' nettamente + nitido della tv 46" fullHD, c'e' una bella differenza. Lo attendo con ansia, ma senza fretta, visti i costi. Per quanto riguarda i 100gb per un film...vorrei ricodare a sony che che insieme al 4k servira' l'H265 che dimezza bitrate e dimensioni!

[Axios2006]

100 GB?

Ok, datemi la Google Fiber e se ne può discutere!

Immagino l'utente italiano medio con la 4 Mbps...

Il tempo che lo scarica, lo danno già in onda sui canali free.

[avvelenato]

Originariamente inviato da marchigiano

mi dispiace ma è molto più fuffa il 3D... il 4K è naturale evoluzione del FHD, chiaramente per sfruttarlo bisogna stare alla giusta distanza dal monitor che possibilmente deve essere anche curvo

poi che ancora ci sono pochi film in 4K e le vecchie pellicole si e no le 70mm saranno in grado di riempire il 4K è vero ma ovviamente non è colpa del 4K

che se se già adesso la gente guarda i 42" FHD da 4 mt di distanza e poi sarà anche peggio è vero ma di nuovo non è colpa del 4K se la gente è ignorante

ma sopratutto non è per colpa degli ignoranti che bisogna arrestare l'evoluzione...

Allora all'atto pratico è inutile: se ti fai un computo delle diagonali che servirebbero per rendere lo schermo godibile capisci che questi 4k si renderebbero interessanti solo ad un pubblico relativamente ristretto, abbastanza abbiente da avere una sala di dimensioni adeguate. E dappoiché le riduzioni di costi si fanno sulle economie di scala, mi risulta inverosimile vedere i 4k come il futuro, anche se non mi dispiacerebbe. Temo invece che faranno la fine dei SuperAudioCD.

Una cosa molto più semplice da implementare e godibile per tutti sarebbe raddoppiare i fps, talvolta sembrano più realistici i videogiochi dei film da quanto questi scattano...

[marchigiano]

Originariamente inviato da bongo74

Viva i CRT, io ho ancora 3 TV a tubo catodico e vanno benissimo!
vedere film spazzatura in 4K? gia' vederli in standard def. è troppo

spazzatura? forse quello che vedi te... maria de filippi & co.

film come 2001 odissea nello spazio sono girati in 70mm che hanno definizioni superiori al full-hd... ma anche i più comuni 35mm forse non arrivano al 4k ma il crt proprio è ridicolo... se ti piace liberissimo ma non mi dire che non c'è vantaggio a rimasterizzare un vecchio film in alta definizione

Originariamente inviato da ciocia

vorrei ricodare a sony che che insieme al 4k servira' l'H265 che dimezza bitrate e dimensioni!

speriamo però che ci sia l'accelerazione hardware altrimenti sai quanto scatta...

[Zappz]

Secondo me i 4k saranno indispensabili per le tv over 50"

[Max_R]

Originariamente inviato da dtreert

Nicchia mica tanto... Stanno uscendo smartphone fullhd! Vuol dire che alta risoluzione è richiesta... Fra un pò avremo tablet con risoluzione più elevata rispetto ai monitor di casa...

Nessuno ci obbliga a seguire ciò che il mercato vorrebbe imporre... Qualche tempo fa, consigliare un 22'' FullHD era considerato un eresia

[franzing]

Originariamente inviato da Axios2006

100 GB?

Ok, datemi la Google Fiber e se ne può discutere!

Immagino l'utente italiano medio con la 4 Mbps...

Il tempo che lo scarica, lo danno già in onda sui canali free.

Io a malapena riesco a vedere sky go
E non sono manco tra quelli messi peggio, in alcuni paesi vicini manco hanno la dsl

[deejlux]

La 4k è risoluzione da cinema, se non avete almeno un 60" e lo guardate da 10/15 metri è inutile. E' già inutile avere il fullhd su una tv da meno di 32",figurarsi questo.

Su un dvd da 7gb ci sta tranquillamente un film a 1080p con audio AC3 a 4 lingue, se pensano di usare ancora l'mpeg2 per il video è ovvio che serve una linea da 1gb/s.

[Baboo85]

Originariamente inviato da demon77

FUFFA.
Molto più fuffa del 3D.

Il 4K è solo una invenzione inutile per far credere ai fessi che la TV led full hd con home theater bluray che hanno in casa è obsoleta e superata.

Infatti. Fino a qualche anno fa andavamo tranquilli con la risoluzione fuffa dei CRT, ora anche qui iniziano con la corsa inutile.

Ma togliendo anche il fatto della fuffa, 100GB da scaricare sono tantissimi per chiunque in qualsiasi parte del mondo. Anche viaggiando al massimo con la fibra 10Mbps ci vorrebbero 22 ore circa. La distribuzione sarebbe possibile solo su supporto fisico al momento...

[ironman72]

In una nazione come la nostra dove la rete e' l'ultima ruota del carro e le connessioni fanno vomitare qualsiasi digital delivering e' una (consentitemi il termine mod )UNA PUT#####A!!!
Addirittura un 4k in download 100gb..ridicoli...

[marchigiano]

Originariamente inviato da deejlux

audio AC3 a 4 lingue

AC3??? DTS 5.1 768 minimo....

Originariamente inviato da ironman72

In una nazione come la nostra dove la rete e' l'ultima ruota del carro e le connessioni fanno vomitare qualsiasi digital delivering e' una (consentitemi il termine mod )UNA PUT#####A!!!
Addirittura un 4k in download 100gb..ridicoli...

la ps mica la sviluppano pensando all'italia... anzi

il successo e la diffusione dei vari formati compressi DivX-MKV ed simili la dice lunga...per non parlare (a mio avviso) della scadente qualità LCD poi led poi e poi e poi....tutto mercato e corsa alla novità dataci a step ben delineati e ben poco innovativi, a prezzi assurdi senza mai portare a uno standard ma portare il tutto ad svariate varianti sempre e comunque a prezzo aggiuntivo (il 3D dice nulla?)

[ironman72]

Originariamente inviato da marchigiano

AC3??? DTS 5.1 768 minimo....



la ps mica la sviluppano pensando all'italia... anzi

Certo sanno benissimo che siamo ancora all'era dei segnali di fumo
Poi un monitor 4k costera'all'inizio sui 15000 euro.. mica bruscolini...

[marchigiano]

Originariamente inviato da ironman72

Poi un monitor 4k costera'all'inizio sui 15000 euro.. mica bruscolini...

per questo prima si diffondono, prima calano di prezzo. non ci butto certo 15k in un tv io...