Canon 35mm o 50mm? Cosa devo sapere per scegliere?

[ficofico]

Ma non avrai la stessa prospettiva

Non è vero.... se croppi partendo dal 35mm fino all'ipotetica inquadratura 50mm si presume che si è scattato ad una distanza non inferiore a quella necessaria per lo scatto a 50mm.... quindi per avere la stessa inquadratura, o con la lente, o croppando con una lente da meno mm, è necessaria la stessa distanza del fotografo dal soggetto, e quindi la stessa prospettiva, influenzata soltanto da quest'ultima variabile.


Più croppi una foto e più stai aumentando "virtualmente" i mm della tua lente....quello che cambia è la pdc, e chiaramente la geometria della lente e le sue caratteristiche intrinseche come nitidezza, distorsione, qualità dello sfocato, puoi croppare quanto vuoi ma da un 35mm difficilmente riuscirai ad ottenere quanto ottieni da un 200mm..., viceversa un 85 f2,8 può essere replicato senza tanti patemi da un 50 f1,4 croppato, a patto di avere meno megapixel e magari qualche aberrazione cromatica in più....

[Jeeza]

Originariamente inviato da frato

Proprio oggi mi è arrivato il 35 f2 e con mio immenso piacere noto che:

- la messa a fuoco non è affatto lenta come molti dicono.
- come costruzione mi sembra essere migliore del 50 1.8, meno plasticoso, più pesante e con una bella ghiera in metallo. L'innesto è molto preciso anche se un po' duro.
- come focale è come avere un cinquantino su ff. Quest'ultimo su aps-c è un po' lunghetto per i miei gusti.

Io ero indeciso tra questo ed il Sigma 30 1.4. Ho scelto Canon per l'ottimo rapporto qualità prezzo e perché per l'uso che ne devo fare mi va forse meglio del Sigma.

Grande!! Riusciresti a postare qualche foto? Mi fai vedere com'è lo sfocato?

Originariamente inviato da ficofico

Non è vero.... se croppi partendo dal 35mm fino all'ipotetica inquadratura 50mm si presume che si è scattato ad una distanza non inferiore a quella necessaria per lo scatto a 50mm.... quindi per avere la stessa inquadratura, o con la lente, o croppando con una lente da meno mm, è necessaria la stessa distanza del fotografo dal soggetto, e quindi la stessa prospettiva, influenzata soltanto da quest'ultima variabile.


Più croppi una foto e più stai aumentando "virtualmente" i mm della tua lente....quello che cambia è la pdc, e chiaramente la geometria della lente e le sue caratteristiche intrinseche come nitidezza, distorsione, qualità dello sfocato, puoi croppare quanto vuoi ma da un 35mm difficilmente riuscirai ad ottenere quanto ottieni da un 200mm..., viceversa un 85 f2,8 può essere replicato senza tanti patemi da un 50 f1,4 croppato, a patto di avere meno megapixel e magari qualche aberrazione cromatica in più....

Ti ringrazio, era quello che intendevo io, solo senza spiegazione

[frato]

Originariamente inviato da Jeeza

Grande!! Riusciresti a postare qualche foto? Mi fai vedere com'è lo sfocato?

Appena posso ti posto un paio di foto fatte oggi. Lo sfocato di questo 35 non è il massimo e se a te interessa questa caratteristica forse è meglio se prendi il Sigma 30 1.4. Sta scendendo di prezzo. Ora lo trovi sui 420 paraluce incluso.

Inviato dal mio Desire HD con Tapatalk 2

[Jeeza]

Originariamente inviato da frato

Appena posso ti posto un paio di foto fatte oggi. Lo sfocato di questo 35 non è il massimo e se a te interessa questa caratteristica forse è meglio se prendi il Sigma 30 1.4. Sta scendendo di prezzo. Ora lo trovi sui 420 paraluce incluso.

Inviato dal mio Desire HD con Tapatalk 2

Ti ringrazio!! Attendiamo in linea!

[Jeeza]

270 usato può essere un buon prezzo per il 35?

[frato]

Originariamente inviato da Jeeza

270 usato può essere un buon prezzo per il 35?

Assolutamente NO !!! Pagato nuovo ieri euro 256.
Di questi tempi con le tante offerte che ci sono in giro è inutile acquistare beni usati.

Ecco alcuni scatti fatti velocemente, puoi ben notare il tipo di sfocato: https://picasaweb.google.com/1065627...eat=directlink

[Jeeza]

Originariamente inviato da frato

Assolutamente NO !!! Pagato nuovo ieri euro 256.
Di questi tempi con le tante offerte che ci sono in giro è inutile acquistare beni usati.

Ecco alcuni scatti fatti velocemente, puoi ben notare il tipo di sfocato: https://picasaweb.google.com/1065627...eat=directlink

Beh dai, non è così malaccio..credevo peggio
Chiudendo un po' il diaframma il bokeh prende la forma delle cinque lamelle, ma non è un grosso problema, credo

Posso chiederti dove l'hai trovato a quel prezzo?

[frato]

Originariamente inviato da Jeeza

Beh dai, non è così malaccio..credevo peggio
Chiudendo un po' il diaframma il bokeh prende la forma delle cinque lamelle, ma non è un grosso problema, credo

Posso chiederti dove l'hai trovato a quel prezzo?

Inviato pm.
Malaccio no ma lo sfocato del Sigma 30 1.4 è indubbiamente più piacevole. Vedi quì: http://it.pixel-peeper.com/lenses/?l...max=none&res=3
Ho scelto il 35 Canon per una questione di prezzo e di nitidezza ai bordi con aperture da 2.8 in su. Mi serve per dello street e per interni (musei ed opere d'arti).

[Jeeza]

Originariamente inviato da frato

Inviato pm.
Malaccio no ma lo sfocato del Sigma 30 1.4 è indubbiamente più piacevole. Vedi quì: http://it.pixel-peeper.com/lenses/?l...max=none&res=3
Ho scelto il 35 Canon per una questione di prezzo e di nitidezza ai bordi con aperture da 2.8 in su. Mi serve per dello street e per interni (musei ed opere d'arti).

Hai ragione, molto più soffuso e gradevole..c'è anche il diaframma 0,6 più aperto, però
A quanto si trova il Sigma?

Edit: trovato...abbastanza fuori budget per me :P

[hornet75]

Originariamente inviato da Jeeza

Hai ragione, molto più soffuso e gradevole..c'è anche il diaframma 0,6 più aperto, però

Quel 0,6 equivale ad uno stop tondo tondo, mica male.

[SuperLory]

Originariamente inviato da Crisa...

Per come fotografo io, il 50mm su aps-c è la lente più inutile del mio corredo...
troppo lunga per un uso generico e troppo corta per ritratti o altro...

se devo uscire con una lente sola esco con il 28mm F2.8


devi sapere tu come scatti le foto... il 35mm non sostituisce il 50mm e viceversa

quoto

su aps-c preferisco di gran lunga il 35mm f2.0.

Mi piacerebbe provare il nuovo 40mm pancake

[frato]

Originariamente inviato da Jeeza

Hai ragione, molto più soffuso e gradevole..c'è anche il diaframma 0,6 più aperto, però
A quanto si trova il Sigma?

Lunedì l'avevo visto in un'offerta online a 420 mentre in un negozio fisico qui a Parma a 410 su ordinazione.
Va precisato che alcuni utenti di altri forum si sono lamentati di un problema di front-back focus. Quindi sarebbe meglio acquistarlo in un negozio fisico per poterlo provare sulla propria fotocamera.
Inoltre, a differenza delle recensioni ufficiali che si leggono in giro sul Sigma 30, molti utenti che ce l'hanno dicono che sia una grande lente.

[Jeeza]

Lol quello che lo vendeva a 270 ora lo fa a 220...cosiderando che così avrei la possibilità di provarlo, non mi pare malvagia come offerta!

[frato]

Originariamente inviato da Jeeza

Lol quello che lo vendeva a 270 ora lo fa a 220...cosiderando che così avrei la possibilità di provarlo, non mi pare malvagia come offerta!

Troppo !!! Se nuovo costa 256 usato non dovrebbe costare più di 180 euro. (-30%).

[Jeeza]

Originariamente inviato da frato

Troppo !!! Se nuovo costa 256 usato non dovrebbe costare più di 180 euro. (-30%).

Eppure l'usato parte da 200..non trovo niente sotto a quella fascia...

[kronosley]

Dipende da quello che devi fare.

Visto che hai un sensore APS e non Full frame il 35 mm --> diventa circa 56mm

mi pare che che canon abbia come fattore moltiplicatore 1,6 e per questo riportata diventi più di 50mm.
Forse si potrebbe optare per un 28mm (28mm * 1,6 = circa 45mm) per avere un'ottica "normale"

Mentre ritengo che il 50mm --> 80mm sia più adatto per fotografare mezzi busti.

[Jeeza]

Originariamente inviato da kronosley

Dipende da quello che devi fare.

Visto che hai un sensore APS e non Full frame il 35 mm --> diventa circa 56mm

mi pare che che canon abbia come fattore moltiplicatore 1,6 e per questo riportata diventi più di 50mm.
Forse si potrebbe optare per un 28mm (28mm * 1,6 = circa 45mm) per avere un'ottica "normale"

Mentre ritengo che il 50mm --> 80mm sia più adatto per fotografare mezzi busti.

Ti ringrazio, ormai mi sono abbastanza orientato sul 35 2...ora tutto sta nel decidere se prenderlo nuovo o aspettare una buona offerta su un usato :P

[Gregor]

Scusate, mi date il link dove trovare il 35mm F2.0 a buon prezzo? Io l'ho trovato a 270 euro...
Anche in pvt, tnx!

[SuperMariano81]

in media costa sui 300 circa, 200 usato, direi che 270 è un buon prezzo no?

peccato solo il pentalama.....

[frato]

Originariamente inviato da Gregor

Scusate, mi date il link dove trovare il 35mm F2.0 a buon prezzo? Io l'ho trovato a 270 euro...
Anche in pvt, tnx!

Ora è salito un pochino di prezzo. Comunque a 270 è buono.