MacBook Pro con Retina display, Mountain Lion e iOS 6

[tidusuper91]

Originariamente inviato da Hellraiser83

comunque delusione totale... l'era post jobs è cominciata, e anche john ive pare sparito... 4 anni e mi ripropongono lo stesso design assottigliato di qualche mm??? bah... del resto si vede anche come hanno reagito gli investitori...al minuto esatto della fine del keynote, il titolo è crollato...di poco, ma è crollato...

Crollare di poco mi sembra un controsenso .
Secondo me hanno innovato il giusto, prezzi come al solito un po' altini, lo schermo retina per me è una gran bella cosa. Forse la dotazione Hardware poteva essere un po' più pompata allo stesso prezzo...

[maumau138]

Un pelo esagerato il retina, nel senso che veramente in pochi avranno voglia (e necessità) di pagare 2300 cucuzze per quei pixel in più. Per il resto aggiornamento minimo per il resto della gamma MBP, con il prezzo che mi sembra comunque alto per il 15" base.

P.S. Ma i MacPro li hanno dimenticati anche stavolta?

[Valen12]

No i Macpro sono stati aggiornati (nel sito ci sono) ma soltanto di processore credo.

[[K]iT[o]]

ma pensate davvero di poter usare degnamente quella risoluzione con una scheda video così scarsa? è una evidente presa per i fondelli.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Valen12

No i Macpro sono stati aggiornati (nel sito ci sono) ma soltanto di processore credo.

ho controllato le specifiche e non hanno aggiornato nulla, le solite VGA ridicole e le solite CPU 6 core della vecchia generazione; niente Xeon 8 core Sandy Bridge-E.


comunque ottimo il display retina.

Originariamente inviato da [K]iT[o]

ma pensate davvero di poter usare degnamente quella risoluzione con una scheda video così scarsa?

si

Originariamente inviato da [K]iT[o]

è una evidente presa per i fondelli.

tolti i giochini, con quella VGA in campo grafico 2D ci lavori tranquillamente dove fra l'altro verrebbe sfruttato a dovere il monitor IPS.

[Valen12]

Non sono un supporter del prodotto e non credo proprio che comprerò un macbook, comunque sia se consideri che una GPU mobile muove il display dell'iPad (2560x1600) non è completamente irrealistico che questa faccia andare questo ma sono tutte supposizioni al momento

[DarthFeder]

Fenomenale la redazione a pubblicare queste news anche la sera. GRAZIE!

Per il resto...a me interessava vedere cosa avrebbero fatto con i Pro da 13" e devo dire che mi aspettavo qualcosa di consistente, e invece si tratta solo di qualche boost a cpu e vga integrata. Bene così, visto che ho un Pro da 3 giorni avrei rosicato troppo se avessero aumentato la risoluzione dello schermo o usato quad nativi

[Valen12]

Originariamente inviato da AceGranger

ho controllato le specifiche e non hanno aggiornato nulla, le solite VGA ridicole e le solite CPU 6 core della vecchia generazione; niente Xeon 8 core Sandy Bridge-E.


comunque ottimo il display retina.

Ah ok, allora ho letto male su un altro sito pochi minuti fa

[threnino]

Una gamma di prodotti per tutte le esigenze, ma non per tutte le tasche
Dal consumer al professionale 2D.

Rimango sempre deluso dalla mancanza di professionalità nel fornire le specifiche. Noi tutti sappiamo che parlando di HD4000 si fa riferimento a processori IvyBridge. Ed è quasi scontato che essendo un upgrade della generazione precedente la conclusione sia ovvia. Ma per una persona meno informata i dettagli sui processori sono veramente al minimo sindacale. Ci voleva tanto a mettere una nota "+ dettagli" per avere informazioni complete?

Lo so che è una micro-critica da precisino, però per 2500€ voglio sapere TUTTO! Nulla deve essere lasciato al caso o alla supposizione.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Valen12

Ah ok, allora ho letto male su un altro sito pochi minuti fa

da che mi ricordi hanno eliminato una versione, prima erano 4 ora sono 3; hanno segnato "NUOVO", ma CPU e VGA non le hanno toccate, sono le stesse di prima, quindi di nuovo non so cosa abbia....

[dotlinux]

Premesso che il display retina è una figata e uno in salotto fa la sua porca figura, mi spiegate il senso di "pensa che figata svilupparci foto RAW"?

Cioè, con 3.000€ compro un monitor PROFESSIONALE da 1500€ e con altri 1500€ una ws con i controcazzi.
SEMPRE CHE CI DEBBA LAVORARE

Se devo fare il coglione con gli amici dicendo che "sviluppo i raw della mia inutile ultima reflex da 4000€ con le foto sbagliate del compleanno di mio figlio sul RèTINA DISPLEI" allora ok.
Faccio l'ennesimo leasing compro tutto e faccio il figo con chi ha un portatile da barbone (che poi magari ha una Lamborghini perchè la vita se la gode e non deve lottare con la plebe per apparire).

To be right
A) non ho una Gallardo
B) mia moglie lo vorrà al compleanno e saranno altri 3.000€ buttati nel cesso per andare su facebook

[flapane]

Originariamente inviato da Aenor

Le esigenze della gente nascono inizialmente con lo scoprire le cose, è così che funziona. Nessuno ha l'esigenza di qualcosa che non conosci. 5 anni fa nessuno credeva di volere il Full HD, adesso tutti ce l'hanno.

Quando si dice la società dei consumi...
Per il modo in cui riescono a convincere la gente che si ha bisogno di display ad altissima risoluzione (mah, chi, poi, vedendo il target medio che affolla i tavoli appositi di Apple Store e FNAC, nonchè qualche amico di mia conoscenza...), per il modo in cui chi si lamenta della crisi è in fila per comprire iPhoneX mettendo in vendita il suo iPhone(X-1) comprato un anno prima (ed hwup è uno dei tanti esempi... a breve ondate di MBP-mid2011 ed iPhone4s in vendita nel mercatino), non finirò mai di togliermi il cappello.
Un po' come le porte Thunderbird e la FW800: venderebbero tutti la nonna per averle, poi però non ci sono (nello specifico per tb) molte periferiche disponibili, e nel secondo caso rimane semplicemente lì a prendere polvere perchè l'arrddische con la sola presa USB sotto casa costa di meno, e quindi tutti allegramente ad utilizzare le solite periferiche su USB 2.0.
Sono semplicemente dei maestri, nell'innovazione, ma anche e soprattutto nel "saper vendere" un qualsiasi prodotto.
D'altra parte, la liquidità di Apple è così elevata dal poter far comodo ad intere Nazioni per coprire buchi di bilancio. Mi pare di ricordare sia nell'ordine di qualche miliardo di $.

Una precisazione: "il Full HD" non ce l'ho. Non ne avverto la necessità. Se l'avvertissi, provvederei. Immagino che tutti gli utenti, da 5 anni fa ad oggi, ne abbiano compreso a fondo la sua utilità, ed anzi, è diventata una vera esigenza. Domani mi diverto a chiedere un po' a qualche possessore, dai, sicuramente risponderà a pieno alle loro esigenze.

Originariamente inviato da maumau138

P.S. Ma i MacPro li hanno dimenticati anche stavolta?

...strano Vabè, tanto i professionisti usano il retina display, checcefregannoi.

Originariamente inviato da dotlinux

mi spiegate il senso di "pensa che figata svilupparci foto RAW"?

Cioè, con 3.000€ compro un monitor PROFESSIONALE da 1500€ e con altri 1500€ una ws con i controcazzi.
SEMPRE CHE CI DEBBA LAVORARE

Se devo fare il coglione con gli amici dicendo che "sviluppo i raw della mia inutile ultima reflex da 4000€ con le foto sbagliate del compleanno di mio figlio sul RèTINA DISPLEI" allora ok.

B) mia moglie lo vorrà al compleanno e saranno altri 3.000€ buttati nel cesso per andare su facebook

Questo a integrazione di quanto ho appena scritto sopra...

[Marckus87]

il pro da 13 e da 15 sono sempre i soliti furti....

[Sfasciacarene]

Non cambia solo il retina sul 15" nuovo ma spessore e ssd di serie.
Bisogna dire però l'assurdo del modello base, che portandolo a 8Gb e 256gb di ssd costa di più del base del modello retina, con 512mb di GPU.
Prezzi più giusti sarebbero stati, a mio avviso, 1500-1900 per i modelli non retina; non credo abbia senso spendere 2300 euro per un modello più pesante, schermo peggiore, hd da 5400rpm solo perchè ha una cpu un pò migliore rispetto al retina base. E comunque prezzo aumentato di 150 euro.

[SaggioFedeMantova]

Originariamente inviato da dotlinux

Se devo fare il coglione con gli amici dicendo che "sviluppo i raw della mia inutile ultima reflex da 4000€ con le foto sbagliate del compleanno di mio figlio sul RèTINA DISPLEI" allora ok.
Faccio l'ennesimo leasing compro tutto e faccio il figo con chi ha un portatile da barbone (che poi magari ha una Lamborghini perchè la vita se la gode e non deve lottare con la plebe per apparire).

E la Lamborghini invece non è per apparire, passi inosservato

Originariamente inviato da Marckus87

il pro da 13 e da 15 sono sempre i soliti furti....

il 13" base è quasi giusto, per il resto sono d'accordo, è meno furto il retina base del "normale" base IMHO

[Random81]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

ma pensate davvero di poter usare degnamente quella risoluzione con una scheda video così scarsa? è una evidente presa per i fondelli.

Sinceramente in ambito 2d non vedo alcun problema. Il nuovo iPad ha una risoluzione di 2048x1536, la gestisce con una fluidità impeccabile in ogni situazione, e fa girare anche grafica 3d notevole. E il tutto con un chip video integrato nel SOC A5X (un Power VR SGX quad core, lo stesso chip che c'è in Playstation Vita).

E se anche si dovesse far girare qualche gioco (Steam sta pian piano prendendo piede sui Mac) mal che vada lo fai girare abbassando la risoluzione nativa. Ma in ambito 2d non c'è alcun problema e gestire risoluzioni di quel tipo

[Itacla]

ripeto anche qui...

WWDC deludente imho.

Nuovi Macbook Pro Retina: unica innovazione di rilievo, però i prezzi sono troppo alti. MI accontentavo volentieri di un full hd, senza cd e con SSD e un prezzo sui 1800-2000 max.

Altri Macbook: solo piccoli upgrade con i soliti prezzi fuori mercato, sopratutto per i PRO.

Mountain Lion: va avanti a piccoli passi, ma in fondo non c'è molto altro da fare su un OS desktop che va già bene cosi.

iOS6: qui invece delusione massima. Il mobile aveva bisogno di una bella spolverata di novità e freschezza e invece non hanno aggiunto assolutamente nulla di innovativo. Hanno pure tagliato fuori iPad1, alla faccia degli aggiornamenti garantiti per 2-3 anni.


Imho hanno fatto un WWDC così pieno per mascherare bene nel mucchio le minime innovazioni introdotte e far sembrare comunque tanta roba, quando in realtà è stato molto deludente.
Sono ormai 2-3 anni che Apple si è seduta sugli allori, la concorrenza è avanti... tanto finchè vendono...

[PJivan]

Originariamente inviato da Dave83

Io stesso sto scrivendo da un monitor 24'' full HD che tengo a meno di un metro dagli occhi e non noto nessun pixel e non sento nessuna esigenza di cercare un monitor con risoluzione maggiore

Allora non comprarlo...


Si vive senza una densità per pollice elevatissima cosi come si vive senza computer, ma non dipingerla quasi fosse una cosa negativa solo perchè non la possiedi, non perderai la stima dei tuoi amici senza schermo retina, non hai bisogno di demonizzare questo forse superfluo, ma pur sempre progresso tecnologico che investirà tutti i brand (dispositivi Windows 8 seguiranno a ruota) qualche perplessità può rimanere solo per i gamer a seconda della risoluzione usata..

[Random81]

Originariamente inviato da flapane

Quando si dice la società dei consumi...
Per il modo in cui riescono a convincere la gente che si ha bisogno di display ad altissima risoluzione

Sul discorso alta risoluzione, la cosa è soggettiva e dipende dalla sensibilità delle singole persone. Io sono passato da un iPad 2 al nuovo iPad solo per il display a risoluzione quadruplicata, perchè ho notato una differenza abissale, non di certo per farmi bello con gli amici (considerando che lo uso quasi sempre in casa e di certo non mi metto a invitare gli amici per fargli vedere l'iPad, mi prenderebbero per demente). Quando presi l'iPad 2 la PRIMA cosa che mi saltò all'occhio fu la risoluzione troppo bassa: 1024x768 su un 10 pollici, a una distanza relativamente vicina, non è una risoluzione alta, io vedevo i pixel grossi come pugni e, avendo anche un iPhone 4, la differenza di dettaglio era abissale.
Oltretutto in molti non hanno capito che Apple, su iPad, non ha montato un retina display per far vedere meglio le foto o i video, ma per agevolare la lettura. A quella risoluzione i caratteri sono praticamente stampati a schermo, privi di aliasing, scalettature e imperfezioni. Apple si sta proponendo l'obiettivo di sostituire le edicole e le librerie, e per farlo deve rendere confortevole e piacevole la lettura. Io leggo molti libri e faccio uso massiccio del browser per navigare, e nelle operazioni di lettura io ho trovato una differenza ABISSALE fra questo display e un qualsiasi altro display portatile.

Poi ripeto, dipende dalla sensibilità personale. Quella che io vedo come differenza immensa per qualcuno magari non si nota neppure, d'altra parte c'è chi non trova differenze fra il vedere un film in VHS e uno in blu ray, o fra la foto fatta con un telefonino e quella fatta con una reflex

[threnino]

Originariamente inviato da Random81

Sul discorso alta risoluzione, la cosa è soggettiva e dipende dalla sensibilità delle singole persone. Io sono passato da un iPad 2 al nuovo iPad solo per il display a risoluzione quadruplicata, perchè ho notato una differenza abissale, non di certo per farmi bello con gli amici (considerando che lo uso quasi sempre in casa e di certo non mi metto a invitare gli amici per fargli vedere l'iPad, mi prenderebbero per demente). Quando presi l'iPad 2 la PRIMA cosa che mi saltò all'occhio fu la risoluzione troppo bassa: 1024x768 su un 10 pollici, a una distanza relativamente vicina, non è una risoluzione alta, io vedevo i pixel grossi come pugni e, avendo anche un iPhone 4, la differenza di dettaglio era abissale.
Oltretutto in molti non hanno capito che Apple, su iPad, non ha montato un retina display per far vedere meglio le foto o i video, ma per agevolare la lettura. A quella risoluzione i caratteri sono praticamente stampati a schermo, privi di aliasing, scalettature e imperfezioni. Apple si sta proponendo l'obiettivo di sostituire le edicole e le librerie, e per farlo deve rendere confortevole e piacevole la lettura. Io leggo molti libri e faccio uso massiccio del browser per navigare, e nelle operazioni di lettura io ho trovato una differenza ABISSALE fra questo display e un qualsiasi altro display portatile.

Poi ripeto, dipende dalla sensibilità personale. Quella che io vedo come differenza immensa per qualcuno magari non si nota neppure, d'altra parte c'è chi non trova differenze fra il vedere un film in VHS e uno in blu ray, o fra la foto fatta con un telefonino e quella fatta con una reflex

per leggere seriamente (libri o articoli lunghi) è 100 volte meglio l'e-ink. Purtroppo sa fare bene solo quello. Leggere con una lampadina in faccia non è nè comodo nè salutare per gli occhi. Però con iPad ci fai altre mille cose (utili e inutili allo stesso tempo).