GPU NVIDIA da 7 miliardi di transistor: è GK110

[Capozz]

Con 7 miliardi di transistor ed il processo produttivo attuale quanto consumerà e quanto costerà ? A naso troppo per un utilizzo gaming, penso anche io che sarà una Tesla.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Capozz

Con 7 miliardi di transistor ed il processo produttivo attuale quanto consumerà e quanto costerà ? A naso troppo per un utilizzo gaming, penso anche io che sarà una Tesla.

I consumi per queste fasce non sono mai stati un problema, e non credo che consumera piu della dual GK104; e alla fine nemmeno il costo, il mercato enthusiast rende e spengere 500 euro o 600 non è che cambia molto per questo tipo di utenza.

Il chip lo hanno fatto, e il porting gaming è praticamente a costo zero, lo faranno sicuramente e ammortizzeranno i costi di sviluppo; fosse anche 1% delle vendite è comunque tutto grasso che cola.

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da AceGranger

I consumi per queste fasce non sono mai stati un problema, e non credo che consumera piu della dual GK104; e alla fine nemmeno il costo, il mercato enthusiast rende e spengere 500 euro o 600 non è che cambia molto per questo tipo di utenza.

Il chip lo hanno fatto, e il porting gaming è praticamente a costo zero, lo faranno sicuramente e ammortizzeranno i costi di sviluppo; fosse anche 1% delle vendite è comunque tutto grasso che cola.

se costa 600 € giuro che te la compro io però se costa il doppio o più facciamo che me la regali tu?

@ birmarco

La migliora Nvidia all-round rimane la serie 5 Fermi, se poi non sei costretto a stare nel recinto Nvidia (cuda) puoi cercare anche sul versante AMD che riesce a cavarsela più che bene nel GPGPU con la serie 7.

[Pincopallo89]

che senso ha comprare la 680 se sta uscendo quella vera, lo sanno tutti che gk104 doveva sostituire la gtx560 in origine, poi viste le prestazioni oltre le previsioni l'hanno ricollocato ma stiamo sempre comprando una fascia media spacciata per alta.

[AceGranger]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

se costa 600 € giuro che te la compro io però se costa il doppio o più facciamo che me la regali tu?

una gaming da 1200 mi sembra un po troppo, a quel prezzo si compra una Quadro di fascia altissima, conta che la mia di fascia alta costa 800 euro.

tolto questo momento di lancio, la 680 arrivera tranquillamente a 450 euro; 600-650 euro mi sembrano piu che proporzionate per l'eventuale GK 110 gaming.

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da AceGranger

una gaming da 1200 mi sembra un po troppo, a quel prezzo si compra una Quadro di fascia altissima, conta che la mia di fascia alta costa 800 euro.

tolto questo momento di lancio, la 680 arrivera tranquillamente a 450 euro; 600-650 euro mi sembrano piu che proporzionate per l'eventuale GK 110 gaming.

e infatti il senso del mio discorso è proprio quello, non faranno mai uscire una scheda video per il gaming con 7 miliardi di transistor, non potrebbero vendertela sottocosto, siete convinti che il silicio e la progettazione non costi nulla, magari tra 3-4 anni sarà possibile dimezzare i prezzi ma ad oggi un progetto così ambizioso può essere sfruttato solo in ambito professionale ad un prezzo elevato.
Faranno un derivato per la fascia consumer e state sicuri che castreranno (di nuovo) il chip e leveranno la maggior parte GPGPU questo per starci nei costi di sviluppo e per differenziare il mercato, se sei un professionista paghi di più se sei in fascia consumer prendi quello che sono le esigenze del 90% dei consumer.

[Pleg]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

e infatti il senso del mio discorso è proprio quello, non faranno mai uscire una scheda video per il gaming con 7 miliardi di transistor, non potrebbero vendertela sottocosto,

Ma a NVidia mica costa 600 dollari far fare a TSMC un chip di quella classe, costa parecchio meno (cmq qualche centinaio di dollari, ma non 600), quindi ogni chip venduto in piu' come gaming (in cui magari puoi riciclare chip riusciti meno bene con meno cuda core) e' tutto grasso che cola.

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Faranno un derivato per la fascia consumer e state sicuri che castreranno (di nuovo) il chip e leveranno la maggior parte GPGPU questo per starci nei costi di sviluppo e per differenziare il mercato, se sei un professionista paghi di più se sei in fascia consumer prendi quello che sono le esigenze del 90% dei consumer.

Il "derivato" potrebbe avere GPGPU disabilitato per non fare concorrenza interna con le quadro e le tesla, ma se e' lo stesso chip e' lo stesso chip: e' tutto dentro, semplicemente disabilitato facendo saltare dei fuse nelle fasi finali di lavorazione.

[AceGranger]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

e infatti il senso del mio discorso è proprio quello, non faranno mai uscire una scheda video per il gaming con 7 miliardi di transistor, non potrebbero vendertela sottocosto

il problema è l'area occupata, non tanto che siano 3 o 7 miliardi di transistor. Se hanno prodotto e venduto la GTX 480 possono tranquillamente produrre e vendere questa.