Steve Jobs: i retroscena del ritratto che sta facendo il giro del mondo

[the_joe]

Originariamente inviato da Paganetor

Joe, ma guarda che sul discorso Nikon stavo scherzando...
lo so pure io che l'attrezzatura conta, stavo "facendo il verso" sulla scia della polemica di qualche giorno fa

Appunto, mi pareva

[stuz87]

Si certo, sta foto è la nuova Mona Lisa.

Dobbiamo conoscere tutti i retroscena di tutte le cose che riguardano Jobs adesso?!
Dateci tregua, sarà stato un grande uomo d'impresa e tutto quello che volete ma non mi pare sia morto l'inventore dell'universo.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Immagine in 640x480 trasferita in .jpg... qualsiasi beneficio del medio/formato è appiattito.

Non la useranno mica solo per il 640x480 da mettere sul sito. :\

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Potevano farla anche con iPhone 4 (per dire) e veniva più o meno identica! Intensità di ombre e chiari scuri li rigestisci in editing.

Non ottieni la stessa cosa, anche se la differenza è impalpabile c'è.

Originariamente inviato da the_joe

E infatti visto che l'attrezzatura non conta affatto, il fotografo ha scattato con una compatta usa e getta da 5€.....

No, ma come dice qualcuno se lo avesse fatto avrebbe ottenuto una buona foto, di qualità non massima, magari con le ombre meno definite e con della grana in più, ma comunque più che buona e più che utilizzabile sul web per questo stesso scopo data l'espressione il momento, l'illuminazione.

Se invece avesse scattato con la grande formato strafiga e una illuminazione poco sapiente e una motivazione del soggetto non adeguata la foto sarebbe potuta essere orribile.

Originariamente inviato da stuz87

Dateci tregua, sarà stato un grande uomo d'impresa e tutto quello che volete ma non mi pare sia morto l'inventore dell'universo.

Vero, a volte i toni sono davvero esagerati.

[HostFat]

Ma che articolo è questo?

[Max13]

Originariamente inviato da Herod2k

una 4x5. chissa che macchina era.

........credo una HASSELBLAD !!!!

[Gnubbolo]

Originariamente inviato da HostFat

Ma che articolo è questo?

parliamo della foto che tra 100 anni tutti avranno nei libri, ops ebooks, di scuola

[motoreasincrono]

Originariamente inviato da stuz87

Si certo, sta foto è la nuova Mona Lisa.

Dobbiamo conoscere tutti i retroscena di tutte le cose che riguardano Jobs adesso?!
Dateci tregua, sarà stato un grande uomo d'impresa e tutto quello che volete ma non mi pare sia morto l'inventore dell'universo.

quoto, anche se il tuo modo di dirlo e' un po' troppo diretto. Steve Jobs era un semplice speculatore come tanti e come bill gates. Sfruttava il lavoro dei cinesi-schiavi-suicidi (come un po' tutti) e gli piaceva umiliare i subalterni per sentirsi grande (come molti). Da quello che so non e' ne un programmatore ne un ingegnere elettronico ma un semplice speculatore che ha creato una grande azienda grazie a scelte azzeccate e un buon marketing. Per cui questa santificazione dei media la vedo abbastanza fuori luogo

[tulifaiv]

Un po' a sorpresa Jobs si è detto d'accordo, aggiungendo un 'Ma ci arriveremo' lasciando trasparire in tre sole parole tutta la sua essenza di uomo proiettato verso il futuro.

Watson ha chiesto a Steve Jobs di tenere gli occhi fissi in camera e pensare al prossimo progetto che aveva sul tavolo e alle circostanze in cui ha ricevuto delle sfide dalle persone. A giudicare dal risultato il fotografo ha posto le domande giuste ed è riuscito a cogliere l'essenza del personaggio.

Capita raramente di leggere scempi del genere.
Pura monnezza

[tulifaiv]

Suggerirei anche una breve lettura sull'argomento: http://bit.ly/pGb2s7

ri-

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Herod2k

cmq tra tutte le foto di Watson questa direi che è una delle piu bruttine.

Sapere di fotografare uno che divide il mondo in 2 categorie (genio o idiota) deve mettere un filo d'ansia, anche due fili.

Se dai l' impressione di non sapere il fatto tuo mi sa che raccogli un bel vaffa e tutti a casa. :P

Originariamente inviato da Paganetor

Joe, secondo me per fare quella foto hanno speso di più per il set che per la macchina e la pellicola

Secondo me il set era un solo flash con un octabox da 80cm in alto a sinistra , un pannello di schiarita a destra ed un flash sul fondo per bruciare al pelo il bianco.

Ci metterei anche un polarizzatore sulla lente per eliminare il riflesso del bank dagli occhiali (visto che farlo in PP 8 volte su 10 viene una porcheria).

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Max13

........credo una HASSELBLAD !!!!

Non credo che Hasselblad abbia mai fatto 4x5

[Herod2k]

Originariamente inviato da Max13

........credo una HASSELBLAD !!!!

sono abbastanza sicuro che abbia scattatato, con una 4x5 " che in centimetri sono 9x12 che è un grande formato, un banco ottico.

H2K

[motoreasincrono]

Originariamente inviato da articolo

Watson ha chiesto a Steve Jobs di tenere gli occhi fissi in camera e pensare al prossimo progetto che aveva sul tavolo e alle circostanze in cui ha ricevuto delle sfide dalle persone. A giudicare dal risultato il fotografo ha posto le domande giuste ed è riuscito a cogliere l'essenza del personaggio.

forse stava pensando a quale azienda denunciare questa settimana :lol:

[jined]

Originariamente inviato da Herod2k

una 4x5. chissa che macchina era.

Una Hasselblad. Quelle col migliore preview ottico.

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Non credo che Hasselblad abbia mai fatto 4x5

Ci si montavano gli adattatori 4x5 sulle Hasselblad a pellicola, era una metodica ricorrente.

[tecnozac]

Solitamente usava Hasselblad, e anche con dorso digitale, se il lavoro lo richiedeva, basta guardare i tanti video in rete.

Se poi era una 4x5 pollici si tratta di un refuso, visto che si tratta di "grande formato", e non medio, e il 4x5 è una delle misure del grande formato.

Guardate anche le altre foto del grande vecchio, vedrete che non sono state scattate "a caso", certo anche l'attrezzatura ha la sua importanza, ma direste mai ad un cuoco di un ristorante dove avete mangiato bene "Complimenti, abbiamo mangiato benissimo, chissà che pentole ha usato !"

[tecnozac]

Infatti, banco ottico ed Hasseblad.

"Master Interview: Albert Watson; The Discerning Eye Page 2
SB: Which formats are you working with primarily?

AW: In the past 15 years, I've settled into the 4x5 as my weapon of choice. For every 100 shots I take on 4x5, I may do one frame on the Hasselblad. I've shot on Kodak film from the beginning. I've done fashion and movement in the studio with 4x5. There's a way you can work out the mechanics of it to make it work very, very well, to make sure that it's sharp and crisp and within frame, and the composition is good. Because, when you shoot 4x5, you shoot blind of course. Since you're shooting in the dark, as it were, you have to be very careful how you set that up. Sometimes, though, if there's a lot of high-energy stuff, like people on a trampoline, it's better to shoot in medium format."

[Portocala]

Quanto mi da fastidio questa posa con le dita al mento/bocca.

Ogni quaquaraquà di Rai e Mediaset la usa pensando di enfatizzare le cose e rendere interessante lo show, soprattutti quelli calcistici e trash.

[jined]

Originariamente inviato da tecnozac

Guardate anche le altre foto del grande vecchio, vedrete che non sono state scattate "a caso", certo anche l'attrezzatura ha la sua importanza, ma direste mai ad un cuoco di un ristorante dove avete mangiato bene "Complimenti, abbiamo mangiato benissimo, chissà che pentole ha usato !"

Secondo alcuni pubblicitari per Nikon, se fermavi uno per strada, e gli mettevi in mano una Hasselblad di classe superiore a quella usata, e gli dicevi "punta li e scatta", la foto veniva migliore sia tecnicamente che artisticamente

p.s. Nella ristorazione, è il GRILL che fa la differenza

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da tecnozac

Infatti, banco ottico ed Hasseblad.

"Master Interview: Albert Watson; The Discerning Eye Page 2
SB: Which formats are you working with primarily?

AW: In the past 15 years, I've settled into the 4x5 as my weapon of choice. For every 100 shots I take on 4x5, I may do one frame on the Hasselblad. I've shot on Kodak film from the beginning. I've done fashion and movement in the studio with 4x5. There's a way you can work out the mechanics of it to make it work very, very well, to make sure that it's sharp and crisp and within frame, and the composition is good. Because, when you shoot 4x5, you shoot blind of course. Since you're shooting in the dark, as it were, you have to be very careful how you set that up. Sometimes, though, if there's a lot of high-energy stuff, like people on a trampoline, it's better to shoot in medium format."

Per ogni 100 foto che faccio in 4x5 farò una inquadratura con la Hasseblad.

Originariamente inviato da jined

Ci si montavano gli adattatori 4x5 sulle Hasselblad a pellicola, era una metodica ricorrente.

Mai sentito, ma non sono un esperto di grande formato. Sicuro che non ti confondi coi dorsi digitali 4x5 cm?

[Darth Sidious]

Originariamente inviato da motoreasincrono

forse stava pensando a quale azienda denunciare questa settimana :lol:

ad osservere bene il piglio della sopraciglia destra beh...direi proprio di si.