Apple contro Samsung: ritirato Galaxy Tab 7.7 dall'IFA

[alexsky8]

Apple si sta aggrappando a tutto e questo non è certamente un buon segno sul medio lungo termine

i 5 mln di GS2 venduti in meno di 3 mesi bruciano visto che Samsung ha un portfolio di prodotti 1000 volte più ampio di Apple e considerando che la stessa Samsung produce componenti direttamente nelle sue fabbriche....

[demon77]

Ora.. va bene che la diatriba Apple vs. resto del mondo è sempre stata argomento caldo.
Va bene che i fanboy Apple sono accaniti nel difendere la mela..

PERO' ADESSO HA ROTTO LE PALLE EH!?!

[FunnyDwarf]

Originariamente inviato da Bromden

Se si dovessero consorziare, sotto l'egida per esempio di Google,

Originariamente inviato da PaveK

Al di là del fatto che mi pare più uno scenario tolkeniano che non industriale... a te parrebbe davvero una cosa positiva un consorzio del genere, tenuto in mano da quell'azienda che, insieme a facebook, sta destando molte preoccupazione sull'egemonia quasi totale sui dati di gran parte degli utenti internet?
Vorresti dunque passare da un attore forte che spintona i competitor ad una visione globale google-centrica dove un solo colosso controlla tutto?
Altro che dalla padella alla brace! Spero non arrivi mai quel giorno. Onestamente prego che il tempo ti dia torto.

un consorzio del genere esiste già dal 2007, l'Open Handset Alliance. Finora però si è limitata a sviluppare open standards (e Android), la conqvista di mondo per ora è in sospeso

[alexsky8]

Originariamente inviato da demon77

Ora.. va bene che la diatriba Apple vs. resto del mondo è sempre stata argomento caldo.
Va bene che i fanboy Apple sono accaniti nel difendere la mela..

PERO' ADESSO HA ROTTO LE PALLE EH!?!

quoto tutto e soprattutto quello in grassetto

[tonyxx]

apple sà che non può nulla contro SAMSUNG e quindi cerca di limitare le sue vendite con giochetti sporchi


apple non accetta la competizione e quindi invia mazzette ai giudici

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Bromden

Secondo me, questa politica giurisprudenziale estremamente aggressiva da parte di Apple, da un lato gli sta determinando un pessimo ritorno di immagine, perchè, parliamoci chiaro, il più delle volte queste citazioni in giudizio, al di là del merito, appaiono (e sostanzialmente lo sono) abbastanza pretestuose. Un modo come un altro per bloccare, o quantomeno rallentare il più possibile, la concorrenza. D'altro canto, si tende a dimenticare un aspetto molto rilevante: lato hardware Apple deve ricorrere ai produttori hardware, visto che di suo non produce niente, e adesso con tutte queste battaglie legali con Samsung (che è uno dei suoi maggiori fornitori) sarà costretta a cambiare produttori (con tutte le incognite del caso). Non solo; Samsung, Motorola e Htc (con tutti questi Apple ha dei contenziosi aperti) detengono, complessivamente, la stragrande maggioranza dei brevetti nelle telecomunicazioni del comparto mobile. Se si dovessero consorziare, sotto l'egida per esempio di Google, la strada potrebbe diventare improvvisamente ripidissima per quelli di Cupertino. Secondo me quella che sta perseguendo è una strategia sbagliata. Si vedrà nel tempo se avrò visto giusto.

per quanto riguarda quest'aspetto bisogna valutare nel medio lungo termine cosa significherà l'acquisto di motorola da parte di google..Se volesse creare un proprio ecosistema (completo in questo caso, visto che produrrebbe os+restante software+ hw) samsung e co potrebbero nn prenderla molto bene e abbandonare android

[ghiltanas]

possiamo tenere la discussione su livelli decenti ed evitare post da bimbi dell'asilo?

[alexsky8]

Originariamente inviato da ghiltanas

per quanto riguarda quest'aspetto bisogna valutare nel medio lungo termine cosa significherà l'acquisto di motorola da parte di google..Se volesse creare un proprio ecosistema (completo in questo caso, visto che produrrebbe os+restante software+ hw) samsung e co potrebbero nn prenderla molto bene e abbandonare android

l'acquisto di Motorola è stato fatto in ottica brevetti visto che la battaglia si sta spostando su quel versante e credo che il fine ultimo sia proprio quello di proteggere l'ecosistema Android (produttori compresi)

[Sasuke@81]

non sono un fanboy apple anzi credo di avere più prodotti samsung che apple a casa, ma se devo dire quello che penso è samsung che ha rotto, non fa che presentare prodotti uguali ai migliori nel settore, copiano tutto dal bloccaschermo, al desing agli accessori, e chi dice che apple manda mazzette ai giudici parla solo perchè ha la bocca, che prove avete?
come hanno già detto in molti apple ha agito secondo la legge e se i giudici per ora gli danno ragione allora hanno ragione punto.
Se solo avesse fatto come un po' di anni fa o come fanno lg, htc ecc. nessuno gli avrebbe impedito di vendere i dispositivi, basta cambiare una cosa o due.
e cmq il galaxy da 7,7 che avevano presentato aveva un lag pazzesco ai livelli del galaxy tab prima versione e cercando su internet un po' di video non è che si sia fatta una gran bella pubblicità.
io invece vorrei dei tablet da 13" o 15".
samsung ha presentato anche il tablet pc da 11,6" e mi sembrava la cosa più interessante ma nessuno ne parla???

[gabjet]

è ora di finirla con tutti sti brevetti, stanno bloccando il mercato

[Spyto]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Tanto senza Jobs restano tra i 5 e 10 anni ad Apple, poi Samsung se la potrà comprare a due soldi.

Come non quotarti tutti ci ricordiamo come era la Apple prima del ritorno in grande di Jobs.

Speriamo realmente non sparisca, alla fine ci sta tutto fare queste azioni legali per rallentare un concorrente... a noi consumatori ne viene che aumenta la concorrenza e i prezzi si flettono verso il basso.

[p4ever]

Originariamente inviato da Sasuke@81

non sono un fanboy apple anzi credo di avere più prodotti samsung che apple a casa, ma se devo dire quello che penso è samsung che ha rotto, non fa che presentare prodotti uguali ai migliori nel settore, copiano tutto dal bloccaschermo, al desing agli accessori, e chi dice che apple manda mazzette ai giudici parla solo perchè ha la bocca, che prove avete?
come hanno già detto in molti apple ha agito secondo la legge e se i giudici per ora gli danno ragione allora hanno ragione punto.
Se solo avesse fatto come un po' di anni fa o come fanno lg, htc ecc. nessuno gli avrebbe impedito di vendere i dispositivi, basta cambiare una cosa o due.
e cmq il galaxy da 7,7 che avevano presentato aveva un lag pazzesco ai livelli del galaxy tab prima versione e cercando su internet un po' di video non è che si sia fatta una gran bella pubblicità.
io invece vorrei dei tablet da 13" o 15".
samsung ha presentato anche il tablet pc da 11,6" e mi sembrava la cosa più interessante ma nessuno ne parla???

stai scherzando spero...il punto di forza del tablet (forse l'unico) è la trasportabilità e la praticità a tenerlo in mano ed usarlo nei momenti più frivoli...che te ne fai di un "monitor" da 15" in mano???

[Duncan]

Secondo me massimo dovrebbe essere grosso quanto un foglio A4 più grande dovrebbe avere un supporto (a terra od a muro) come si usa per i formati più grandi dell'A4

[ghiltanas]

Originariamente inviato da alexsky8

l'acquisto di Motorola è stato fatto in ottica brevetti visto che la battaglia si sta spostando su quel versante e credo che il fine ultimo sia proprio quello di proteggere l'ecosistema Android (produttori compresi)

si il motivo principale nell'immediato è quello (i brevetti sono ormai un qualcosa di essenziale), tuttavia ho parlato di medio lungo termine, nn è detto che l'acquisizione possa portare quindi ad altri sviluppi

[Bromden]

Originariamente inviato da ghiltanas

per quanto riguarda quest'aspetto bisogna valutare nel medio lungo termine cosa significherà l'acquisto di motorola da parte di google..Se volesse creare un proprio ecosistema (completo in questo caso, visto che produrrebbe os+restante software+ hw) samsung e co potrebbero nn prenderla molto bene e abbandonare android

Originariamente inviato da alexsky8

l'acquisto di Motorola è stato fatto in ottica brevetti visto che la battaglia si sta spostando su quel versante e credo che il fine ultimo sia proprio quello di proteggere l'ecosistema Android (produttori compresi)

Per quanto riguarda questo aspetto, credo che google non abbia nessun interesse, dal punto di vista strategico, a favorire Motorola rispetto agli altri suoi licenziatari,limitatamente all'aspetto OS, sia perchè quasi tutti i componenti della open handset alliance sono anche licenziatari di WP7 e non avrebbero nemmeno la difficoltà di fare lo switch visto che già producono (e produrranno) device con quel sistema operativo. Inoltre Samsung ha pure il suo OS fatto in casa (Bada) che comincia a diventare un serio potenziale concorrente per Android (basti pensare che in vendite worldwide surclassa da tempo WP7), mentre invece (e qui quoto alexsky8) Motorola diventa fondamentale sotto l'aspetto difensivo dell'ecosistema di Android, soprattutto se sostenuto dagli altri player. In definitiva è l'evoluzione del mercato a premiare o a far soccombere l'uno o l'altro, e sono proprio queste interferenze (spesso) indebite, ma soprattutto di breve respiro, volte in un certo qual modo a falsare la concorrenza ad essere strategicamente perdenti. Sempre imho.

[CYRANO]

Originariamente inviato da PaveK

Ohhh... uno che ragiona!

Toglietevi il prosciutto dagli occhi e smontate le bandiere.
Apple e Samsung non fanno nulla direttamente. Sono i tribunali a decidere, e ci mancherebbe che non fosse così.
Qualunque azienda farebbe di tutto per tutelarsi in tempo di crisi, anche senza grossi problemi finanziari. Se poi il tribunale dà ragione, forse... e sottolineo forse... non è Apple ad avere torto.
O magari per voi Apple s'è comprata pure i tribunali europei?!?

vero, apple si limita a falsificare le prove date ai tribunali.


C.òsò.s.òàs

[alexsky8]

Originariamente inviato da ghiltanas

si il motivo principale nell'immediato è quello (i brevetti sono ormai un qualcosa di essenziale), tuttavia ho parlato di medio lungo termine, nn è detto che l'acquisizione possa portare quindi ad altri sviluppi

questo non lo so certo è che se Apple la mette sui brevetti, l'unico passo che l'ecosistema Android può fare è acquistare altri brevetti

[alexsky8]

Originariamente inviato da Bromden

Per quanto riguarda questo aspetto, credo che google non abbia nessun interesse, dal punto di vista strategico, a favorire Motorola rispetto agli altri suoi licenziatari,limitatamente all'aspetto OS, sia perchè quasi tutti i componenti della open handset alliance sono anche licenziatari di WP7 e non avrebbero nemmeno la difficoltà di fare lo switch visto che già producono (e produrranno) device con quel sistema operativo. Inoltre Samsung ha pure il suo OS fatto in casa (Bada) che comincia a diventare un serio potenziale concorrente per Android (basti pensare che in vendite worldwide surclassa da tempo WP7), mentre invece (e qui quoto alexsky8) Motorola diventa fondamentale sotto l'aspetto difensivo dell'ecosistema di Android, soprattutto se sostenuto dagli altri player. In definitiva è l'evoluzione del mercato a premiare o a far soccombere l'uno o l'altro, e sono proprio queste interferenze (spesso) indebite, ma soprattutto di breve respiro, volte in un certo qual modo a falsare la concorrenza ad essere strategicamente perdenti. Sempre imho.

Bada ha potenzialità grandissime e secondo me può tranquillamente competere con molti OS
è inevitabile che Google si posizioni dopo i continui attacchi da parte di Apple

Fossi in Apple cercherei di non inimicarmi troppo questo tipo di aziende che innovano a passo triplo degli altri altrimenti rischia prima o poi di pagare a carissimo prezzo i futuri brevetti HW

[aquistar]

Apple può fare di tutto ma tanto in breve tempo verrà massacrata da Samsung.

Non può competere con un multinazionale che è in grado di fare tutto in casa e che è un portento sotto ogni aspetto.

Possono solo fare il conto alla rovescia.

[Duncan]

Guardate, non è detto che farsi tutto in casa sia un vantaggio, avere le fabbriche costa in caso di crisi i costi che devi sostenere rimangono.

Apple fino a pochi anni fa aveva anche lei fabbriche, poi ha cambiato di modello e deciso di tenere in casa solo la progettazione ed appaltare a terzi la produzione.


Sono modelli differenti, con lati positivi e negativi.

Samsung è molto forte perché in alcuni settori è leader, ma anche grazie agli ordini di Apple, perdere un cliente del genere non è facile per nessuno.
Come nopn è semplice per Apple trovare fornitori capaci.

Per i display pare che qualcosa si stia muovendo con l'accordo tra Sony, Sharp e Toshiba, sulle memorie Nand non saprei. Per i processori c'è da trovare una fonderia, ma si è offerta anche Intel di produrre per Apple i processori A4 A5 ecc.

E' una situazione molto fluida, personalmente non avrò il quadro chiaro fino a quando non avrò capito cosa vuole fare Google con Motorola e come reagiranno i partner che fino ad adesso hanno usato Android.