Dataram RAMDisk per lo storage sulla RAM del PC

[Robermix]

Originariamente inviato da Fray

Adesso ne ho "pochi" (6gb), però con quello che costano, prendendo ram economica si potrebbe fare un bell' hard disk da 20gb ultraveloce...dovrebbe andare meglio di un ssd no? Certo l'ssd è un altra cosa però per qualche gioco o salvataggi pesanti dovrebbe essere il top, ma magari mi sfugge qualcosa.

Ok.. ma installare un gioco su un ramdisk, vuoldire che ogni volta che spegni il pc, anzi lo riavvii, devi reinstallare il gioco.

Anzi visto che le chiavi di configurazione rimangono nel registro di sistema, devi anche eliminarle manulamente, altrimenti quando vai ad eseguire il setup lui vede che è già installato e avvia la procedura di disintallazione, che ovviamente non va.


Chissà i vantaggi che si hanno nel mettere la cache del browser su ramdisk..

[zappy]

Originariamente inviato da RosoXR

Be c'è da dire che Windows7 tiene conto della capacità massima di RAM a disposizione e la riempie di conseguenza. Lasciando libera quanto basta a soddisfari i criteri calcolati sull'uso statistico dei programmi utilizzati più spesso. Tempo fà lessi un test con 2-4-8Gb di RAM il sistema occupava più ram nella configurazione da 8Gb ed era più reattivo... non ha nulla che vedere con il vecchio XP. Microsoft con 7 ha fatto un SO fantastico a mio avviso.

non sapevo. beh, allora magari a 15€ un banco in + lo prendo

[fraussantin]

Originariamente inviato da marmox

Giusto! L'unità RAD:
Quando la scoprii non credevo potesse resistere al reset!!

Mitico AmigaOS!

in ambiente amiga serviva perche non avendo hard disk , potevi , anzi dovevi metterici i file quando cambiavi disco.

in ambiente pc , dando per presupposto che vi sia un hd quasto non era necessario.

ps: cmq imho non serve a un bel niente, perche andarsi a comprare costosi banchi di ram e costore mb che li supportino , per una manciata di mb ( tra l'altro non utilizzabili per per il s.o. a meno di non spengere mai il compuret) veloci , e una grossa cavolata. un bel ssd e ciao a tutti.


ps: cmq quoto

Mitico AmigaOS!

che ha innovato il mondo dei s.o.

[Fray]

Originariamente inviato da Robermix

Ok.. ma installare un gioco su un ramdisk, vuoldire che ogni volta che spegni il pc, anzi lo riavvii, devi reinstallare il gioco.

Anzi visto che le chiavi di configurazione rimangono nel registro di sistema, devi anche eliminarle manulamente, altrimenti quando vai ad eseguire il setup lui vede che è già installato e avvia la procedura di disintallazione, che ovviamente non va.


Chissà i vantaggi che si hanno nel mettere la cache del browser su ramdisk..

Tralasciando il discorso giochi che andrebbe provato, il programma effettua il salvataggio sul normale hard disk quindi non perdi nulla e comunque stiamo parlando appunto di prestazioni spaventose a prezzi umani, certo non hai la comodità di un normale ssd ma non si può avere tutto.

[ziozetti]

Originariamente inviato da WolfTeo

...
memmaker se nn ricordo male ( dos )

Ricordi male, era ramdisk.sys; memmaker.exe serviva a liberare i primi 640 kb, anche se in realtà era meglio farlo a manina.

[ziozetti]

Originariamente inviato da Capozz

Sto programma lo uso da anni ormai, più che altro per metterci la cache del browser sul portatile.

Suppongo per questione di privacy e non di velocità.

[ziozetti]

Originariamente inviato da Fray

Adesso ne ho "pochi" (6gb), però con quello che costano, prendendo ram economica si potrebbe fare un bell' hard disk da 20gb ultraveloce...dovrebbe andare meglio di un ssd no? Certo l'ssd è un altra cosa però per qualche gioco o salvataggi pesanti dovrebbe essere il top, ma magari mi sfugge qualcosa.

Taaanto tempo fa, quando gli HD erano ancora grandi decine di Mb ed esistevano i floppy da 3,5", avevo scritto due righe di .bat che decomprimevano su ramdisk i giochi compressi su floppy...

[Fray]

Originariamente inviato da ziozetti

Taaanto tempo fa, quando gli HD erano ancora grandi decine di Mb ed esistevano i floppy da 3,5", avevo scritto due righe di .bat che decomprimevano su ramdisk i giochi compressi su floppy...

lode a te programmer

[imayoda]

in ambiente linux ho messo due o tre database con moltissimi accessi su ramdisk.. con qualche accorgimento poi non si torna più indietro.. ed è solo uno dei tanti utilizzi..

prima qualcuno parlava di installare giochi dentro a un ramdisk volatile: possibilissimo, basta ricordarsi di avere sempre una copia speculare su hdd da poter ricaricare prontamente in caso di crash etc..

certo che in ambiente win le mani sono molto più legate :\

[share_it]

Su linux basta usare la cartella /dev/shm e li si ha un filesystem in ram sempre pronto.

Io mi ci guardo i film in batteria così che il dispo possa andare in standby.

[mindless]

Che novita', accipicchia!?!??!

Da Wikipedia:

Microsoft aggiunse il supporto per i RAM disk all'MS-DOS nel 1983, con la versione 2.0 mentre l'AmigaOS lo offrì a partire dalla versione 1.2 (1986): oggi è ancora presente nell'AmigaOS 4.1 (2010).
Apple inserì il supporto ai RAM disk nell'Apple Macintosh con il System 7 (1991). Inoltre, molti sistemi Unix/Linux forniscono nativamente il supporto per alcune forme di funzionalità simili al RAM disk.

[winebar]

Originariamente inviato da mindless

Che novita', accipicchia!?!??!

Da Wikipedia:

Microsoft aggiunse il supporto per i RAM disk all'MS-DOS nel 1983, con la versione 2.0 mentre l'AmigaOS lo offrì a partire dalla versione 1.2 (1986): oggi è ancora presente nell'AmigaOS 4.1 (2010).
Apple inserì il supporto ai RAM disk nell'Apple Macintosh con il System 7 (1991). Inoltre, molti sistemi Unix/Linux forniscono nativamente il supporto per alcune forme di funzionalità simili al RAM disk.

nessuno dice che è una novità. I SO "vecchi" (come citato sopra per l'amigaOS) dovevano supportarlo per quando cambiavi disco (che per la cronaca erano i floppy all'epoca, gli HD se esistevano costavano ben più di un SSD di oggi, contando l'aumento di inflazione e il costo della vita).

In ogni caso nessuno ha provato a montare la cartella dei file temporanei come ramdisk? Se contiamo che è una cartella che solitamente gli OS svuotano all'avvio, dovrebbe offrire un leggero boost prestazionale anche in avvio...

Originariamente inviato da .:Sephiroth:.

ti sfugge che installare 20gb sulla maggior parte delle schede madri è un pò difficile visto che tutte dispongono di una capacità max di 8gb e sono poche quelle che arrivano a 16gb...detto questo a me sembra assolutamente insensata come cosa: installare tantissima ram da utilizzare come disco fisso, è un controsenso e anche poco sicuro: metti che va via la corrente e tu hai copiato dei file sulla ram senza prima effettuare il salvataggio (sul disco fisso) dei dati? hai perso tutto.

Saranno pure veloci, ma secondo me è realmente utile solo in determinate occasioni, quando serve realmente qualunque tipo di spazio libero a disposizioni oppure quando si lavora con file che devono disporre di un accesso rapido per un breve periodo di tempo.

Non per dire ma ormai anche le mobo di fascia bassa supportano 32 GB di RAM (4 banchi da 8GB), quindi ciò che dici cade, e in più contiamo che 12 GB sono più che sufficienti anche per ambienti di editing, dove potrebbero sfruttare i ramdisk per caricare alcune parti dei file in RAM, in modo da non essere penalizzati dai tempi di accesso e di lettura "lenti" degli HD.

[DagliUnGiro]

In windows 7 è presente (proprietà disco) l'opzione ReadyBoost.
E' previsto l'utilizzo di una chiavetta USB. Secondo voi se uno ha 8GB di RAM (di solito utilizzati 3,5 - 4 GB) e crea questo RAMDISK da 2-3 GB avrebbe vantaggi ad utilizarlo come ReadyBoost, è poco sicuro? In teoria dovrebbe essere molto veloce, però non ho il coraggio di provarlo...

[fraussantin]

Originariamente inviato da DagliUnGiro

In windows 7 è presente (proprietà disco) l'opzione ReadyBoost.
E' previsto l'utilizzo di una chiavetta USB. Secondo voi se uno ha 8GB di RAM (di solito utilizzati 3,5 - 4 GB) e crea questo RAMDISK da 2-3 GB avrebbe vantaggi ad utilizarlo come ReadyBoost, è poco sicuro? In teoria dovrebbe essere molto veloce, però non ho il coraggio di provarlo...

che senso ha creare una chiavetta virtuale per poi ritornarla in ram?? e poi pretendere che sia pure piu veloce???!!!!.

cmq se w non ti vede piu di 3 g di ram come fai a virtualizzarla??


soluzione :metti un s.o. a 64 bit ( gratis se possiedi uno a 32 bit)) e hai tutta la ram che vuoi !!!

[Robermix]

Originariamente inviato da Fray

Tralasciando il discorso giochi che andrebbe provato, il programma effettua il salvataggio sul normale hard disk quindi non perdi nulla e comunque stiamo parlando appunto di prestazioni spaventose a prezzi umani, certo non hai la comodità di un normale ssd ma non si può avere tutto.

Questa non l'ho proprio capita..

Visto che il ramdisk non è un normale hard disk, tu mi stai dicendo che il contenuto presente nel ramdisk è perennemente copiato su una parte del normale disco rigido ?


Se fosse comunque così, in caso di crash il programma non farebbe in tempo a salvare "i nuovi dati", con conseguenza perdita di essi.

[qiplayer]

Ma se prendo un gioco installato e lo copio su RAMDisk dovrebbe partire? O sbaglio?
Cè di mezzo il filesystem?

Comunque usavo 7.9 gb di ram con bittorrent, impostando di non salvare su hdd se non necessario.

Qualcuno ha eloquiato windows7

Devo dire che lo strovo scarso per quanto concerne la gestione di cartelle, hanno tolto la possibilità di visualizzare la colonna della dimensione delle cartelle. (con xp si poteva con l'utility folder view, estremamente utile).
In pratica cosí com'è la gente non sa cosa occupa quanto, non si accorge neanche ad esempio che win 7 d'un tratto occupa 15 gb su harddisk, e la dimensione di una cartella di sistema win.sxs crescerà a dipendenza di come si usa il pc, fino a riempire l'ultimo byte del velocissimo ma non infinito ssd.

Poi non ho capito dopo 15 anni di windows, quando c'e un errore questo viene inviato a microsoft, ma io utente non ho accesso ai dettagli dell'errore. Es. errore all'avvio. Ho fatto una foto della schermata per avere il nr d'errore salvato.

[qiplayer]

Mi sembra anche di capire che per la gran parte di utenti sarebbe meglio avere 4 gb di ram a 2133 mhz che 8 a 1600 mhz, o sbaglio?

[Fray]

Originariamente inviato da Robermix

Questa non l'ho proprio capita..

Visto che il ramdisk non è un normale hard disk, tu mi stai dicendo che il contenuto presente nel ramdisk è perennemente copiato su una parte del normale disco rigido ?


Se fosse comunque così, in caso di crash il programma non farebbe in tempo a salvare "i nuovi dati", con conseguenza perdita di essi.

Effettua un autosave ogni tot minuti (puoi scegliere tu quanti ).

[gianluca.f]

con la scusa l'ho provato sia per testare la lan tra due pc sia con firefox.

bene. grazie. davvero notevole l'effetto sulla navigazione

[Neo123]

ciao a tutti, mi chiedevo ma in questo modo non si rischia di compromettere il livello di sicurezza.
In questo modo ad es un virus non passa dalla memoria secondaria ma viene direttamente caricato in memoria principale, il che come dicevo potrebbe compromettere la sicurezza.