Quante variabili da considera per ste reflex!! Canon o Nikon..

[manicomic]

Originariamente inviato da hornet75

La precisazione sta per il fatto che lui parla di un volantino. Nei volantini quelle sono le macchine che si possono trovare in offerta



quindi non è un confronto nemmeno proposto dall'utente che ha aperto il thread è semplicemente un'alternativa fra due oggetti proposti in un volantino.

Nel thread si è spaziato da macchine usate ad altri modelli sia dello stesso brand che di altri. Mi pare che invece la scelta fosse più circostanziata.

tutto qui.

Il confronto è ingiusto, la Nikon è piu' recente ovvio che sia superiore anche se di poco, a mio parere è preferibile anche da un punto di vista ergonomico e costruttivo, ma sono pareri un pò soggettivi.
Come ti è stato fatto notare la Nikon funziona in af solo con alcune delle ottiche Nikon sul mercato se è un limite importante o meno giudicalo tu.
Comunque manca una informazione necessaria, le ottiche sono vr o meno?
Se una delle 2 è vr e l'altra no, in relazione anche alla differenza di prezzo quella con il vr è sicuramente piu' conveniente.
Se sono entrambe vr o entrambe senza, la Nikon è superiore alla Canon, se vale i 100 euro in piu' dipende da cosa cerchi, secondo me si, ma è una valutazione soggettiva.

Come puoi vedere commenti relativi alla scelta tra le 2 macchine proposte ce ne sono.
Dire che si possono valutare anche offerte non mi sembra un reato, ne un ot.
L'autore del post puo' poi decidere se valutare o meno il consiglio di allargare la scelta.

[hornet75]

Originariamente inviato da manicomic

Come puoi vedere commenti relativi alla scelta tra le 2 macchine proposte ce ne sono.
Dire che si possono valutare anche offerte non mi sembra un reato, ne un ot.
L'autore del post puo' poi decidere se valutare o meno il consiglio di allargare la scelta.

Te la stai prendendo come un fatto personale, ho quotato te ma potevo quotare anche altri in questo thread. Si è arrivato a parlare di D90 - 50D - Pentax K-X e chi più ne ha più ne metta. L'autore del thread ha già detto di avere le idee confuse e probabilmente aveva un unica certezza, sapere quale delle due valeva la pena comprare preventivando che ha intenzione di spendere il meno possibile. Io non sto qui per giudicare ne censurare le opinioni altrui.

Amici come prima

[manicomic]

Sono permaloso

Comunque come detto da me ed anche da un'altro utente prendi quella che ha l'ottica vr.
Se entrambe hanno il vr o nessuna delle 2 ha il vr prendi quella che ti piace di piu'.
La Nikon è leggermente superiore, ma costa leggermente di piu' fare una valutazione matematica se vale effettivamente 100 euro in piu' 90 o 110 è praticamente impossibile, quindi in tal caso prendi quella che ti calza meglio in mano.

[ficofico]

ma dovete inzozzare un thread si e uno no con le vostre stronzate ? ma perche' non ve le risolvete in privato ? cioe' da un consiglio per comprare un giocattolo, siete passati al dubitare dell' onesta' intellettuale delle persone.....

Mi spiace che parli al plurare, io sinceramente non ho proprio scritto nulla che potesse accendere polemiche, io ho solo scritto delle giuste precisazioni, non posso farci nulla se c'è chi se la prende e polemizza anche quando vengono scritte cose assolutamente oggettive, scritte con l'intento di informare.

[torgianf]

Originariamente inviato da ficofico

Mi spiace che parli al plurare, io sinceramente non ho proprio scritto nulla che potesse accendere polemiche, io ho solo scritto delle giuste precisazioni, non posso farci nulla se c'è chi se la prende e polemizza anche quando vengono scritte cose assolutamente oggettive, scritte con l'intento di informare.

parlo in generale, non ce l' ho in particolare ne con te ne con nessun altro, pero' e' seccante leggere sempre le stesse cose. e meno male che non si consiglia olympus

[ficofico]

Va bene dai, olympus? figuriamoci se consigliavo una sony?

Mi ripeto, la k-x la vendono col doppio kit ad un prezzo veramente basso, ma, in questa fascia di prezzo, vanno bene un pò tutte se si scelgono le solite ottiche kit o poco più, il discorso diventa ovviamente diverso appena si alza un filino la testa...

[FranZ!!]

Originariamente inviato da ficofico

Va bene dai, olympus? figuriamoci se consigliavo una sony?

..cos'ha l'olympus di malvagio???

Ho "ripiegato" per l'olympus e 500 di cui ho parlato nel mio topic precedente..con 300€ (e dopo che mi ha dato gentilissimamente la possibilità di provarla senza impegno per un paio di gioni) mi porterò a casa:

**corpo macchina
**zoom da 28mm a 55mm
**zoom da 55mm a 150mm
(dato che ha "la lunghezza focale 2x" mi sembra di aver capito che tali valori raddoppiano..)
**adattatore macro (che pagò 259€)
**due batterie
**borsa, 3 filtri ,2 schede di memoria e altro ancora che non ricordo

Inizialmente ero scettico..poi vedendo dal vivo tutto il corredo ho pensato che meglio non potevo andare..che dite??

Grazie e tutti!

[loncs]

Hai fatto benissimo, prezzo veramente irrisorio.

[FranZ!!]

Originariamente inviato da loncs

Hai fatto benissimo, prezzo veramente irrisorio.

..mi è sorto solo un piccolo dubbio..la macchina non ha lo stabilizzatore e le ottiche non so se son stabilizzate..può esser un problema??

[roccia1234]

Originariamente inviato da FranZ!!

..mi è sorto solo un piccolo dubbio..la macchina non ha lo stabilizzatore e le ottiche non so se son stabilizzate..può esser un problema??

Un problema assolutamente no. Uno svantaggio... dipende. Olympus stabilizza il sensore e non le ottiche, quindi se non hai un corpo macchina stabilizzato, non potrai sfruttare alcuno stabilizzatore. Ora, l'utilità o meno dello stabilizzatore dipende esclusivamente dal tipo di foto che fai e in che condizioni le fai... in alcuni casi averlo o non averlo non cambia una ceppa, in altri averlo può essere una manna.

[FranZ!!]

..che figata..la ho tra le mani!!!!!!

[FranZ!!]

..il venditore me ne ha date 3..2 con velocità 133x e una 150x..visti oramai i prezzi molto bassi, se acquistassi una 600x la camera ne guadagnerebbe o è inutile??

[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da FranZ!!

..il venditore me ne ha date 3..2 con velocità 133x e una 150x..visti oramai i prezzi molto bassi, se acquistassi una 600x la camera ne guadagnerebbe o è inutile??

inutile

[FranZ!!]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

inutile

Risposta decisa!! ..una motivazione non mi farebbe male però!

[hornet75]

Originariamente inviato da FranZ!!

Risposta decisa!! ..una motivazione non mi farebbe male però!

Ti rispondo con un piccolo esempio è come montare gomme omologate per i 270 km/h ma la macchina non fa più di 180 km/h.

Nel nostro caso le gomme sono le compact flash e la macchina è il buffer di memoria interno della tua Olympus.

[FranZ!!]

Originariamente inviato da hornet75

Ti rispondo con un piccolo esempio è come montare gomme omologate per i 270 km/h ma la macchina non fa più di 180 km/h.

Nel nostro caso le gomme sono le compact flash e la macchina è il buffer di memoria interno della tua Olympus.

Grazie per la risposta..del resto è così come immaginavo!
..ho cercato sul manuale qualche delucidazione in più sulle cf supportate ma non dice nulla di utile..peccato!!
Ad ogni modo se passo le foto da un lettore di schede al pc..in questo caso dovrebbe sentirsi la differenza no?