entry level recente o pro/semipro vecchia?

[LeFreak]

Valuta anche la samsung nx100; all'auchan l'ho vista a 300€ con obiettivo kit e flash, da fordigit la davano fino a poco fa a 280, ora non so.
Cerca info e recensioni in rete, è piccolina e discreta e in una borsa di ragazza ci andrebbe a pennello, prova a considerarla.

[lEg0l4z]

grazie a tutti per i consigli! in questi giorni farò un pò di giro dei negozi con qualche amico appassionato di fotografia (fortunatamente ne ho alcuni) e proverò un pò di macchine che mi avete consigliato (sperando sopratutto di trovare le sony di cui non ho sentito esperienze dirette da parte di nessuno purtroppo)

[lEg0l4z]

LeFreak sei sicuro dei prezzi che mi hai detto per la nx10? la trovo quasi al doppio

[LeFreak]

Originariamente inviato da lEg0l4z

LeFreak sei sicuro dei prezzi che mi hai detto per la nx10? la trovo quasi al doppio

Infatti avevo scritto nx100 (cento)

[lEg0l4z]

*edit doppio post*

[lEg0l4z]

si scusa, avevo letto di fretta la prima volta e non mi ero accorto xD

l'ho riletto poi più tardi ma quando sono andato per rispondere il forum era down (di notte dopo una certa ora va sempre down.. ) comunque in effetti non sembra male la nx100 ho letto alcune recensioni e visto alcune foto (anche se molte pubblicate su flickr da samsung.. e guardarle fa molto "oste!! com'è il vino?") e mi sono abbastanza ricreduto.. l'unica dubbio è sulle capacità di zoom dell'ottica kit, la quasi totale assenza tra l'usato di ottiche e le poche disponibili sul nuovo.. però sto quasi pensando che potrei prendere quella per lei (che comunque la compatta appresso ce l'ha sempre) e la k-r per me... così avremmo sia un qualcosa da portare appresso sia una macchina un pochino più performante con la possibilità di montare ottiche che per la samsung non ci sono... in ogni caso mi toccherà fare un salto in qualche negozio a toccare con mano

[Ginopilot]

samsung mi sembra un po' troppo entry level oltre che marchio con poca esperienza nel settore e che non gode di grande fama in generale.
Oltretutto non e' reflex.

[LeFreak]

Originariamente inviato da Ginopilot

samsung mi sembra un po' troppo entry level oltre che marchio con poca esperienza nel settore e che non gode di grande fama in generale.
Oltretutto non e' reflex.

Samsung fa macchine fotografiche (anche reflex) da anni, certo non ha l'esperienza reflex di altre case, ma ha proposto una road-map di obiettivi per la sua mirroless veramente molto interessante.
Su altri forum chi ce l'ha ne parla globalmente molto bene; il fatto che non sia una reflex ma una mirroless cambia relativamente poco, il sensore è sempre la stessa pasta; ovviamente ha dei pro e dei contro, ma la trasportabilità e leggerezza sono un paio di fattori che a una ragazza potrebbero far molto comdo (la qualità delle foto è più o meno la stessa delle reflex entry level).
Del settore mirroless Samsung a me sembra la più interessante e la più completa, nonchè quelli che hanno le idee più chiare di tutti.

[Ginopilot]

Ma lui ha scritto nella sezione reflex e quello mi pare cercasse. Poi se gli va bene anche una bridge, la scelta diventa piu' ampia.

[LeFreak]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ma lui ha scritto nella sezione reflex e quello mi pare cercasse. Poi se gli va bene anche una bridge, la scelta diventa piu' ampia.

Che c'entrano le bridge?
Sulla nx100 l'obiettivo glielo cambi quando ti fa comodo, e il sensore è grande quanto una apsc
L'unica differenza pratica con una reflex è che non inquadri dal mirino (che non ha) ma dall'lcd.

[Ginopilot]

Appunto, una fotocamera bridge con obbiettivo intercambiabile. Di certo non e' una reflex perche' priva di specchio, caratteristica imprescindibile per una reflex.

[Satviolence]

Il nome più usato per quel tipo di fotocamere, a detta di molti, è mirrorless, cioè reflex senza specchio.
Questo perché hanno molti punti in comune con le reflex (addirittura possono avere lo stesso sensore).

[Ginopilot]

Si, ma sostanzialmente con le reflex non hanno nulla in comune, a parte in alcuni casi le dimensioni del sensore delle dx. La peculiarita' delle reflex e' proprio lo specchio, se levi quello levi tutto.

[the_joe]

Originariamente inviato da Ginopilot

Si, ma sostanzialmente con le reflex non hanno nulla in comune, a parte in alcuni casi le dimensioni del sensore delle dx. La peculiarita' delle reflex e' proprio lo specchio, se levi quello levi tutto.

Sinceramente questo "talebanesimo" sulle definizioni fatico a comprenderlo....

Ad esempio una Sony alpha 33/35/55 come la chiameresti?

[Satviolence]

Originariamente inviato da Ginopilot

Si, ma sostanzialmente con le reflex non hanno nulla in comune, a parte in alcuni casi le dimensioni del sensore delle dx. La peculiarita' delle reflex e' proprio lo specchio, se levi quello levi tutto.

E' un tuo punto di vista: come testimonia il nome mirrorless, la maggior parte della gente le ritiene sostanzialmente reflex senza specchio.

[Ginopilot]

Mah, reflex significa che ha lo specchio. Tutto il resto puo' essere in comune con altre macchine fotogtafiche, di qualsiasi tipo.
Se un altro corpo e' privo di specchio non si puo' definire reflex mirrorless. E' come dire, che so, capellone senza capelli o baffuto senza baffi. Un controsenso
Lo so, reflex e' una sorte di blasone, ma indica una cosa specifica. E le mirrorless non sono reflex e non possono ne potranno mai esserlo.
Bene chiamarle mirrorless, ma non reflex mirrorless, quindi questa non e' la sezione corretta.

Da wikipedia:

"Per single-lens reflex (SLR), o più semplicemente reflex, si intendono le macchine fotografiche dotate di un sistema di mira composto da uno specchio posto a 45° rispetto all'obiettivo e da un pentaprisma (oppure da un pentaspecchio, solitamente più economico)."

[the_joe]

Originariamente inviato da Ginopilot

Mah, reflex significa che ha lo specchio. Tutto il resto puo' essere in comune con altre macchine fotogtafiche, di qualsiasi tipo.
Se un altro corpo e' privo di specchio non si puo' definire reflex mirrorless. E' come dire, che so, capellone senza capelli o baffuto senza baffi. Un controsenso
Lo so, reflex e' una sorte di blasone, ma indica una cosa specifica. E le mirrorless non sono reflex e non possono ne potranno mai esserlo.
Bene chiamarle mirrorless, ma non reflex mirrorless, quindi questa non e' la sezione corretta.

Da wikipedia:

"Per single-lens reflex (SLR), o più semplicemente reflex, si intendono le macchine fotografiche dotate di un sistema di mira composto da uno specchio posto a 45° rispetto all'obiettivo e da un pentaprisma (oppure da un pentaspecchio, solitamente più economico)."

A parte che non ho ancora capito a parte le puntigliosità sulle definizioni, dove vuoi arrivare a parare, ma una Sony Alpha 55 come la chiameresti?

[torgianf]

Originariamente inviato da Ginopilot

Mah, reflex significa che ha lo specchio. Tutto il resto puo' essere in comune con altre macchine fotogtafiche, di qualsiasi tipo.
Se un altro corpo e' privo di specchio non si puo' definire reflex mirrorless. E' come dire, che so, capellone senza capelli o baffuto senza baffi. Un controsenso
Lo so, reflex e' una sorte di blasone, ma indica una cosa specifica. E le mirrorless non sono reflex e non possono ne potranno mai esserlo.
Bene chiamarle mirrorless, ma non reflex mirrorless, quindi questa non e' la sezione corretta.

Da wikipedia:

"Per single-lens reflex (SLR), o più semplicemente reflex, si intendono le macchine fotografiche dotate di un sistema di mira composto da uno specchio posto a 45° rispetto all'obiettivo e da un pentaprisma (oppure da un pentaspecchio, solitamente più economico)."

una sezione mirrorless non esiste ancora, quindi se ne discute qua perche' hanno piu' in comune con le reflex che con le compatte/bridge.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da the_joe

A parte che non ho ancora capito a parte le puntigliosità sulle definizioni, dove vuoi arrivare a parare, ma una Sony Alpha 55 come la chiameresti?

Solo che se uno chiede una reflex, vuole un reflex, non una macchina che assomiglia ad una reflex e monta obbiettivi da reflex. La sony non la conosco, se e' mirrorless e' una bridge, non una reflex.

[the_joe]

Originariamente inviato da Ginopilot

Solo che se uno chiede una reflex, vuole un reflex, non una macchina che assomiglia ad una reflex e monta obbiettivi da reflex. La sony non la conosco, se e' mirrorless e' una bridge, non una reflex.

Dunque, a parte che scrivi inesattezze in quanto una mirrorless con sensore 4/3 o APS-C è tutto tranne che una Bridge, definizione che raggruppa macchine con sensori da compatta e ottiche non intercambiabili, che quindi non hanno niente ma proprio niente in comune con una mirrorless......

Ti chiedevo della Sony Alpha 33/35/55 perchè hanno sia lo specchio che il visore elettronico, sono IBRIDE, ma a parte il pentaprisma che non hanno, tutto il resto è uguale ad una reflex tradizionale per cui, ti ri-chiedo dove le metti, non sono mirrorless perchè lo specchio ce l'hanno anche se non serve per l'inquadratura ed è fisso, al contempo hanno il visore elettronico ma non sono compatte perchè hanno il sensore APS-C e l'autofocus a differenza di fase.