Processori con grafica integrata, i risvolti sul mercato

[Mercuri0]

Originariamente inviato da fendermexico

mmm...beh considera che il phon con cui mi asciugo i capelli è più piccolo del mio tower ma consuma almeno il triplo.

detto questo se un circuito è progettato male e funziona anche da "asciugacapelli" per quanto scalda... deducine le conseguenze.

Mea culpa: ho provato a leggerti da su all'ingiù, da destra verso sinistra, da sinistra verso destra, dal basso verso l'alto e allo specchio e continuo a non capire cosa vuoi dire.

Cmq puoi verificare che c'è un forte legame tra la dimensione di un portatile e i "consumi" dei componenti che ci sono montati dentro. Il problema in sostanza è la dimensione di quello che serve per dissipare il calore.

Certo, c'è da provare a fare un pc a forma, funzione e rumore di Phon, ma in quello spazio e per quella potenza, si avrebbe difficoltà per il solo alimentatore.

[fendermexico]

Originariamente inviato da Mercuri0

Cmq puoi verificare che c'è un forte legame tra la dimensione di un portatile e i "consumi" dei componenti che ci sono montati dentro. Il problema in sostanza è la dimensione di quello che serve per dissipare il calore.

da quando la dimensione geometrica di un computer pregiudica i consumi?

vogliamo dire che un megatower senza periferiche dentro, senza scheda grafica dedicata, e un processore downvoltato possa consumare quanto uno shuttle pc pieno zeppo di roba e periferiche e magari processore a fornetto stile pentium prescott? solo perchè uno è più "grande" dell'altro?

il discorso del phone in italiano si chiama iperbole

[Mercuri0]

Originariamente inviato da fendermexico

da quando la dimensione geometrica di un computer pregiudica i consumi?

vogliamo dire che un megatower senza periferiche dentro, senza scheda grafica dedicata, e un processore downvoltato possa consumare quanto uno shuttle pc pieno zeppo di roba e periferiche e magari processore a fornetto stile pentium prescott? solo perchè uno è più "grande" dell'altro?

Mai detto che "più il case è grande più il sistema consuma" (deh!), ma che "più il sistema consuma più ci vuole un case grande", per farla facile.

Se non altro, per contenere la ventola.

[AleLinuxBSD]

Sono un po' perplesso riguardo alle stime fatte sulla diffusione di queste tecnologie al posto del sistema tradizionale.
La maggior parte dell'utenza, salvo gli appassionati, usa soluzioni integrate, a maggior ragioni gli utenti aziendali (fatto salvo alcune categorie che hanno esigenze specifiche, tipo chi si occupa di architettura,multimedia,ecc, per cui queste soluzioni evidentemente non sono pensate), aspettano con gioia una simile soluzione!*
Generalmente le stime tendono ad essere parecchio sovrastimate (tanto da essere irrealistiche) ma queste mi sembrano parecchio sottosistemate.
E' da un pezzo che si aspetta l'arrivo di queste soluzioni che hanno il doppio beneficio di abbassare i consumi e ridurre pure i costi delle schede madri dato che non sarà necessario per i produttori di schede madri integrati dovere integrare questo componente all'interno della loro scheda.
Per cui mi domando questa lentezza nella diffusione, con quote così limitate di qui a 5 anni, a cosa è dovuta?
E' previsto che inizialmente queste soluzioni non saranno suffiiciente prestanti da potere competere con le soluzioni integrate in motherboard?
Principalmente per un problema hardware oppure di software non ottimizzato?


Nota:
* Quando si decideranno a proprre soluzioni basate su mini-itx a prezzi decenti senza essere troppo limitate? Soprattutto gli utenti aziendali sarebbero ben felici di avere soluzioni più compatte mentre gli utenti casalinghi potrebbero usare simili soluzioni come mediaplayer.