Guadagno 128 mila euro: meritati Se arrivano i tagli faccio ricorso

[ilguercio]

Originariamente inviato da polli079

Vero, ma visto che ormai la gente si lamenta solo sul forum o al bar, che molti non si interessano di politica, che molti non sanno e sono interessati a quanto guadagnano i politici e, che da sinistra a destra i maggior esponenti politici non sembrano interessati a ridurre i loro benefit, teniamoci l'italia come è adesso.
Il punto è che se si continua a pensare: "prima di fare il taglio qua, tocchiamo i politici" non si farà mai niente visto che chi decide i tagli sono appunto e loro e, per quanto si possa preferire o tifare, hanno dimostrato che sono tutti sanguisughe senza scrupoli.
La cosa più simpatica è che anche se dovessimo finire come la grecia i pochi che se la spasserebbero ancora sarebbero proprio loro.

Il federalismo non mi pare una soluzione.
Avresti istituzioni moltiplicate e meno soldi disponibili per la collettività non parlando del fatto che più restringi il campo di controllo e più e facile che qualcuno lasci correre l'evasione perchè il soggetto intricato è amico dell'amico.
Certo che manco come siamo ora va bene ma se qualcuno ha reso legge uno scudo fiscale che salva il culo ai grandi evasori allora direi che volontà di fare le cose per bene non se ne vede.

[The_Fragger]

Originariamente inviato da ilguercio

Ovviamente.



Anche questo è vero.
Iniziamo a far guadagnare qualcosa meno a chi ci governa visto che quelle botte di migliaia di euro al mese per non fare un cavolo di buono sono buttate al vento.

Originariamente inviato da polli079

Vero, ma visto che ormai la gente si lamenta solo sul forum o al bar, che molti non si interessano di politica, che molti non sanno e sono interessati a quanto guadagnano i politici e, che da sinistra a destra i maggior esponenti politici non sembrano interessati a ridurre i loro benefit, teniamoci l'italia come è adesso.
Il punto è che se si continua a pensare: "prima di fare il taglio qua, tocchiamo i politici" non si farà mai niente visto che chi decide i tagli sono appunto e loro e, per quanto si possa preferire o tifare, hanno dimostrato che sono tutti sanguisughe senza scrupoli.
La cosa più simpatica è che anche se dovessimo finire come la grecia i pochi che se la spasserebbero ancora sarebbero proprio loro.

cmq oggi si è toccato il fondo...almeno da quanto riportato da sky il taglio sugli stipendi dei politici è del 10% degli eccessi...cmq il minimo se lo portano a casa.
Poi si bloccano pensioni e stipendi statali ma alla fine il rinnovamento?
Le auto blu in circolazione?La possibilità di prendere aerei e spostarsi gratis?

[IcEMaN666]

io abito ad Anzio...non è assolutamente vero che stanno costruendo il porto turistico è stato più volte bocciato alla regione

[polli079]

Originariamente inviato da ilguercio

Il federalismo non mi pare una soluzione.
Avresti istituzioni moltiplicate e meno soldi disponibili per la collettività non parlando del fatto che più restringi il campo di controllo e più e facile che qualcuno lasci correre l'evasione perchè il soggetto intricato è amico dell'amico.
Certo che manco come siamo ora va bene ma se qualcuno ha reso legge uno scudo fiscale che salva il culo ai grandi evasori allora direi che volontà di fare le cose per bene non se ne vede.

Sul federalismo non ho le idee ben chiare ma il mio commento non era riferito quello ma al fatto che uno "statale" da 120.000€ faccia tutta sta polemica per un riduzione che lo porti a 90.000€.
Cmq questa è la dimostrazione di come tutti vogliano risolvere i problemi ma non essere toccati.

[ilguercio]

Originariamente inviato da polli079

Sul federalismo non ho le idee ben chiare ma il mio commento non era riferito quello ma al fatto che uno "statale" da 120.000€ faccia tutta sta polemica per un riduzione che lo porti a 90.000€.
Cmq questa è la dimostrazione di come tutti vogliano risolvere i problemi ma non essere toccati.

Beh,mi pare "comprensibile".
Son sempre soldi suoi,a nessuno fa piacere ridimensionare il suo stile di vita.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da gbhu

O forse semplicemente perché l'organizzazione attuale del sistema lascia un pò a desiderare, mancando un'impostazione federalista.
Quando e se il tizio lavorerà (ammesso che si possa così dire) per il comune di Cernusco sul naviglio, allora sarà giusto che il suo stipendio venga pagato dai cittadini lombardi. Finche lavora in un'altra regione è un problema di quest'altra regione.
E' così semplice.

Ma basta con questa storia. Molte Regioni hanno una impostazione federalista interna dal 2001 e fa acqua da tutte le parti (vedi il Piemonte o la Puglia). Figurarsi se funziona a livello nazionale dove i galli a cantare sono anche di più e con molti più interessi.

Il risultato di questa folle corsa al federalismo fiscale non sarà altro che il solito aumento delle tasse ed uno spostamento più vicino alle regioni dei fondi che adesso devono elemosinare dallo stato con grande fatica.
Questo vogliono le regioni: i soldi, non la lotta agli sprechi, non la razionalizzazione, non l'efficientamento. Solo soldi.

La soluzione ideale invece è assolutamente diversa e contraria: uno stato che controlla davvero e bastona i centri di spesi più inefficienti della storia di questo paese: le regioni.

[polli079]

Originariamente inviato da The_Fragger

cmq oggi si è toccato il fondo...almeno da quanto riportato da sky il taglio sugli stipendi dei politici è del 10% degli eccessi...cmq il minimo se lo portano a casa.
Poi si bloccano pensioni e stipendi statali ma alla fine il rinnovamento?
Le auto blu in circolazione?La possibilità di prendere aerei e spostarsi gratis?

E' vero, la situazione è imbarazzante ma fino a quando non faremo niente di concreto per cambiare la situazione (borbottare qui sul forum è inutile)i politici farranno quello che vogliono, a meno che un giorno non scoprano di avere una coscenza.
PEr questo penso che non sia inutile cercare di "limitare" la spesa, magari passando per dei pubblici che prendono cifre elevate, come nel caso citato.

[polli079]

Originariamente inviato da ilguercio

Beh,mi pare "comprensibile".
Son sempre soldi suoi,a nessuno fa piacere ridimensionare il suo stile di vita.

Hai proprio ragione, è comprensibile e penso che sia una caratteristica delle persone, nessuno accetta di buon grado e infatti lo stesso vale per i politici.
Il punto adesso è:se nessuono vuole ridimensionare il suo stile di vita come si riducono le spese?

[nestle]

Originariamente inviato da polli079

Hai proprio ragione, è comprensibile e penso che sia una caratteristica delle persone, nessuno accetta di buon grado e infatti lo stesso vale per i politici.
Il punto adesso è:se nessuono vuole ridimensionare il suo stile di vita come si riducono le spese?

si tagliano gli sprechi (molti) e si pensa seriamente e con grosso dispendio di mezzi, a far pagare chi evade.

davvero credete che tagliando del 5% lo stipendi di persone così si risove qualcosa? è pura demagogia.

quello che mi fa ridere è poi vedere lo scandalo di alcuni in un normalissimo stipendio di un livello dirigenziale.

4000 euro al mese dovrebbero essere la norma per alti livelli, il problema non è che lui ne guadagna 4000 ma che un operaio ne prende 800...

[Froze]

Originariamente inviato da nestle

4000 euro al mese dovrebbero essere la norma per alti livelli, il problema non è che lui ne guadagna 4000 ma che un operaio ne prende 800...

amen.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da the_joe

Ci vuole un bel controllo incrociato fra la proprietà e il reddito, evidentemente chi ha una Ferrari e ville al mare non può essere proprietario di una ditta che è in perdita perenne da 40 anni.....

Perchè no? Magari uno ha ereditato miliardi da un parente, e non vuole chiudere la ditta del papà perchè ci tiene, e se lo può permettere... Insomma, bisogna fare un pò un quadro della situazione, non bastano i soliti 2 o 3 "campanelli d'allarme" per sguinzagliare la finanza... E invece il problema è proprio questo: si vanno a cercare i pesci piccoli, con enorme dispendio di risorse, mentre i pesci grossi arcinoti continuano a sguazzare in un mare di soldi. Cominciamo a fare il mazzo a chi evade milioni di euro, poi, beccati quelli, ci dedichiamo agli evasori "normali". Invece in questo paese, c'è gente come Briatore che si scandalizza perchè gli hanno fatto un controllo...

[marcello1854]

Originariamente inviato da gbhu

Basterebbe che ogni regione paghi le proprie spese, compresi gli stipendi dei propri parassiti, con le tasse dei propri cittadini.

Ma perchè un cittadino di Brescia deve pagare per un amministratore di Milano, che sta a Milano ?

Le tasse di Brescia devono rimanere a Brescia perdinci...

e perchè le tasse di un condominio di Brescia devono servire a pagare le tasse di un altro condominio di Brescia più povero, vogliamo il federalismo fiscale condominiale, ogni condominio si paghi i propri servizi con le proprie tasse più una quota per le spese comuni,

ma poi perchè io devo pagare le tasse per spesare i servizi di quello della porta accanto ?

Vogliamo il federalismo fiscale individuale..... ma...oibo', è gia stato messo in pratica da tanti elettori della lega.....

[the_joe]

Originariamente inviato da Beelzebub

Perchè no? Magari uno ha ereditato miliardi da un parente, e non vuole chiudere la ditta del papà perchè ci tiene, e se lo può permettere... Insomma, bisogna fare un pò un quadro della situazione, non bastano i soliti 2 o 3 "campanelli d'allarme" per sguinzagliare la finanza... E invece il problema è proprio questo: si vanno a cercare i pesci piccoli, con enorme dispendio di risorse, mentre i pesci grossi arcinoti continuano a sguazzare in un mare di soldi. Cominciamo a fare il mazzo a chi evade milioni di euro, poi, beccati quelli, ci dedichiamo agli evasori "normali". Invece in questo paese, c'è gente come Briatore che si scandalizza perchè gli hanno fatto un controllo...

Infatti ho scritto "controlli incrociati" e non "crociata contro" per cui se uno risulta senza reddito e va in giro in Ferrari e ha lo yact lo si controlla, poi se dimostra di avere azzeccato il 6 al superenalotto, buon per lui, tanti saluti e amici come prima, se invece non può dimostrare nulla, beh non dovrebbe voler essere nei suoi panni.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da the_joe

Infatti ho scritto "controlli incrociati" e non "crociata contro" per cui se uno risulta senza reddito e va in giro in Ferrari e ha lo yact lo si controlla, poi se dimostra di avere azzeccato il 6 al superenalotto, buon per lui, tanti saluti e amici come prima, se invece non può dimostrare nulla, beh non dovrebbe voler essere nei suoi panni.

Purtroppo non sempre vengono effettuati i controlli incrociati, ma spesso si parte in quarta basandosi su elementi tipo gli studi di settore... nati con uno scopo ma usati per tutt'altro...

[The_Fragger]

Originariamente inviato da nestle

si tagliano gli sprechi (molti) e si pensa seriamente e con grosso dispendio di mezzi, a far pagare chi evade.

davvero credete che tagliando del 5% lo stipendi di persone così si risove qualcosa? è pura demagogia.

quello che mi fa ridere è poi vedere lo scandalo di alcuni in un normalissimo stipendio di un livello dirigenziale.

4000 euro al mese dovrebbero essere la norma per alti livelli, il problema non è che lui ne guadagna 4000 ma che un operaio ne prende 800...

IMHO prima di tagliare si deve riformare!il nostro è già un sistema che fa acqua da tutte le parti!non c'è un settore della nostra amministrazione che può essere preso come esempio dagli altri!
Ogni giorno sono soldi e soldi buttati amministrazioni comunali provinciali che vengono gestite da persone incompetenti.Ho visto solo l'ultima mezz'ora di report (ultima puntata) e si è visto come la gestione economica di alcune province è SCANDALOSA!Siano esse di SX che DX.
Oggi abbiamo sistemi informatici che migliorano la sicurezza e il controllo.
Anche se non ci sono CONDONI mi dite voi che dobbiamo fare a quelle persone che hanno costruito abusivamente?

Per adesso le cose si lasciano così come sono o al massimo si dice "Verranno le ruspe" (tempo indeterminato).
Fossi io nel caso di costruttori che hanno venduto case abusive per prima cosa mora a quelli che l'hanno comprata(era loro interesse vedere prima i documenti) e seconda cosa confisca di tutti i beni ad eccezione di quelli di sussistenza(per capirci una casa e una macchina).hai cercato di fregare e rimani fregato.
Inoltre che li abbiamo a fare gli elicotteri e gli aerei con ottiche montate?


Io poi sono per i pagamenti tracciati...ma quale stato di polizia!Dovrebbe essere la normalità! se io lavoro e guadagno in modo giusto non vedo quale problema c'è nel pagare non in contanti!
mi dite voi che ragone c'è nel portarsi più 1000 euro nel portafogli?
ho la mia carta e la uso.
E' normale che se poi quei soldi non sono tracciati in ingresso è un bel problema!

[Beelzebub]

Originariamente inviato da The_Fragger

IMHO prima di tagliare si deve riformare!il nostro è già un sistema che fa acqua da tutte le parti!non c'è un settore della nostra amministrazione che può essere preso come esempio dagli altri!
Ogni giorno sono soldi e soldi buttati amministrazioni comunali provinciali che vengono gestite da persone incompetenti.Ho visto solo l'ultima mezz'ora di report (ultima puntata) e si è visto come la gestione economica di alcune province è SCANDALOSA!Siano esse di SX che DX.
Oggi abbiamo sistemi informatici che migliorano la sicurezza e il controllo.
Anche se non ci sono CONDONI mi dite voi che dobbiamo fare a quelle persone che hanno costruito abusivamente?

Per adesso le cose si lasciano così come sono o al massimo si dice "Verranno le ruspe" (tempo indeterminato).
Fossi io nel caso di costruttori che hanno venduto case abusive per prima cosa mora a quelli che l'hanno comprata(era loro interesse vedere prima i documenti) e seconda cosa confisca di tutti i beni ad eccezione di quelli di sussistenza(per capirci una casa e una macchina).hai cercato di fregare e rimani fregato.
Inoltre che li abbiamo a fare gli elicotteri e gli aerei con ottiche montate?


Io poi sono per i pagamenti tracciati...ma quale stato di polizia!Dovrebbe essere la normalità! se io lavoro e guadagno in modo giusto non vedo quale problema c'è nel pagare non in contanti!
mi dite voi che ragone c'è nel portarsi più 1000 euro nel portafogli?
ho la mia carta e la uso.
E' normale che se poi quei soldi non sono tracciati in ingresso è un bel problema!

Ma se sono lì che stanno ancora a pensare se revocare alla BP la possibilità di continuare nella sua attività di trivellazione dopo il casino che è scoppiato, figurati se si mettono a usare il pugno di ferro con un costruttore abusivo che magari è anche colluso con la mafia...

[polli079]

Originariamente inviato da nestle

si tagliano gli sprechi (molti) e si pensa seriamente e con grosso dispendio di mezzi, a far pagare chi evade.

davvero credete che tagliando del 5% lo stipendi di persone così si risove qualcosa? è pura demagogia.

quello che mi fa ridere è poi vedere lo scandalo di alcuni in un normalissimo stipendio di un livello dirigenziale.

4000 euro al mese dovrebbero essere la norma per alti livelli, il problema non è che lui ne guadagna 4000 ma che un operaio ne prende 800...

Non risolverà di certo i problemi ma è cmq qualcosa, sono il primo a sperare in un taglio negli sprechi dei politici e in una lotta all'evasione più seria ma mi sembra che il tempo è l'italia abbiano dismostrato che l'italia non sia in grado di fare questo.

["Blue"]

Io a volte mi dico cosa ci teniamo a fare la Guardia di finanza

[Beelzebub]

Originariamente inviato da "Blue"

Io a volte mi dico cosa ci teniamo a fare la Guardia di finanza

Sai, la GdF il suo lavoro lo fa anche... e secondo me, meglio rispetto al passato. Purtroppo i problemi partono dall'alto, dalle direttive che gli vengono imposte, dagli strumenti che gli vengono offerti per effettuare gli accertamenti, e ovviamente, dal fatto che se a un ufficiale delle fiamme gialle un giorno si sveglia e decide di fare un accertamento a un intoccabile, tempo zero gli arriva la "telefonatina" che lo blocca ancor prima di cominciare...

Considerate che enti come l'AdE (Agenzia delle Entrate), spesso fanno ragionamenti di cassa, e non di equità, un pò come il Comune che manda vigili a fare multe a tappeto quando ha bisogno di un pò di gettito in più...

[aeterna]

l'avevo detto io che per imporre una politica seria di rigore nel settore PUBBLICO ITALIANO avremmo dovuto far rientrare i soldati dall'afghanistan...

conosco i miei polli