Nikon d90 vs Canon 450d

[mav155]

Originariamente inviato da haranban

Ciao,
vivo a Ningbo. Vicino 250km a sud di Shanghai. E tu?
Ora sono davvero combattuto tra NikonD90 e Canon 550D.
Prima di tutto ci sono quasi 150EURO di differenza a parità di obiettivo.
Oggi le ho provate tutte e due; effettivamente al tatto c'è parecchia differenza.
Per quanto riguarda il costo degli obiettivi: mi risulta che Canon abbia lo stabilizzatore negli obiettivi mentre Nikon nel corpo macchina. Come influisce questo fatto sul costo e sulla qualità delle foto?

Vi ringrazio.

Se per te 150euro non sono un problema, io prenderei la D90. Diversamente sarei molto indeciso tra D90 e 50D, questo sì che è un confronto che mette dubbi.
Inoltre mi sto accorgendo che le ottiche Nikon costano un po' di più delle canon e c'è minor scelta.
Alle altre domande ti hanno già risposto

[sergio_s]

Originariamente inviato da mav155

Inoltre mi sto accorgendo che le ottiche Nikon costano un po' di più delle canon e c'è minor scelta.

Quoto. Se è la prima reflex, dai un'occhiata al parco ottiche che offre ogni marchio (e relativi prezzi).

[xanakinx]

oltre a quanto detto volevo precisare che la d90 è in alluminio, non magnesio

[haranban]

Salve a tutti, riporto le prove di altri siti.
Chi le ha provate entrambe, con quale dei due concorda?

http://www.photomag.it/prove-e-recen...-vs-nikon-d90/

http://www.fotopratica.it/?p=929

Ce ne sono molti altri anche in inglese.
Non mi ricordo se entrambe le fotocamere sono già compatibili con le future schede SD (quelle che dovrebbero raggiungere il terabyte).
Non vorrei andare OT ma ora mi stanno consigliando anche Sony e Pentax.. sono sempre più confuso.

Aspetto vostri commenti.
Saluti

[SuperMariano81]

Le memorie sd che superano i 32gb si chiamano SDXC, ma credimi con una scheda da 8gb dovresti averne a sufficenza, toh, facciamo 16.
solo in caso di un lungo safari, dove non puoi scaircare le foto, allora comicia a prendere in considerazione tagli più grossi (oltre i 64gb cmq non andrei mai)

Più che guardare i confronti web provate a tenerle in mano queste fotocamere

Una è bella massicca (d90) una è bella leggera e snella (450d), una ha il doppio display, doppio ghiera (d90) l'altra è tutto "mono (450d), sono due ottime "fine carriera" il prezzo attuale della d90 è quasi un regalo, per una macchina a mio avviso completa (manca solo il video), monta un ottimo sensore (d300).
Certo la 450d non fa mica così schifo, se accettiamo le sue "mancanze"; che poi mancanze proprio non sono, ricordiamo che è una entry level invece che una pro

[gautama]

Una è bella massicca (d90) una è bella leggera e snella (450d), una ha il doppio display, doppio ghiera (d90) l'altra è tutto "mono (450d), sono due ottime "fine carriera" il prezzo attuale della d90 è quasi un regalo, per una macchina a mio avviso completa (manca solo il video), monta un ottimo sensore (d300).
Certo la 450d non fa mica così schifo, se accettiamo le sue "mancanze"; che poi mancanze proprio non sono, ricordiamo che è una entry level invece che una pro [/quote]

Ciao SuperMariano81, da felice possessore della d90 vorrei fare due doverose precisazioni: perchè dici che è ha fine carriera? E' uscita poco più di un anno fa...

E i filmati li fa e anche bene...non proprio fullHD ma tranquillamente fino a 1280 x 720 a 24 fps(anche se è una funzionalità che mi interessa relativamente)

Per il resto quoto!

[Cippermerlo HJS]

la D90 va per i 2 anni, è stata introdotta ad agosto 2008, e si sospetta venga sostituita entro l'anno

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Le memorie sd che superano i 32gb si chiamano SDXC, ma credimi con una scheda da 8gb dovresti averne a sufficenza, toh, facciamo 16.

in 8 giga ci stanno abbastanza tranquillamente 800 foto

facessi un safari non andrei con 1 sola scheda, ma almeno 3/4

[SuperMariano81]

Mi scuso per l'inesatteza, non ricordavo che la d90 facesse i video.

Dovrebbero sostituirla entro l'estate con la d8000 (o na roba del genere), ecco perchè è un'ottima "fine carriera".
Vi ricordo che non smetterà di fare foto e che è sempre meglio investire in ottiche che in corpi, ma quello lo sapete già

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

in 8 giga ci stanno abbastanza tranquillamente 800 foto

facessi un safari non andrei con 1 sola scheda, ma almeno 3/4

Dipende anche li, jpg, raw, jpg+raw, che qualità diamo al jpg....
quanti video facciamo....

per un safari più che 3-4 schede mi porterei 2 corpi

[Tarivor]

Originariamente inviato da xanakinx

oltre a quanto detto volevo precisare che la d90 è in alluminio, non magnesio

A parte che è in plastica con inserti di alluminio... ma conta realmente qualcosa?
Io ho una una reflex con talaio in plastica e una con il telaio in magnesio... non ci trovo la minimissima diffrenza se non quella delle dimensioni e delle finiture ovviamente dovute ai due corpi di diversa classe.

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Dipende anche li, jpg, raw, jpg+raw, che qualità diamo al jpg....
quanti video facciamo....

per un safari più che 3-4 schede mi porterei 2 corpi

right, ho dimenticato di specificare che parlavo di raw

sui 2 corpi... beh ora come ora giro quasi sempre con 2 corpi, il problema non si pone

[ARARARARARARA]

non c'è storia D90 vince a mani basse su tutti gli aspetti, nessuno escluso.

[Edo1982]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

non c'è storia D90 vince a mani basse su tutti gli aspetti, nessuno escluso.

Senza dubbio ma vale la pena spendere quei soldi per il primo corpo macchina quando già con una 450d ne avresti da vendere? L'acquisto di una D90 lo valuterei se effettivamente fossi alla ricerca di particolari caratteristiche che la 450d non può offrirmi.
Secondo me meglio investire i soldi risparmiati in ottiche.

Ciao!

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Edo1982

Senza dubbio ma vale la pena spendere quei soldi per il primo corpo macchina quando già con una 450d ne avresti da vendere? L'acquisto di una D90 lo valuterei se effettivamente fossi alla ricerca di particolari caratteristiche che la 450d non può offrirmi.
Secondo me meglio investire i soldi risparmiati in ottiche.

Ciao!

La D90 è una gran bella macchina dovessi comprare una APS-C non professionale sceglierei sicuramente D90, una 450d non ha neanche le doppie ghiere (tempi diaframmi) che sono una comodità incredibile, già quello dal mio punto di vista vale la differenza di prezzo.

[Daniele1987]

Innanzitutto grazie per le molte risposte ho le idee molto più chiare ora.
Ormai sono quasi sicuro per la d90 ma avrei ancora un dubbio:
parlando della d90 tutti mi hanno sottolineato le dimensioni dicendomi che è più grossa (anche se visto come aspetto positivo perchè piu comoda).
Io non ho le mani molto grandi e sopratutto viaggiando molto mi verrebbe molto più comoda una reflex di dimensioni un pò più ridotte come la d3000.
Confrontando le dimensioni con la d3000 però ho visto che la differenza e di soli 0.6cm in altezza e larghezza quindi pochissimo.E' allora davvero molto più grossa? (scusate la domanda ma non ho l'occasione di vederla prima in negozio)

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Daniele1987

Innanzitutto grazie per le molte risposte ho le idee molto più chiare ora.
Ormai sono quasi sicuro per la d90 ma avrei ancora un dubbio:
parlando della d90 tutti mi hanno sottolineato le dimensioni dicendomi che è più grossa (anche se visto come aspetto positivo perchè piu comoda).
Io non ho le mani molto grandi e sopratutto viaggiando molto mi verrebbe molto più comoda una reflex di dimensioni un pò più ridotte come la d3000.
Confrontando le dimensioni con la d3000 però ho visto che la differenza e di soli 0.6cm in altezza e larghezza quindi pochissimo.E' allora davvero molto più grossa? (scusate la domanda ma non ho l'occasione di vederla prima in negozio)

Non è grandissima, certo è più massiccia delle altre entry level ma niente di terribile, non è certo grande come la D3!

[djdiegom]

Originariamente inviato da Daniele1987

Innanzitutto grazie per le molte risposte ho le idee molto più chiare ora.
Ormai sono quasi sicuro per la d90 ma avrei ancora un dubbio:
parlando della d90 tutti mi hanno sottolineato le dimensioni dicendomi che è più grossa (anche se visto come aspetto positivo perchè piu comoda).
Io non ho le mani molto grandi e sopratutto viaggiando molto mi verrebbe molto più comoda una reflex di dimensioni un pò più ridotte come la d3000.
Confrontando le dimensioni con la d3000 però ho visto che la differenza e di soli 0.6cm in altezza e larghezza quindi pochissimo.E' allora davvero molto più grossa? (scusate la domanda ma non ho l'occasione di vederla prima in negozio)

Guarda a questi livelli eventuali differenze non si notato quasi...mattone per mattone ( ) non vale la pena di risparmiare mezzo centimetro per poi avere un ergonomia minore.
Poi ti diro...quando scelsi la mia avevo provato le entry(d3000, 450d, etc...)...e venendo da una compatta mi stupii subito di come si impugnavano saldamente. Poi presi in mano la D90 e solo lì mi accorsi che con quella non mi "avanzava" il mignolo fuori dall'impugnatura, a differenza di quelle piccole!
E poi a, ben vedere, ad esempio la D5000 è spessa come la D90 (anzi, credo di più) ma se vai a vedere è il corpo in sè ad essere più spesso (colpa del tilt-display) mentre l'impugnatura vera e propria, quella per le dita, è come le sorelline...percui ti trovi le dita sempre un pò raccolte mentre il "giro-pollice" è più aperto...quando invece sarebbe ben meglio il contrario!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Daniele1987

Innanzitutto grazie per le molte risposte ho le idee molto più chiare ora.
Ormai sono quasi sicuro per la d90 ma avrei ancora un dubbio:
parlando della d90 tutti mi hanno sottolineato le dimensioni dicendomi che è più grossa (anche se visto come aspetto positivo perchè piu comoda).
Io non ho le mani molto grandi e sopratutto viaggiando molto mi verrebbe molto più comoda una reflex di dimensioni un pò più ridotte come la d3000.
Confrontando le dimensioni con la d3000 però ho visto che la differenza e di soli 0.6cm in altezza e larghezza quindi pochissimo.E' allora davvero molto più grossa? (scusate la domanda ma non ho l'occasione di vederla prima in negozio)

stavo per dire vai in negozio e provala
Per me è il giusto (è simile alla mia 30d) ed una entry level la trovo piccola (e un pelo scomoda)

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Non è grandissima, certo è più massiccia delle altre entry level ma niente di terribile, non è certo grande come la D3!

quoto

Originariamente inviato da djdiegom

Guarda a questi livelli eventuali differenze non si notato quasi...mattone per mattone ( ) non vale la pena di risparmiare mezzo centimetro per poi avere un ergonomia minore.
Poi ti diro...quando scelsi la mia avevo provato le entry(d3000, 450d, etc...)...e venendo da una compatta mi stupii subito di come si impugnavano saldamente. Poi presi in mano la D90 e solo lì mi accorsi che con quella non mi "avanzava" il mignolo fuori dall'impugnatura, a differenza di quelle piccole!
E poi a, ben vedere, ad esempio la D5000 è spessa come la D90 (anzi, credo di più) ma se vai a vedere è il corpo in sè ad essere più spesso (colpa del tilt-display) mentre l'impugnatura vera e propria, quella per le dita, è come le sorelline...percui ti trovi le dita sempre un pò raccolte mentre il "giro-pollice" è più aperto...quando invece sarebbe ben meglio il contrario!

Anche a me avanza il mignolo, e spesso attacco il BG, la mia prima impressione, che durò 10-15 scatti, fu: "mamma che grande e pesante"